【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 應(yīng)最大下泄流量，并根據(jù)求得的校核洪水位，確定總庫(kù)容。在調(diào)洪計(jì)算過(guò)程中，對(duì)閘門控制泄流情形，利用水量平衡方程式推求求得，但對(duì)于自由泄流情形則需求解隱式方程組。 Vt=Vt－1+[(Qt+Qt－1)/2－(qt+qt－1)/2]Δt q=f(v)本次設(shè)計(jì)按如下步驟試算求解：①、假定qt=q(0)；②、Vt=Vt－1+[(Qt+Qt－1)/2－(qt+qt－1)/2]Δt；③、由Vt查q=f(v) 曲線得相應(yīng)下泄流量q(1) ；④、若|q(0)－q(1)| ε，轉(zhuǎn)下時(shí)段，否則假定q(0)=q(1)重新進(jìn)行計(jì)算。⑤、確定防洪高水位、設(shè)計(jì)洪水位及校核洪水位，確定相應(yīng)庫(kù)容。各方案水庫(kù)調(diào)洪計(jì)算詳細(xì)結(jié)果見附表。 水庫(kù)各方案調(diào)洪計(jì)算成果表項(xiàng) 目單位方案三正常蓄水位m108正常庫(kù)容億m3汛限水位m汛限庫(kù)容億m3死水位m死庫(kù)容億m3防洪高水位m防洪庫(kù)容億m3設(shè)計(jì)洪水位m校核洪水位m調(diào)洪庫(kù)容億m3總庫(kù)容億m3 壩頂高程的確定壩頂高程計(jì)算公式如下：壩頂高程1=設(shè)計(jì)洪水+風(fēng)浪高+安全超高1壩頂高程2=校核洪水+風(fēng)浪高2+安全超高2壩頂高程=max｛壩頂高程1，壩頂高程2｝風(fēng)浪高的計(jì)算公式；Δh=式中V為風(fēng)速，以m/s計(jì)，設(shè)計(jì)風(fēng)速12m/s，；D為吹程，為15km計(jì)。安全超高由規(guī)范據(jù)壩質(zhì)、壩型而規(guī)定（～）。經(jīng)計(jì)算：Δh設(shè)計(jì)=；Δh校核=。則方案三壩頂高程為：方案三：壩頂高程1=；壩頂高程2=。壩頂高程=max｛壩頂高程1，壩頂高程2｝=。 。 水利指標(biāo)成果統(tǒng)計(jì)表序號(hào)項(xiàng) 目單位指 標(biāo)方案三1正常高水位m1082設(shè)計(jì)洪水位m3校核洪水位m4死水位m5防洪限制水位m6防洪高水位m7總庫(kù)容108m38興利庫(kù)容108m39防洪庫(kù)容108m310結(jié)合庫(kù)容108m311設(shè)計(jì)洪水最大泄流量m3/s4399312校核洪水最大泄流量m3/s5329013保證出力104kw14工作容量104kw15備用容量104kw2016重復(fù)容量104kw17重復(fù)容量年利用小時(shí)h250018徑流利用系數(shù)19裝機(jī)容量104kw20多年平均發(fā)電量21庫(kù)容系數(shù)22調(diào)節(jié)系數(shù)4 經(jīng)濟(jì)計(jì)算投資、運(yùn)行費(fèi)、效益是進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析的三大主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。經(jīng)濟(jì)建設(shè)追求的目標(biāo)是凈經(jīng)濟(jì)效益最大化。當(dāng)不同工程方案的效益相同時(shí)，該目標(biāo)等價(jià)于費(fèi)用最小。根據(jù)“電力工程經(jīng)濟(jì)分析條例”規(guī)定，水電工程的經(jīng)濟(jì)比較采用年費(fèi)用最小法，即在同時(shí)滿足向電網(wǎng)提供的電力、電量要求和其它綜合效益的前提下，所選最優(yōu)方案的投資、運(yùn)行費(fèi)的總費(fèi)用為最小。由于不同工程規(guī)模生產(chǎn)電力、電量是不同的，為滿足方案的可行性，必需選擇最優(yōu)等效代替方案，本設(shè)計(jì)選用火電站作為代替措施。本次畢業(yè)設(shè)計(jì)要求考慮資金的時(shí)間價(jià)值，采用折現(xiàn)率r0=；對(duì)代替火電站使用壽命與水電站不一樣長(zhǎng)，采用等額重置處理。本工程計(jì)算資金流程是進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析的主要內(nèi)容，以年費(fèi)用最小為經(jīng)濟(jì)比較準(zhǔn)則，通常以效益最大方案為基準(zhǔn)，效益最大的方案只需計(jì)算本方案本身的投資與運(yùn)行費(fèi)；而對(duì)其它效益較小的方案，不僅要計(jì)算本方案本身的投資與運(yùn)行費(fèi)，而且要計(jì)算等效代替措施的投資和運(yùn)行費(fèi)。 方案三工程費(fèi)用 工程投資方案三：，永久建筑物投資估算56131萬(wàn)元；，機(jī)電設(shè)備投資估算26358萬(wàn)元；臨時(shí)工程、其它工程和費(fèi)用（包括施工機(jī)械、其它費(fèi)用）、預(yù)備費(fèi)用62854萬(wàn)元，合計(jì)145343萬(wàn)元。永久性建筑物、機(jī)電及臨時(shí)工程、預(yù)備費(fèi)用等的總和稱為總投資。工程投資為每年年初支出，設(shè)備回收殘值為年末收回。 水庫(kù)補(bǔ)償投資方案三水庫(kù)淹沒及移民補(bǔ)償投資分別為38547萬(wàn)元萬(wàn)元。水庫(kù)補(bǔ)償投資于第一臺(tái)機(jī)組發(fā)電前一年結(jié)束，施工第二年開始移民。補(bǔ)償投資為每年年初支出。 總投資的逐年分配表（方案三）年份234567891011合計(jì)方案三（萬(wàn)元）投資比例100%投資額186041715013226188951046518023175871555279947849145343設(shè)備回收額0000000003037730377小計(jì)1860417150132261889510465180231758715552799422528114966 補(bǔ)償投資總值逐年分配表（方案三）年 份345678合計(jì)方案三（萬(wàn)元）分配比例100%補(bǔ)償投資額38547 工程年運(yùn)行費(fèi)工程正常年運(yùn)行費(fèi)包括電站運(yùn)行費(fèi)、大修費(fèi)、水庫(kù)補(bǔ)償提成三個(gè)部分。運(yùn)行費(fèi)為年末投入。1．水電站運(yùn)行費(fèi)u1方案三：u1=運(yùn)行費(fèi)定額裝機(jī)容量=2元/kw104kw=。2．大修費(fèi)u2大修費(fèi)包括水工建筑物、房屋交通工程和機(jī)電設(shè)備三部分組成。①水工建筑物大修費(fèi)u21查畢業(yè)設(shè)計(jì)提供的基礎(chǔ)資料得：方案三：u21=；②房屋、交通工程大修費(fèi)u22查畢業(yè)設(shè)計(jì)提供的基礎(chǔ)資料得：方案三：u22=。③機(jī)電設(shè)備大修費(fèi)u23查畢業(yè)設(shè)計(jì)提供的基礎(chǔ)資料得：方案三：u23=。方案三大修費(fèi)分別為：方案三：u2= u21+ u22+ u23=++=。3．水庫(kù)補(bǔ)償提成費(fèi)u3查畢業(yè)設(shè)計(jì)提供的基礎(chǔ)資料得：方案三：u3=。則工程年運(yùn)行費(fèi)分別為：方案三：u= u1+ u2+ u3=++=。 水電站初期運(yùn)行費(fèi)本工程初始運(yùn)行期為三年，在第十一年末進(jìn)入正常運(yùn)行期。 初期運(yùn)行階段各年運(yùn)行費(fèi)表年 份9101112Et/E020%70%90%100%方案三Et（）運(yùn)行費(fèi)（萬(wàn)元） 替代火電站方案投資以方案一為基準(zhǔn)，其它各方案與方案一發(fā)電效益之差需要由系統(tǒng)中修建火電站來(lái)替代。由于火電站廠用電較水電站大。（電能差值應(yīng)考慮各方案對(duì)風(fēng)灘電站的影響）。替代電站的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)如下：火電站單位千瓦投資750元/kw；；替代方案的投資除興建必要規(guī)模的火電站本身投資外，還應(yīng)計(jì)劃與之配套的煤礦投資。方案i與方案一必需容量差值為ΔNi；多年平均電能的差值為ΔE，則替代電站的投資為：1．方案三ΔN3=(－)－= 萬(wàn)kw；ΔE3=－==；K電3=750ΔN3=750= 萬(wàn)元；K礦3=ΔE3=67220= 萬(wàn)元；。 替代火電站方案年運(yùn)行費(fèi)火電站的運(yùn)行費(fèi)包括電站運(yùn)行費(fèi)和燃料費(fèi)，電站的運(yùn)行費(fèi)按投資的8%計(jì)；。火電站初期運(yùn)行費(fèi)應(yīng)計(jì)算電站與燃料兩部分，但由于本設(shè)計(jì)火電站投資流程不知，因此，只計(jì)算各方案燃料費(fèi)。 方案三替代工程投資流程表方案年 份67891011方案三（萬(wàn)元）替代電站　　 替代電站投資　　 煤礦 　煤礦投資 　 方案三替代工程年運(yùn)行費(fèi)計(jì)算表方 案運(yùn)行費(fèi)（萬(wàn)元）燃料費(fèi)（萬(wàn)元）合計(jì)（萬(wàn)元）方案三 方案三替代工程初期運(yùn)行費(fèi)計(jì)算表年 份9101112Et/E020%70%90%100%方案三（萬(wàn)元） 防洪效益由于五強(qiáng)溪水電站是一個(gè)綜合利用水電站，防洪效益十分顯著。本次設(shè)計(jì)將防洪效益作為“負(fù)費(fèi)用”計(jì)入資金流程中，并按多年平均效益計(jì)算。 各方案防洪效益計(jì)算成果表方 案ΔW（億m3）F（萬(wàn)畝）B（萬(wàn)元）方案三5954 經(jīng)濟(jì)比較 。 ，方案三的年費(fèi)用為35012萬(wàn)元。最后，衷心感謝河海大學(xué)老師的辛勤教育和悉心指導(dǎo)！56 方案三經(jīng)濟(jì)計(jì)算表年份項(xiàng)目1234567891011正常運(yùn)行永久、機(jī)電、臨時(shí)投資（％）永久、機(jī)電、臨時(shí)投資（萬(wàn)元）1860417150132261889510465180231758715552799422528水庫(kù)補(bǔ)償投資（％）水庫(kù)補(bǔ)償投資（萬(wàn)元）替代火電站投資（％）替代火電站投資（萬(wàn)元）煤礦額外投資（％）煤礦額外投資（萬(wàn)元）水電站初期運(yùn)行（%）20%70%90%100%水電站初期運(yùn)行（萬(wàn)元）火電站初期運(yùn)行費(fèi)（％）20%70%90%100%火電站初期運(yùn)行費(fèi)（萬(wàn)元）1210火電站投資（萬(wàn)元）79116802499