委托合同解除流程專業(yè)20篇(編輯修改稿)
2025-08-17 04:50 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 也是委托合同在解除權(quán)的行使方面與其它合同相比所獨有的特征。盡管在實踐中提出解除合同的一方當(dāng)事人往往要提出一定的理由，但其理由如何以及是否成立，只是對解除合同后的責(zé)任承擔(dān)有影響，并不因此而影響合同解除的效力。法律這種不詳實的規(guī)定導(dǎo)致了在實踐中運用該規(guī)定出現(xiàn)了一些困難，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：一方當(dāng)事人在委托合同中預(yù)先約定的拋棄任意解除權(quán)條款的效力問題。我國法院在處理委托合同的任意解除時,“非有重大理由不得終止或者解除”等條款的效力存有爭議,即對該約定是否能排除法定的隨時解除權(quán)意見不一。有的法院認(rèn)為,從尊重當(dāng)事人意思自治的角度出發(fā),可以認(rèn)為當(dāng)事人的約定是排除了隨時解除權(quán)的適用。[參見(20xx)佛中法民二終字第373號判決書。廣東怡法律師事務(wù)所訴通威股份有限公司案。]有的法院認(rèn)為當(dāng)事人限制解除的約定是無效的,違反了法律的強制性規(guī)定,因而,即便是約定了無重大理由不得解除,當(dāng)事人也應(yīng)享有法定解除權(quán),可以隨時解除委托合同[參見重慶中海房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與重慶瑞馳地產(chǎn)顧問有限責(zé)任公司地產(chǎn)委托銷售合同糾紛案,重慶市第一中級人民法院(20xx)渝一中民終字第366號民事判決書。雙方當(dāng)事人的委托銷售合同中約定了無重大理由不得終止委托合同,一審法院認(rèn)定該約定有效,否定委托人的隨時解除權(quán)。二審法院認(rèn)為委托人享有法定解除權(quán),可隨時解除合同。后判決委托人應(yīng)賠償受托人的損失(不過受托人沒有證據(jù)證明而法院未予支持),并支付已銷售部分房屋的傭金,而不應(yīng)支付未履行完合同部分的報酬。]。可見,我國法院在司法實踐中還沒有形成統(tǒng)一的觀點。委托合同是否應(yīng)區(qū)分有償還是無償。我國《合同法》中的委托合同,是以有償委托為原則,還是以無償委托為原則、有償委托為例外,學(xué)者之間觀點不同。[韓世遠(yuǎn)教授認(rèn)為,我國采取了與德國、法國、瑞士等國家同樣的做法,即委托合同以無償為原則,有償為例外。高富平等學(xué)者認(rèn)為,我國合同法中委托合同的規(guī)定是以有償為原則,無償為例外。參見韓世遠(yuǎn):《合同法總論》,法律出版社20xx年版,第598頁。高富平。委托合同解除流程篇三合同的解除，是合同有效成立后，因當(dāng)事人一方或雙方的意思表示，使合同關(guān)系歸于消滅的行為。合同解除是合同之債終止的事由之一。約定解除，是指當(dāng)事人以合同形式，約定為一方或雙方保留解除權(quán)的解除。合同法第九十三條規(guī)定，當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。當(dāng)事人可以約定一方
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1