債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書三方(4篇)(編輯修改稿)
2025-08-17 03:21 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 行的所有不良貸款債權(quán)都必須出售給該公司處置。目前，關(guān)于金融放貸業(yè)務(wù)從國家政策層面分析已經(jīng)形成限制開放的金融活動局面。最具典型的政策依據(jù)就是為解決中小企業(yè)融資難、資金鏈脆弱等市場問題，2008年以來國家為應(yīng)對國際金融危機(jī)對我國企業(yè)造成的市場沖擊，已經(jīng)批準(zhǔn)一定規(guī)模的小額貸款公司從事相對靈活的金融放貸業(yè)務(wù)，使得被許可從事該項業(yè)務(wù)的市場主體得到了擴(kuò)大和放開，一改過去主要由商業(yè)銀行獨攬該項業(yè)務(wù)的金融局面。另一方面，國家對國有商業(yè)銀行抵御市場風(fēng)險的管控措施的強化以及商業(yè)銀行內(nèi)部的嚴(yán)格考核制度，國務(wù)院雖批準(zhǔn)成立了一定數(shù)量的金融資產(chǎn)管理公司專門負(fù)責(zé)商業(yè)銀行不良債權(quán)的受讓、清收等處理工作，但因其處理能力有限、審批手續(xù)繁瑣且風(fēng)險化解周期長等因素，使得商業(yè)銀行內(nèi)部基層從業(yè)單位為短期內(nèi)消化掉債務(wù)人不能按時還本付息的市場風(fēng)險，積極主動尋求市場的第三方來承接風(fēng)險。中國銀監(jiān)辦針對廣東銀監(jiān)局就此類問題請示作出的銀監(jiān)辦發(fā)[2009]24號《批復(fù)》精神就不足為怪了。該《批復(fù)》法律效力上雖還僅限于金融行政機(jī)構(gòu)內(nèi)部掌控，尚還不足以上升為司法審判處理具有法律效力的依據(jù)，但該《批復(fù)》的出現(xiàn)已經(jīng)表明國家金融管理層面對于此類問題的態(tài)度，起碼在國家金融政策動向上發(fā)生了轉(zhuǎn)變，筆者認(rèn)為可以作為具體案件處理的參考依據(jù)。2009年4月，最高法院出臺的《紀(jì)要》，主要解決的是金融資產(chǎn)管理公司從中國銀行、中國農(nóng)業(yè)銀行、中國建設(shè)銀行、中國工商銀行以及國家開發(fā)銀行收購來的不良債權(quán)在處置過程中出現(xiàn)的國有資產(chǎn)流失等問題所作出的司法審判政策回應(yīng)?！都o(jì)要》中關(guān)于金融資產(chǎn)管理公司轉(zhuǎn)讓不良債權(quán)存在下列情形的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定轉(zhuǎn)讓合同損害國家利益或社會公共利益或者違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定而無效。債務(wù)人或者擔(dān)保人為國家機(jī)關(guān)的；被有關(guān)國家機(jī)關(guān)依法認(rèn)定為涉及國防、軍工等國家安全和敏感信息的以及其他依法禁止轉(zhuǎn)讓或限制轉(zhuǎn)讓情形的；與受讓人惡意串通轉(zhuǎn)讓不良債權(quán)的；轉(zhuǎn)讓不良債權(quán)公告違反《金融資產(chǎn)管理公司資產(chǎn)處置公告管理辦法（修訂）》規(guī)定，對依照公開、公平、公正和競爭、擇優(yōu)原則處置不良資產(chǎn)造成實質(zhì)性影響的；實際轉(zhuǎn)讓的資產(chǎn)包與轉(zhuǎn)讓前公告的資產(chǎn)包內(nèi)容嚴(yán)重不符，且不符合《金融資產(chǎn)管理公司資產(chǎn)處置公告管理辦法（修訂）》規(guī)定的；根據(jù)有關(guān)規(guī)定應(yīng)經(jīng)合法、獨立的評估機(jī)構(gòu)評估，但未經(jīng)評估的；或者金融資產(chǎn)管理公司與評估機(jī)構(gòu)、評估機(jī)構(gòu)與債務(wù)人、金融
語文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1