20xx年裝修申請(qǐng)書裝修申請(qǐng)報(bào)告(匯總8篇)(編輯修改稿)
2025-08-17 01:24 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 進(jìn)行了投訴。消保委聯(lián)系該商家，公司負(fù)責(zé)人表示陳先生反映事情屬實(shí)，由于車輛貨源緊缺，未能按時(shí)交車給消費(fèi)者，但公司已經(jīng)處理了該投訴，把錢退還給了陳先生。至于陳先生要求的雙倍返還沒(méi)依據(jù)，公司不予采納，理由是合同上寫的是預(yù)付款而非定金。經(jīng)核實(shí)，雙方合同上標(biāo)注的確實(shí)是“預(yù)付款”而非“定金”，陳先生所提出的索賠依據(jù)是合同上寫明：如果消費(fèi)者解除合同，則預(yù)付款將歸公司所有。反之，公司解約，理應(yīng)雙倍返還。經(jīng)調(diào)解，消保委指出“預(yù)付款”是一種支付手段，其目的是解決合同一方周轉(zhuǎn)資金短缺，不具有擔(dān)保債務(wù)的履行作用，不能證明合同成立，所以違約方無(wú)需雙倍返還。而定金有擔(dān)保合同履行作用和證明合同成立作用，給付定金方違約無(wú)權(quán)要求返還定金。收受方違約將雙倍返還定金。對(duì)消費(fèi)者提出的要求消保委不主張。但是作為一個(gè)大型企業(yè)的4s店經(jīng)銷商，不能用格式條款、合同把不公平的條款強(qiáng)加給消費(fèi)者，擴(kuò)大自己的免責(zé)范圍，迫使消費(fèi)者放棄應(yīng)有的權(quán)利?！败嚨酵ㄖ薄ⅰ邦A(yù)付款不予退還”這些條款都在忽悠消費(fèi)者，利益總是偏向商家。對(duì)消費(fèi)者是不公平的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。最終經(jīng)銷商負(fù)責(zé)人表示擇日對(duì)消費(fèi)者作補(bǔ)償，送價(jià)值500元左右的車內(nèi)用品。陳先生對(duì)此滿意。點(diǎn)評(píng)：汽車品牌經(jīng)銷商應(yīng)當(dāng)在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所向消費(fèi)者明示汽車質(zhì)量保障及售后服務(wù)內(nèi)容，授權(quán)經(jīng)營(yíng)合同的約定和服務(wù)規(guī)范要符合法律、法規(guī)的規(guī)定。作為知名企業(yè)在市場(chǎng)行為中，自覺(jué)踐行誠(chéng)信原則，真正做到誠(chéng)實(shí)守信、公平買賣，用優(yōu)質(zhì)商品和服務(wù)滿足社會(huì)需求。同時(shí)提醒消費(fèi)者在購(gòu)車簽約時(shí)必須考慮周全，付款時(shí)對(duì)預(yù)付款、定金、訂金的法律含義有清晰的概念，防止自己的利益被侵害。商家“捂”優(yōu)惠惹出投訴。陳女士在4s店購(gòu)買了一款轎車，提車后不久，消費(fèi)者了解到該公司正在搞優(yōu)惠促銷，%購(gòu)置稅差額，于是向公司索要，但交涉無(wú)果。陳女士遂向消保委投訴，要求對(duì)方返回差額。通過(guò)調(diào)查，%的購(gòu)置稅差額的條款。%的購(gòu)置稅差額的內(nèi)容。%的購(gòu)置稅差額活動(dòng)在陳女士購(gòu)車時(shí)的確有。對(duì)此，該4s店負(fù)責(zé)人答復(fù)：%的購(gòu)置稅差額，但需要在購(gòu)車合同中有特別表述或者有口頭約定，才
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1