最新遺產(chǎn)法定繼承起訴狀(五篇)(編輯修改稿)
2025-08-14 19:45 本頁面
【文章內容簡介】 訴人一(原審原告)：_________________鐘__________，女，漢族，_______________年7月10日生，住址：_________________市__________一村__________號__________室被上訴人二(原審被告)：_________________鐘__________，女，漢族，_______________年11月25日生，住址：_________________市長風二村__________號__________室被上訴人三(原審被告)：_________________鐘__________，女，漢族，_______________年11月25日生，住址：_________________市張楊路__________號__________室上訴請求：_________________請求撤銷(_______________)黃浦民一(民)初字第283_____號民事判決書第一項、第二項判決。請求改判系爭房產(chǎn)歸上訴人所有，被上訴人二、三配合辦理產(chǎn)權變更手續(xù)。本案訴訟費用由法院依法裁判。事實和理由：_________________一審判決超出當事人的訴訟請求，應當予以撤銷。一審原告未提出，且被告亦未提出系爭房產(chǎn)(本市__________路_______________弄29號_______________室)分割訴求，法院不宜直接按法定繼承處理作出判決，否則有違不告不理。本案系爭房產(chǎn)應由上訴人鐘__________繼承。上訴人在整理被繼承人鐘云_____遺物時，發(fā)現(xiàn)被繼承人生前曾留下自書遺囑，該遺囑涉及處分系爭房產(chǎn)。一審法院既然判決不按被上訴人一鐘__________所持公證遺囑執(zhí)行，那么，依法應當按照被繼承人自書遺囑處置遺產(chǎn)，該自書遺囑明確提及系爭房產(chǎn)由上訴人繼承。綜上，上訴人依法
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1