最新股權(quán)質(zhì)押和解押股權(quán)質(zhì)押與解除質(zhì)押(3篇)(編輯修改稿)
2025-08-14 18:48 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 。最終支持巨人投資關(guān)于解除標(biāo)的股權(quán)質(zhì)押的訴求，駁回了其他訴訟請求。而后，民生信托不服判決，提出上訴。但二審法院認為，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。故駁回上訴，維持原判。雖然法院最終判決巨人投資勝訴，但從這起案件中可以看到，令^v^陷入這起質(zhì)押擔(dān)保糾紛的恰恰是另外一起與民生信托之間的質(zhì)押擔(dān)保糾紛。二審中，就民生信托陳訴內(nèi)容來看，^v^最初于 2017 年為至信 340 號簽署了《保證合同》，為案外人廣州風(fēng)火輪機械制造有限公司（以下簡稱 ^v^ 廣州風(fēng)火輪 ^v^）履行至信 340 號等項下義務(wù)向民生信托提供不可撤銷的連帶責(zé)任保證擔(dān)保。民生信托二審中還提到，因^v^怠于承擔(dān)保證責(zé)任，故在 2021 年 3 月衍生出案號為（2021）京 04 民初 989 號的 ^v^ 民生信托訴趙薇、黃有龍、^v^保證合同糾紛案 ^v^，涉案金額 18 億元。民生信托稱，在溝通過程中，^v^曾表示將涉案股權(quán)質(zhì)押給民生信托
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1