最新?lián)：贤m紛起訴狀擔(dān)保人上訴狀(十五篇)(編輯修改稿)
2025-08-14 15:56 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 母身上，但原告自述其父母長(zhǎng)期患病，顯然無(wú)照顧幼女能力。加之原告母親長(zhǎng)期患有焦慮癥、脾氣暴躁、行事極端，對(duì)幼女成長(zhǎng)極其不利?？傊?，被上訴人在無(wú)財(cái)產(chǎn)、無(wú)房屋、無(wú)戶口、無(wú)穩(wěn)定工作、且在其父母帶病的情況下，根本無(wú)法為幼女提供健康適宜的成長(zhǎng)環(huán)境。上訴人及其父母，對(duì)孩子感情深厚，無(wú)論在原告孕產(chǎn)還是孩子養(yǎng)育期間都付出了巨大心力和物質(zhì)（往來(lái)照看車票及花費(fèi)單據(jù)為證）。各方面條件均更有利。因此，將子女判歸上訴人撫養(yǎng)，更有利于子女的健康成長(zhǎng)。二、一審法院對(duì)探望權(quán)的判決頻率過(guò)低，時(shí)間過(guò)少，割裂了被告方與女兒的正常親情聯(lián)系。如二審法院不同意將子女撫養(yǎng)權(quán)判歸上訴人，上訴人則要求對(duì)探望權(quán)進(jìn)行改判。在上訴人與被上訴人雙方離婚糾紛期間，被上訴人一直不讓上訴人接觸子女，上訴人為保護(hù)幼兒身心，不愿與被上訴人一家發(fā)生沖突，爭(zhēng)搶子女。但內(nèi)心一直極度渴望與女兒的親情，由于被上訴人的刻意隔離，已導(dǎo)致父女祖父母與孫輩無(wú)法相認(rèn)。被告方對(duì)孩子無(wú)一日不思念，上述隔離對(duì)上訴人及其父母心理感情傷害巨大。一審法院所判決的一個(gè)月可以探視子女一次，一次一天，頻率顯然過(guò)低，時(shí)間過(guò)短。上訴人于情于理都無(wú)法接受。三、一審將婚前購(gòu)買(mǎi)的房屋作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割，存在明顯的認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤。一審基本情況：涉案房屋為婚前以自己名義購(gòu)買(mǎi)并向銀行貸款，婚前父母有出資，當(dāng)時(shí)三人有口頭約定，賣(mài)房時(shí)，會(huì)將父母的本金及增值返還，因此三人之間對(duì)房屋的關(guān)系是投資關(guān)系。與結(jié)婚后，雙方共同還貸。一審中，原告提交證據(jù)四證明雙方簽有夫妻財(cái)產(chǎn)約定，將市區(qū)號(hào)樓層門(mén)號(hào)房屋約定成了夫妻的共有財(cái)產(chǎn)。上訴人（原審被告）當(dāng)時(shí)質(zhì)證如下：（年月日）原告及其家人的壓力下所寫(xiě)，不是被告的本意，不認(rèn)可該協(xié)議的有效性。，但房屋未進(jìn)行產(chǎn)權(quán)變更登記，贈(zèng)與并未完成。根據(jù)民法典司法解釋三第六條及合同法第一百八十六條，在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移前，被告可依法行使撤銷權(quán)，現(xiàn)被告正式撤銷對(duì)原告的贈(zèng)與。，被告僅同意就婚后還貸的部分依法補(bǔ)償給原告。（原審被告）又補(bǔ)充了父母證言和出資證明，以證實(shí)該房屋系與父母共同投資，其父母享有投資份額，父母不知道擅自處分共有房屋，屬于無(wú)權(quán)處分，夫妻財(cái)產(chǎn)約定理應(yīng)無(wú)效。根據(jù)以上情況，上訴人認(rèn)為，一審法院主要存在以下認(rèn)定事實(shí)和適用法律的錯(cuò)誤：（1）上訴人約定房屋為共有應(yīng)認(rèn)定為贈(zèng)
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1