最新借款債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(3篇)(編輯修改稿)
2025-08-14 10:11 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 務(wù)問題，雙方的合伙關(guān)系就此解除。同時，該借條客觀上表現(xiàn)為嚴肅和寧結(jié)之間形成的一個新的________元的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，鑒于寧結(jié)出具的借條是其真實意思表示，并不違反法律的有關(guān)規(guī)定，該借條有效，嚴肅對寧結(jié)享有________元的債權(quán)。因借條沒有給付逾期利息的內(nèi)容，且嚴肅并沒有舉示證據(jù)證明其曾向?qū)幗Y(jié)主張該項債權(quán)并遭到其拒絕的情況，故對嚴肅提出的該項請求不予支持。寧結(jié)辯稱在________公司沒有得到工程款，無法履行給付義務(wù)，屬另一法律關(guān)系，本案不予處理。遂判決：一、寧結(jié)于判決生效之日起十日內(nèi)支付嚴肅借款________元。二、駁回嚴肅的其他訴訟請求。寧結(jié)不服一審判決，向本院提出上訴，請求：撤銷原判，駁回嚴肅的訴訟請求。其主要理由是：原審法院認定事實不清，首先因借條明確了320000元所謂借款系嚴肅掛靠永徽公司項目的工程結(jié)算款。并明確了嚴肅委托寧結(jié)收取該工程款?，F(xiàn)從文豐公司出具的情況說明及永徽公司授權(quán)嚴肅簽訂合同的委托書都證明嚴肅無權(quán)委托寧結(jié)收取前述工程款。其次，嚴肅除“借條”外，未舉示雙方發(fā)生實際借貸關(guān)系的證據(jù)。被上訴人嚴肅答辯稱：________在承攬合同中向我借款________元，并約定了還款時間。________上訴的理由不是事實，請求維持原判。本院二審查明，________年________月________日，胡佳代表甲方重慶市文豐房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司與乙方重慶永徽裝飾工程有限公司委托代理人(乙方代表)嚴肅簽訂了工程地點在巫山縣南三路的建筑裝飾工程合同。合同約定寧結(jié)作為乙方的現(xiàn)場代表。________年________月________日，重慶永徽裝飾工程有限公司授權(quán)嚴肅代表該公司負責(zé)巫山縣裝飾工程簽訂施工合同及辦理各項申報事宜。________年________月________日，寧結(jié)向嚴肅出具借條一份，載明：今借到嚴肅人民幣32萬元，該款系嚴肅與寧結(jié)就巫山文豐公司裝飾工程項目結(jié)算支付金額。至此雙方就此項目不再有任何經(jīng)濟關(guān)系。并且嚴肅全權(quán)授權(quán)寧結(jié)代表永徽公司處理其工程結(jié)算事宜，并全權(quán)處理工程款的支配。原所有協(xié)議全部作廢，并確立了還款期限。_____
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1