教師讀書筆記摘抄(優(yōu)質(zhì)11篇)(編輯修改稿)
2025-08-14 07:35 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 假如“統(tǒng)一”要如某些專家所言，必須在課堂上予以落實(shí)的話，是不是可以考慮邀請(qǐng)那些提出這一口號(hào)或竭力倡導(dǎo)、鼓吹口號(hào)的“大師”，給我們一線干活的老師們“演繹”一節(jié)規(guī)范的“統(tǒng)一”的課呢？當(dāng)然，這是過分要求。喊口號(hào)的與確立標(biāo)準(zhǔn)的之間不一致，定標(biāo)準(zhǔn)的與編教材的之間的不一致，編教材的與教書的之間的不一致，還有教書的與考試的之間的不一致，他們塊塊獨(dú)立，互不買賬。這是一個(gè)世紀(jì)難題，卻交給只知埋頭拉車的語文教師，既不厚道，也不負(fù)責(zé)。借用錢理群先生的觀點(diǎn)闡述：語文教育改革最終效果應(yīng)該體現(xiàn)在哪里？我想，是要表現(xiàn)為每一個(gè)學(xué)生聽、說、讀、寫能力的實(shí)實(shí)在在的提高，以及在這一過程中，學(xué)生的感悟力、理解力、想象力、審美力的實(shí)實(shí)在在的提高，從而達(dá)到人的精神的實(shí)實(shí)在在的成長(zhǎng)。喊“人文”很時(shí)髦，言“工具”也不落伍，問題的關(guān)鍵是，在語文教學(xué)中應(yīng)該怎樣擺正兩者的位置，理順?biāo)麄兊年P(guān)系。至于在具體文章和教學(xué)中，怎樣落實(shí)二者，多少基礎(chǔ)，有無人文，則要因文而異，因人而異。要從文章思想內(nèi)容的理解和把握方面切入，對(duì)語言的準(zhǔn)確性進(jìn)行揣摩，對(duì)語義的深刻性進(jìn)行理解，在表情達(dá)意的藝術(shù)性欣賞方面著力、探究。要專注投入地朗讀，認(rèn)真凝神的靜思，緊緊抓住一些關(guān)鍵的語言點(diǎn)，細(xì)細(xì)地聯(lián)系比較，反復(fù)地推敲體會(huì)。因此，現(xiàn)實(shí)的語文課堂，迫切需要用有機(jī)的“活動(dòng)”和科學(xué)的“訓(xùn)練”來占領(lǐng)。唯有這樣的課堂，才是“工具性與人文性的統(tǒng)一”課堂。是不是真的需要我們的每一節(jié)語文課都要用大量的時(shí)間與精力去落實(shí)所謂的“人文”思想呢？顯然不是。如果語文教學(xué)要變“語文”為“人文”，取代思品、歷史、社會(huì)等課程和教育，既搶奪了別人的地盤，也弄錯(cuò)了方向和方法。三位一體的新概念：——語文教材本身應(yīng)充分體現(xiàn)“工具性與人文性的統(tǒng)一”；語文教師要不斷修煉和提升自身的人文素養(yǎng)和精神；語文課堂要切實(shí)開展語言學(xué)習(xí)訓(xùn)練，充分實(shí)現(xiàn)語文學(xué)科的工具價(jià)值。三維目標(biāo)是整個(gè)學(xué)校教育的目標(biāo)，是各學(xué)科課程的目標(biāo)，而不是每一節(jié)課都必須落實(shí)和完成的目標(biāo)。用三維目標(biāo)來衡量和評(píng)鑒、約束和限制每一節(jié)語文課，尤其總是以“情感、態(tài)度和價(jià)值觀”目標(biāo)來認(rèn)定某一節(jié)語文課的優(yōu)劣高低的做法，與課程標(biāo)準(zhǔn)的要求顯然是相違背的。語文課堂教學(xué)問題的解決方案——就語文課堂價(jià)值追求和目標(biāo)定位而言，應(yīng)該從過分強(qiáng)調(diào)情意價(jià)值的培育轉(zhuǎn)而追求“知識(shí)”“方法”和“能力”的教學(xué)；就教學(xué)內(nèi)容而言
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1