四年級語文培優(yōu)輔差工作計劃(優(yōu)秀8篇)(編輯修改稿)
2025-08-14 01:34 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 總之，本學期以來，我們組全體語文教師盡心盡力做好自己的教學工作，不斷嚴格要求自己，努力汲取他人的長處，不斷更新自己的教學理念，并運用到自己的教學的實踐中，使每一節(jié)課都能取得良好的教學效果，使每一位學生都能真正提高自己的語文素養(yǎng)。四年級語文培優(yōu)輔差工作計劃篇五從心理測試和調(diào)查問卷中的多項指標獲息，課堂上約有57%的學生從眾心理強。他們常常丟棄自己內(nèi)心的真實想法，被老師和“權(quán)威”同學的意見左右，不敢大膽地說出自己的“主張”，亮出自己的“聲音”。因此，教師在課堂上有意識地給學生自信，鼓勵學生敢于批判，對學生進行科學評價，給學生寬廣的胸懷，培養(yǎng)他們“做好自己”，“做亮自己”的精神品格，顯得尤為重要。本人結(jié)合一些教學實際，談談自己的幾點看法。一、給他一對自信的翅膀相信自己對于每個人來說，各有各的性格，各有各的頭腦。由于基礎(chǔ)、閱歷、環(huán)境等原因，對每一篇文章，每一幅圖畫，每一道風景，在不同的學生眼中往往會產(chǎn)生不同的感覺，不同的理解，不同的韻味，正所謂“一千個讀者就有一千個哈姆雷特”。幼小的孩童因為心理的柔弱和懼怕，常會不自覺地丟棄自己心中的“風景”，去追隨“權(quán)威人士”的美好。這是可惜的，也是可悲的。所以我們在教學中相信學生，寬容學生，讓學生在一種自由開放的氛圍中成長，讓學生“驕傲”起來，敢于直抒己見，敢于挑戰(zhàn)“權(quán)威”。顯得尤其重要。如教學《珍珠鳥》一課時，我設計了讓學生為課文中的插圖（人鳥和諧共處的畫面）命題這樣一個環(huán)節(jié)。因為有了對文本的充分解讀，有了前期資料的大量引入，因而學生很快地在書中寫出了自己的答案。有的題為“朋友”，有的題為“幸?！?，有的題為“溫暖”，大多是從人鳥雙方的和睦關(guān)系進行構(gòu)思命名的。巡視時，我發(fā)現(xiàn)一名學生題為“期盼”，可交流時，他卻改為“美好”，問他為什么，他說剛才的不好，現(xiàn)在的好。課后，我親切地與他進行了一番交談：師：開始，你為什么命題“期盼”？能告訴老師嗎?生（不好意思，又有點害怕）：我覺得，人與鳥相處得這么美好，太少見了，我期盼能多一些這樣的場景。生：我跟他們的想法不同。師（激動地摸學生的頭）：你的想法太好啦！上課時就這樣說給同學們聽，敢嗎？生（使勁地點點頭）：敢！孩子就是這樣，只要你信賴他，他就信賴你，就能“創(chuàng)造出美好的境界”。二、給他一雙批判的眼睛反思自己有主見的孩子是值得欣賞的，我們既要培養(yǎng)孩子敢于直抒己見的品質(zhì)，同樣也要培養(yǎng)孩子不斷反思自己、不斷解剖自己的品質(zhì)。為人師者，要善于以科學的眼光，敏銳地捕捉時機，對學生加以指點和引導。如教學《蘑菇該獎給誰》一文時，學生就“蘑菇能不能獎給小黑兔”展開了一番辯論。大部分人認為蘑菇可以獎給小黑兔，因為它母親事先并沒有講明比賽的要求，更沒有講明比賽的對手。于是我引導學生對自己的思考進行一番斟酌：如果你是小兔，你愿意做小白兔還是小黑兔？做一個像小白兔一樣敢于挑戰(zhàn)強手的人，還是做一個想小黑兔一樣輕而易舉戰(zhàn)勝弱者的人呢？做哪一種對自己的發(fā)展更好？經(jīng)過思想斗爭和思維的不斷交鋒，學生們對自己的想法有了清醒的認識，敢于和高手較量，雖敗猶榮。后來，在教學《螞蟻和蟈蟈》時，對螞蟻的勤勞和蟈蟈的懶惰，學生又有了一番討論?？上驳氖怯行W生已不再人云亦云了。他們能大膽地、批判地提出自己的觀點：螞蟻和蟈蟈各有各的勤勞觀念，但自己更欣賞螞蟻，不愿意做“無遠慮”的蟈蟈?？此坪苄〉囊粋€細節(jié)，透視出來的卻是一個人的思維，一個人的思想。如果聽之任之，不加指導，看似滿足了價值取向的“多元化”，其實嚴重地阻礙學生科學人生觀的形成，這對他們的個性成長是非常不利的。所以，我在平時的教學中，該寬容時不苛刻，但該苛刻時萬不可“寬容”。因為，這樣的“寬容”會讓他們迷失方向，迷失自我。只有常常啟迪他們學會審視他人，審視自我，才能養(yǎng)成自我批判和自我反思的優(yōu)秀品質(zhì)。三、給學生一個科學的評價張揚自己《語文課程標準》指出：閱讀是學生的個性化行為，不應以教師的分析代替學生的閱讀實踐。一個學生就是一個精彩紛呈的世界。關(guān)注生成，是新課標理念催生下的一道亮麗的新景觀。但要注意對他們個性化理解和課堂動態(tài)生成進行科學合理評價。如我在教《一夜的工作》里“花生米并不多，可以數(shù)得清顆數(shù)，好像并沒有因為多了一個人而增加了分量”這句話時，一個學生突然提出：“老師，花生米到底是增加了，還是沒有增加？”這個問題的解決有利于學生對文章中心的理解。因此，我馬上表揚他：“你提的這個問題很有價值?！比缓笠龑謩e去掉“好像”和加上“好像”讀讀，弄明白因為花生米很少，所以看起來好像沒有增加，實際上增加了，表現(xiàn)了總理生活是多么簡樸，也從側(cè)面表現(xiàn)總理工作勞苦。這是符合文本價值取向的生成，教師當然應該給學生表揚、鼓勵，并努力開發(fā)這個課堂生成資源。但如果是背離文章重、難點和文本價值取向的生成，我們就不能如獲至寶，隨便給他們戴“高帽子”，在上面大做文章，應給予科學的評價，并加以正確的指導，讓學生的靈性閃亮，個性張揚。曾聽一位教師執(zhí)教《麻雀》一課。當教師問：“麻雀媽媽是怎么跟獵狗進行搏斗的？”有學生說：“老師，這只老麻雀不一定是媽媽，也許是它的爸爸。”這位教師就順著學生的思
教學教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1