分家析產(chǎn)協(xié)議書標(biāo)準(zhǔn)版(大全11篇)(編輯修改稿)
2025-08-13 23:59 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 產(chǎn)分家，具體條款如下：一、甲方共有財(cái)產(chǎn)宅基地三塊：第一塊房基地坐落于________，東至________，西至________，南至________，北至________，東西寬________米，南北長(zhǎng)________米，以建好正房________間，圍墻一圈。第二塊房基地坐落于________，東至________，西至________，南至________，北至________，東西寬________米，南北長(zhǎng)________米，以建好正房________間，圍墻一圈。第三塊房基地坐落于________，東西寬________米，北至________、南至________，原有________年自己建房________間，自己推養(yǎng)魚池________個(gè)，栽樹一圈，自建養(yǎng)殖廠一個(gè)。其余財(cái)產(chǎn)不再陳述，歸甲方所有。二、第一塊房基地歸長(zhǎng)子________所有，包括宅基地的地上地下物。三、第二塊房基地歸次子________所有，包括宅基地的地上地下物。四、第三塊房基地歸甲方所有，包括宅基地的地上地下物。除去宅基地的其他財(cái)產(chǎn)歸甲方所有和支配。五、自________年________月________日起長(zhǎng)子和次子需每月每人給老人家________元，做為贍養(yǎng)費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)由乙方兩子均攤，二老生活不能自理時(shí)由乙方兩子輪流照顧。六、甲方百年后，第三塊房基地及其它的39。財(cái)產(chǎn)在甲方?jīng)]有立遺囑贈(zèng)予的情況下，由長(zhǎng)子、次子、長(zhǎng)女、次女共同繼承。以上協(xié)議均是甲乙丙各方真實(shí)意圖，一式五份，各方各持一份，各方簽字按手印后生效，并誠實(shí)守信，共同遵照?qǐng)?zhí)行，不得反悔。____年____月____日。分家析產(chǎn)協(xié)議書標(biāo)準(zhǔn)版篇七【辦案律師】山東健華律師事務(wù)所梁清華律師?！景盖榻榻B】被繼承人徐父與張某系夫妻關(guān)系，二人育有：徐大，徐二、徐三、徐四(先于徐父去世，育有一女徐女)，徐五(去世，無子女)。張某于1943年去世。徐父于1946年與龍母結(jié)婚，結(jié)婚時(shí)，龍母攜帶兒子盧一，女兒盧二，現(xiàn)盧一已故留下四個(gè)子女(但是具體地址不詳)。徐父與第二任妻子龍母結(jié)婚后，育有徐六、徐七、徐八、徐九、徐十。經(jīng)查，徐父于1990年去世，龍母于1987年去世。徐父與龍母生前留有位于文登市某鎮(zhèn)某村房屋一處，二人去世后，該房屋由徐十居住。徐十一生未婚。1991年，在辦理房屋集體土地使用證時(shí)，訴爭(zhēng)的房屋登記在徐十名下。后徐十在3月又將訴爭(zhēng)的房屋立遺囑給了徐八，并且經(jīng)過公證。聲明：我現(xiàn)住的民房一棟，包括正房廂房，上述房屋中，依法屬于我個(gè)人的房產(chǎn)份額全部遺留給我的姐姐徐八所有。并且到當(dāng)?shù)氐墓C機(jī)關(guān)進(jìn)行了遺囑公證。204月，徐十去世?！巨k案經(jīng)過】本案訴訟過程中，徐四之女徐女申請(qǐng)參加訴訟，按照代位繼承得到應(yīng)得份額，盧二聲明放棄繼承。庭審中，原被告均認(rèn)可盧一有四個(gè)子女，但均表示不知他們的具體地址。庭審中，徐一提供本案原告徐六、證實(shí)其父母在世時(shí)，言明分給徐一所有。但庭審時(shí)，徐六、七表示，該證言確實(shí)系他們本人所寫，但是徐一要求他們所寫，徐一表示如果案件訴訟成功，分到房產(chǎn)就會(huì)給徐六七好處，所以該證言不是本人的真實(shí)意思表示。庭審中，雙方再無其他證據(jù)。法院查明事實(shí)，被繼承人徐父和龍淑云去世后，遺留了本案的訴爭(zhēng)房屋，該事實(shí)清楚。被繼承人去世后，該房屋未實(shí)際分割，其繼承人并未聲明放棄繼承權(quán)，這應(yīng)視為訴爭(zhēng)房屋一直處于共同共有狀態(tài)。訴爭(zhēng)房屋于1991年辦理土地使用登記時(shí)，被繼承人已經(jīng)去世，后徐十一直居住使用訴爭(zhēng)房屋，而1991年的土地登記行為屬于普查性質(zhì)的登記，故訴爭(zhēng)房屋登記于徐十名下的行為應(yīng)認(rèn)定為系徐十代表訴爭(zhēng)房屋其他共有人進(jìn)行的代表登記行為，而不應(yīng)僅憑登記即認(rèn)定為徐十享有訴爭(zhēng)房屋的所有權(quán)。所以被告徐八以房屋土地登記在徐十名下，且徐十已遺囑該房屋由其繼承為由，主張?jiān)V爭(zhēng)房屋歸其所有，理由不當(dāng)，不予支持。另外徐六、七先后對(duì)自己出具的書面證人證言進(jìn)行否認(rèn)，因而法庭對(duì)該證據(jù)也不予認(rèn)可，綜上，徐一要求全部獲得該房屋的主張也得不到支持。本案中，徐父經(jīng)歷兩次婚姻，其與第一任妻子張某共生育徐一
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1