【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 安全運(yùn)回。目前正在進(jìn)行文物的清點(diǎn)工作。秋季征兵工作會(huì)議記錄范文篇4一、前言文物古建筑泛指我國(guó)歷史上保存至今具有較高文物價(jià)值、歷史價(jià)值和藝術(shù)價(jià)值的建筑物，一般是指古人遺留下來(lái)的具有較長(zhǎng)歷史年代的寺、廟、殿、樓、塔、橋等建筑。文物古建筑是國(guó)家重要的歷史文化遺產(chǎn)，是國(guó)家文明的重要標(biāo)志。它們不僅是古代勞動(dòng)人民的智慧結(jié)晶，也是研究古代社會(huì)的寶貴歷史資料。文物古建筑一般都是建造在前消防在后，有別于現(xiàn)代建筑的消防工作，然而到目前為止也沒(méi)有一部真正針對(duì)于文物古建筑的消防規(guī)范。因此，目前的文物古建筑消防保護(hù)工作大部分都是套搬了現(xiàn)行的消防技術(shù)規(guī)范，而且大多以撲滅火災(zāi)為唯一目標(biāo)，而不是以最大限度保護(hù)古建筑、減少文物損失為首要目的，這種表面看似的保護(hù)實(shí)際上使文物古建筑的價(jià)值逐漸減退，甚至被毀。如何在文物古建筑保護(hù)中平衡消防工作與歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)的關(guān)系是擺在我們面前一個(gè)迫切需要解決的問(wèn)題。二、現(xiàn)代消防與文物古建筑保護(hù)的矛盾筆者通過(guò)對(duì)文物古建筑的消防保護(hù)工作的調(diào)研發(fā)現(xiàn)，隨著文物古建筑消防安全保護(hù)工作的深入開(kāi)展，文物古建筑消防與文化遺產(chǎn)保護(hù)之間的矛盾、不和諧因素不斷凸現(xiàn)。（一）現(xiàn)代消防設(shè)施與文物古建筑保護(hù)的矛盾近年來(lái)，為了提高文物古建筑抵御火災(zāi)的能力，各地文物管理部門(mén)和使用單位給我們的文物古建筑安裝了火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)、室內(nèi)消火栓系統(tǒng)、自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)等消防設(shè)施。應(yīng)該說(shuō)，在這些措施的保護(hù)下，古建筑的消防安全系數(shù)得到了很大的提高，但是隨之而來(lái)的一些新問(wèn)題、新麻煩也不斷呈現(xiàn)。如：遭遇火劫后重建的西藏拉卜楞寺院大經(jīng)堂內(nèi)雖說(shuō)增設(shè)了墻壁式消火栓，但滲漏出的水使墻上的壁畫(huà)面目全非。2003年1月19日晚7點(diǎn)，世界文化遺產(chǎn)武當(dāng)山古建筑群的重要組成部分之一遇真宮主殿突發(fā)大火，導(dǎo)致最有價(jià)值的主殿三間共236平方米的建筑化為灰燼，同時(shí)，火災(zāi)撲救過(guò)程中壓力水流的沖擊和水漬損失給周邊文物也帶來(lái)了不同程度的損失。同時(shí)，文物古建筑內(nèi)消防設(shè)施的安裝損害了古建筑的美觀，并對(duì)內(nèi)部木結(jié)構(gòu)造成了不同程度的損壞，使其失去了原有的價(jià)值。（二）傳統(tǒng)消防保護(hù)措施與文物古建筑保護(hù)的矛盾文物古建筑的傳統(tǒng)消防保護(hù)措施對(duì)歷史文化的傳承也帶來(lái)了一定的沖擊。我國(guó)的文物古建筑大多是宗教文化和民間活動(dòng)的重要場(chǎng)所，正是這些傳統(tǒng)歷史文化提升了古建筑的價(jià)值，也正是這些傳統(tǒng)文化的盛行使得我們的文物古建筑在歷史的長(zhǎng)河中得以完好地保存下來(lái)。但是近些年來(lái)，一些部門(mén)為了杜絕火災(zāi)隱患，采取了單純的絕對(duì)的保護(hù)方式。這些措施在文物古建筑的保護(hù)中，確實(shí)起到了一定的作用。然而隨之產(chǎn)生的新問(wèn)題正以另一種方式吞噬著古建筑，直至它倒塌。如：蘇州玄妙觀的三清殿自從禁香火以后，滋生了一種叫“天牛”的害蟲(chóng)，對(duì)殿內(nèi)的木結(jié)構(gòu)進(jìn)行吞噬，給建筑結(jié)構(gòu)安全造成了隱患。始建于南宋淳熙年間三清殿之所以能夠完好的保存至今，在一定程度上是香燭煙氣的驅(qū)蚊殺蟲(chóng)效果起到了一定的作用。嚴(yán)禁點(diǎn)燭焚香，實(shí)際上打破了這種自然平衡，使得我們的文物古建筑正在以另一種形式被加速損毀。三、如何正確處理古建筑消防工作與歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)的關(guān)系文物古建筑是祖先留給我們的能體現(xiàn)古代建筑風(fēng)格的遺產(chǎn)，具有不可再生性。我們應(yīng)將消防工作結(jié)合文化遺產(chǎn)的保護(hù)，使文物古建筑的消防保護(hù)工作走上可持續(xù)發(fā)展的道路。當(dāng)今世界上對(duì)古代文化遺產(chǎn)的保護(hù)有兩種形式：“突尼斯”形式（完全保證古建筑的原貌）和“華盛頓”形式（保證古建筑的外觀，根據(jù)現(xiàn)代的生活方式改變內(nèi)部需要）。筆者認(rèn)為，古建筑的消防保護(hù)也應(yīng)該遵循這兩種保護(hù)形式，用發(fā)展的眼光去看待古建筑保護(hù)。古建筑的消防工作和文化遺產(chǎn)保護(hù)是一對(duì)矛盾，我們應(yīng)該用哲學(xué)“重點(diǎn)論”理論來(lái)分析孰輕孰重。（一）“突尼斯”消防保護(hù)形式對(duì)于影響較大、歷史文化價(jià)值較高的文化古建筑，我們應(yīng)保留他原有的建筑風(fēng)貌和文化功能，因?yàn)檫@些特點(diǎn)正是它的價(jià)值所在。筆者認(rèn)為，這一類(lèi)文物古建筑應(yīng)采取“突尼斯”消防保護(hù)形式，文化古建筑作為一個(gè)整體，一旦局部受到破壞，其原先的歷史價(jià)值、藝術(shù)魅力就大大降低。因此，對(duì)于這一類(lèi)文物古建筑我們考慮的不應(yīng)該是發(fā)生火災(zāi)后如何去救，而是如何讓它的火災(zāi)發(fā)生率降到零。如果我們一味地去利用現(xiàn)代消防技術(shù)、措施去對(duì)這類(lèi)古建筑進(jìn)行消防保護(hù)，由于建筑布局、結(jié)構(gòu)、材料等方面與現(xiàn)代建筑有著本質(zhì)的區(qū)別，現(xiàn)代建筑防火規(guī)范和消防設(shè)施不但不能很好地發(fā)揮其效能，而且安裝、施工還會(huì)給文物古建筑帶來(lái)不可彌補(bǔ)的損失。因此，對(duì)于這一類(lèi)古建筑的消防保護(hù)，我們應(yīng)發(fā)揮自然平衡的效能，突出人的作用。前期的防護(hù)措施（1）認(rèn)真落實(shí)文物古建筑單位逐級(jí)消防責(zé)任制和崗位防火安全責(zé)任制，組織單位人員認(rèn)真學(xué)習(xí)消防法規(guī)，提高全員對(duì)文物古建筑消防安全工作重要性的認(rèn)識(shí)。（2）嚴(yán)格落實(shí)巡防工作制度，加強(qiáng)24小時(shí)值班和防火巡查。（3）加強(qiáng)消防安全宣傳教育，提高工作人員和游客的消防意識(shí)。同時(shí)對(duì)工作人員開(kāi)展消防培訓(xùn)，使他們懂得用火安全管理，懂易燃物品的安全保管，會(huì)報(bào)火警，會(huì)正確使用滅火器材，提高初期火災(zāi)控制和撲救能力?，F(xiàn)代的消防設(shè)施那么是不是對(duì)于這一類(lèi)文物古建筑就可以不用去做消防工作了呢？當(dāng)然不是的，因?yàn)槲覀儭胺馈钡脑賴(lài)?yán)，也不能保證火災(zāi)能夠永遠(yuǎn)遠(yuǎn)離我們的古建筑。所以我們要在不損壞古建筑本身風(fēng)貌、文化功能，不打破幾百年來(lái)形成的這種自然平衡的基礎(chǔ)上去做好我們的古建筑消防工作。筆者通過(guò)多年來(lái)對(duì)古建筑的調(diào)查研究，認(rèn)為這一類(lèi)古建筑消防工作應(yīng)該著重做好兩方面。一方面，做好早期火災(zāi)的探測(cè)和報(bào)警，只有把火災(zāi)消滅在萌芽或者早期狀態(tài)，才能真正有效地保護(hù)古建筑。一般建筑物當(dāng)發(fā)生火災(zāi)后，我們可以運(yùn)用各種有效的滅火手段控制火災(zāi)，將損失降低到最低限度，而文物古建筑由于其特殊性，一旦火災(zāi)達(dá)到全面燃燒階段，撲救難度將大大加大，加之由于古建筑所處地理位置、自身建筑特點(diǎn)等原因，往往很難有效控制火勢(shì)，容易造成建筑物的永久性損失，甚至導(dǎo)致蘊(yùn)含珍貴歷史文物價(jià)值的古建筑付之一炬。就算是利用現(xiàn)代的消防設(shè)備進(jìn)行火災(zāi)撲救，由于古建筑的消防設(shè)施的設(shè)置方面缺少一定的科學(xué)性，對(duì)古建筑會(huì)造成嚴(yán)重的二次損害。因此古建筑火災(zāi)的控制重心應(yīng)該放在早期火災(zāi)的發(fā)現(xiàn)和撲救上，防止其形成規(guī)模，將其早早消滅在萌芽狀態(tài)。（1）火災(zāi)報(bào)警系統(tǒng)筆者通過(guò)對(duì)文物古建筑各種火災(zāi)報(bào)警系統(tǒng)的對(duì)比分析認(rèn)為，在古建筑安裝無(wú)線火災(zāi)報(bào)警系統(tǒng)是比較好的實(shí)現(xiàn)方式之一。無(wú)線火災(zāi)報(bào)警技術(shù)的發(fā)展直接受益于近10年來(lái)移動(dòng)電話市場(chǎng)的推動(dòng)，微電子技術(shù)和蓄電池技術(shù)的進(jìn)步使“無(wú)線監(jiān)控”這一要求成為可能。無(wú)線火災(zāi)報(bào)警系統(tǒng)由控制盤(pán)、探測(cè)器、手動(dòng)報(bào)警按鈕和警報(bào)裝置組成，所有裝置均裝有無(wú)線電收發(fā)兩用機(jī)，除控制盤(pán)外，其他裝置由自帶蓄電池提供電源。該系統(tǒng)最大的優(yōu)點(diǎn)就是基本無(wú)需電纜布線。沒(méi)有布線要求，就無(wú)須破壞建筑物結(jié)構(gòu)，無(wú)需埋設(shè)任何管線，這一點(diǎn)對(duì)古建筑來(lái)說(shuō)尤為重要。（2）必要的滅火設(shè)施另一方面，在保護(hù)古建筑歷史文化價(jià)值的基礎(chǔ)上配置必要的滅火設(shè)施，由于暫時(shí)在文物古建筑的消防保護(hù)上還沒(méi)有相應(yīng)的規(guī)范可依，我們應(yīng)結(jié)合古建筑特點(diǎn)，因地制宜。筆者認(rèn)為，在文物古建筑的消防設(shè)備的設(shè)置中，可以采取確“強(qiáng)化室外，暫緩室內(nèi)”的理念，如消火栓設(shè)置方面，將室內(nèi)消火栓移至室外設(shè)置，即室內(nèi)消火栓外置，設(shè)置明顯標(biāo)志。并在室外消火栓處設(shè)置啟泵按鈕，以便火災(zāi)時(shí)使用。同時(shí)，為防止滅火過(guò)程中帶來(lái)的嚴(yán)重水漬損失，可用霧狀水槍代替直流水槍?zhuān)瑫r(shí)水源的選擇上也有一定的要求，杜絕利用污染的水作為消防水源。這樣，既保護(hù)了文物古建筑不受火災(zāi)侵害，同時(shí)也不影響古建筑的美觀，符合古建筑保護(hù)的觀點(diǎn)。（二）“華盛頓”消防保護(hù)形式“突尼斯”消防保護(hù)形式對(duì)管理上的要求較高，難度也較大。