【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 分責(zé)任。要不是他堅(jiān)持認(rèn)為不可戰(zhàn)，想通過(guò)外交手段停止戰(zhàn)爭(zhēng)以致耽誤戰(zhàn)機(jī)，北洋海軍不會(huì)那么快潰敗。此外，清政府之責(zé)任當(dāng)不可推卸，試想，以李一人之北洋海軍如何能勝日本傾全國(guó)之力發(fā)動(dòng)的蓄謀已久的戰(zhàn)爭(zhēng)。李一生的悲劇也始于此。他被迫派去和談，簽訂馬關(guān)條約。本已痛不欲生的老人更身背賣(mài)國(guó)的惡名，這是一種多么不堪的境地。書(shū)中所錄的“趕三已死無(wú)蘇丑，李二先生是漢奸”，尤其令我印象深刻。但話說(shuō)回來(lái)，李秉著“笑罵由他，好官自為”的宗旨，倒也不那么心如死灰。這充分證明了曾國(guó)藩說(shuō)他一心做官的正確性。李的一生，經(jīng)歷了太多，他似乎是做了一輩子的裱糊匠，終究還是沒(méi)能修補(bǔ)好清王朝這搖搖欲墜的破樓房。但是他似乎盡力了，身處末世，做一落日孤臣何其難也?！袄卫诬?chē)馬未離鞍，臨事方知一死難。三百年來(lái)傷國(guó)步，八千里外吊民殘。秋風(fēng)寶劍孤臣淚。落日旌旗大將壇。海外塵氛猶未息，請(qǐng)君莫作等閑看”，這是李的絕筆詩(shī)，其中，飽含著他對(duì)清朝的忠心，對(duì)國(guó)土淪喪的傷懷，對(duì)國(guó)民歷盡苦難的不忍，對(duì)自己即將西去再也不能效勞的無(wú)奈，還有，對(duì)祖國(guó)未來(lái)的擔(dān)憂。我覺(jué)得李就是這樣一個(gè)人，他也就這樣被定格于歷史之中。以上是小編為大家整理好的范文，希望對(duì)大家有所幫助李鴻章傳讀后感篇五最近重讀了梁?jiǎn)⒊壬独铠櫿聜鳌?，作者仿照西方人物傳記題材，對(duì)李鴻章這一歷史人物作出了自己的評(píng)價(jià)：不學(xué)無(wú)術(shù)，不敢破格，是其所短也；不避勞苦，不畏謗言，是其所長(zhǎng)也。這本傳記對(duì)于我們后來(lái)人深入了解中國(guó)近代史、了解那個(gè)時(shí)代，近距離感知?dú)v史人物頗有益處，傳記的獨(dú)特視角也有助于我們逐步接近歷史的真相。對(duì)于歷史人物的了解，我們大抵是從教科書(shū)開(kāi)始的。中學(xué)時(shí)期，我們從教科書(shū)中比較全面但又極簡(jiǎn)略地了解了中國(guó)古代史、近現(xiàn)代史、世界史等知識(shí)，也許是受篇幅的限制，又或許受限于教育目標(biāo)的定位，我們了解到的知識(shí)從某種意義上說(shuō)只是一個(gè)個(gè)被串接起來(lái)的“知識(shí)點(diǎn)”、“考點(diǎn)”。教科書(shū)對(duì)歷史人物、歷史事件往往會(huì)有一個(gè)定義或結(jié)論，這自然是背誦的要點(diǎn)，比如我現(xiàn)在都還記得一點(diǎn)關(guān)于“太平天國(guó)”的結(jié)論：太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)堅(jiān)持戰(zhàn)斗十四年，勢(shì)力發(fā)展到十八省，沉重打擊了清朝統(tǒng)治者，是我國(guó)幾千年來(lái)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的最高峰等等。教科書(shū)對(duì)天平天國(guó)運(yùn)動(dòng)是非?？隙ǖ摹＠铠櫿轮饕?yàn)橄群髤⑴c鎮(zhèn)壓太平天國(guó)、捻軍等農(nóng)民運(yùn)動(dòng)，后來(lái)又作為清政府代表簽訂了喪權(quán)辱國(guó)的中日《馬關(guān)條約》，雖在洋務(wù)運(yùn)動(dòng)中有些許貢獻(xiàn)，但幾十年以來(lái)，在普羅大眾心中一直是個(gè)反面角色。由此，那時(shí)的我們對(duì)于歷史人物的認(rèn)知也是非黑即白的，難以想象英雄人物也會(huì)有缺點(diǎn)瑕疵？反面人物何談什么歷史貢獻(xiàn)？現(xiàn)如今，網(wǎng)絡(luò)上那么多的“鍵盤(pán)俠”，不知道是不是受了一點(diǎn)這方面的影響？進(jìn)入21世紀(jì)，社會(huì)更加多元化，歷史人物的形象也不再臉譜化，逐步變得有血有肉，枝葉繁茂起來(lái)。不知從何時(shí)起，由史學(xué)界到文藝界，不知不覺(jué)間掀起了歷史人物的“翻案風(fēng)”。一部電視大戲《走向共和》，讓人們對(duì)李鴻章等歷史人物有了全新的認(rèn)識(shí)，雖然電視劇不代表正史，文藝創(chuàng)作的精彩不能替代歷史之事實(shí)，但畢竟在眾人的心頭蕩起了一絲絲漣漪，人們看山已不是山，看水也不是水。這一波浪潮持續(xù)至今，影響頗為深遠(yuǎn)，加上如今不少的戲說(shuō)歷史、架空歷史等等文藝作品的影響，還有些歷史虛無(wú)主義者的錯(cuò)誤引領(lǐng)，當(dāng)代人特別是青少年如果沒(méi)有嚴(yán)肅閱讀、深度閱讀、廣泛閱讀的習(xí)慣，要想觸摸一點(diǎn)歷史的真相，也是難！梁任公是清末民初學(xué)貫中西的大學(xué)者，以他的視角觀李鴻章行事，評(píng)李鴻章才識(shí)，定李鴻章功過(guò)，自然獨(dú)樹(shù)一幟，別具一格。然而，盡信書(shū)不如無(wú)書(shū)，梁任公也有梁任公的局限，他的認(rèn)知自然也受限于他所處的時(shí)代，不必奢求亦不必苛求那所謂的“上帝視角”。不識(shí)廬山真面目，只緣身在此山中，讀書(shū)求學(xué)如此，做人行事亦如此，欲跳出此“山”的局限，還得博覽群書(shū)、勤于思考、樂(lè)于實(shí)踐，唯有如此，才能達(dá)到王安石“不畏浮云遮望眼，只緣身在最高層”的高度吧！李鴻章傳讀后感篇六記得年輕的時(shí)候，無(wú)論是政治課本，回憶錄或者高級(jí)口譯的聽(tīng)力教材，都記得鄧小平關(guān)于香港回歸與撒切爾夫人的談話，里面有一句話大意如下：“如果新中國(guó)不能按期收回香港，人民就會(huì)認(rèn)為中央政府是晚清政府，是李鴻章，人民就不會(huì)愿意再支持這個(gè)政府。”這種感情，隨著近來(lái)整個(gè)輿論的越來(lái)越開(kāi)放或者右傾，越來(lái)越清晰，畢竟李鴻章是洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的代表人物，畢竟李鴻章創(chuàng)建了北洋集團(tuán)，也曾經(jīng)有過(guò)新式陸軍，鐵甲海軍和堪稱龐大的軍事工業(yè)集團(tuán)，縱然李鴻章有各種缺點(diǎn)，難道當(dāng)時(shí)中國(guó)換個(gè)人就能搞好嗎?李鴻章畢竟不是秦檜，不是賣(mài)國(guó)賊啊。記得在合肥李鴻章府邸，明顯經(jīng)過(guò)了修繕，而且還看到后世很多名人都是李家之后，包括張愛(ài)玲和李道豫等等，似乎對(duì)李的評(píng)價(jià)也愈發(fā)寬容了。直到我在成都四川博物館買(mǎi)了梁?jiǎn)⒊瑢?xiě)的這本薄薄的《李鴻章傳》，覺(jué)得梁?jiǎn)⒊瑢?duì)李鴻章的評(píng)價(jià)才是中肯。梁?jiǎn)⒊瑢?duì)李鴻章的評(píng)價(jià)，一言蔽之，就是李鴻章的失敗完全是因?yàn)樗恢獙?shí)事，不學(xué)無(wú)術(shù)。先就甲午海戰(zhàn)的緣起說(shuō)說(shuō)吧，朝鮮本來(lái)是中國(guó)的屬國(guó)，那么朝鮮的外交權(quán)力在中國(guó)?？墒钱?dāng)西方各國(guó)和日本找到李鴻章(他當(dāng)時(shí)梳理總理衙門(mén))，請(qǐng)求談判在朝鮮的商務(wù)，口岸開(kāi)放等事宜，李鴻章居然說(shuō)朝鮮外交由朝鮮負(fù)責(zé)，中國(guó)該部干預(yù)，從此列強(qiáng)就直接與朝鮮談判。最后，就是李鴻章經(jīng)營(yíng)北洋二十年，最后北洋艦隊(duì)出發(fā)的時(shí)候，主力艦只有各個(gè)大口徑主炮的炮彈居然都不夠，天津機(jī)械局每年都從德國(guó)進(jìn)口炮彈的啊，而且每年自己也都生產(chǎn)的，這些預(yù)算都用到哪里去了，這種腐敗即使在封建王朝也是不能容忍的，雖然誰(shuí)都知道封建王朝必然最后腐敗如斯。李鴻章在二十年中，每年都派遣年輕的英才去各個(gè)軍事先進(jìn)國(guó)家學(xué)習(xí)，可是這些人回國(guó)都只能從事低級(jí)職務(wù)，指揮職務(wù)都是李鴻章在淮軍的親信，無(wú)論其人在專業(yè)上，操守上是否合格。就拿北洋提督丁汝昌來(lái)說(shuō)，本身也不是海軍出身，這樣任人唯親，對(duì)后來(lái)的軍事失敗的影響無(wú)可估量，這還是要怪李鴻章的。就憑以上三條，鄧小平把李鴻章作為晚清腐敗的標(biāo)簽，我個(gè)人覺(jué)得沒(méi)有什么不妥。他當(dāng)然不是賣(mài)國(guó)賊，可是他的確對(duì)后來(lái)清王朝的外交軍事都造成重大負(fù)面影響，至于這些影響是否可以消除，看看日本就知道。李鴻章傳讀后感篇七我讀了《李鴻章傳》頗有感觸，不禁贊嘆梁?jiǎn)⒊瑖?guó)學(xué)功底之深和文采之非凡。他客觀而公允的評(píng)價(jià)以及中西對(duì)照的寫(xiě)法，使讀者在了解李鴻章生平的同時(shí)，也使人對(duì)當(dāng)時(shí)國(guó)民性和國(guó)人的劣根性有了初步了解。作者一開(kāi)始并未直接給李鴻章蓋棺定論，而是要讀者樹(shù)立這樣一個(gè)觀念，那就是“其為非常之奸雄與為非常之豪杰姑勿論，而要之其位置行事，必非可以尋常庸人之眼之舌所得燭照而雌黃之者也?！蔽覀€(gè)人覺(jué)得這個(gè)是很有道理的，我們?cè)u(píng)價(jià)一個(gè)人并不能單純的說(shuō)他是好或者壞，而是應(yīng)該站在他當(dāng)時(shí)所處的歷史環(huán)境所處的位置去看待這個(gè)人。以前在我對(duì)李有粗略認(rèn)識(shí)的時(shí)候覺(jué)得他實(shí)在是賣(mài)國(guó)賊一個(gè)，然而看了此書(shū)之后覺(jué)得李的內(nèi)心是愛(ài)國(guó)的，其愛(ài)國(guó)主義精神在當(dāng)時(shí)沒(méi)幾個(gè)人可以超越。雖然也知道李也有過(guò)錯(cuò)，但是李確實(shí)是可稱為一代豪杰人物。一開(kāi)始李投奔于曾國(guó)藩門(mén)下，在圍剿”義和團(tuán)”戰(zhàn)斗中其軍事才能嶄露頭角，用兵謀定后動(dòng)，料敵如神，還和曾等人一同建立了淮軍和常勝軍，且其品德氣量也為人所道，故作者評(píng)論說(shuō)：“按此亦李文忠之所以為文也，詔會(huì)剿而不欲分人功于垂成，及事定而不懷嫉妒于薦主，其德量有過(guò)人者焉。名下無(wú)虛，非茍焉已耳。”后來(lái)又寫(xiě)李興辦洋務(wù)，實(shí)乃為了救國(guó)圖存而已。他所辦的洋務(wù)，主要在軍事和商務(wù)兩方面。然最主要的還是軍事，他創(chuàng)立北洋水師艦隊(duì)，成為中國(guó)水軍的主力。作者也說(shuō)中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之后代表中國(guó)簽訂了《馬關(guān)條約》就是李“兵事上之聲譽(yù)終，而外交上之困難起?！睆拇死畹耐饨簧拈_(kāi)始，然而這也是他人生的失敗之處。后人多因此事而罵李之賣(mài)國(guó)，“李鴻章之外交術(shù)，在中國(guó)誠(chéng)為第一流矣，而置之世界，則瞠乎其后也?！彪m然李之外交確實(shí)不夠英明，然而這實(shí)在是被迫無(wú)奈之舉，要知道“弱國(guó)無(wú)外交”。試想當(dāng)時(shí)中國(guó)之處境，李之舉措實(shí)在是迫于無(wú)奈，后人也應(yīng)該可以理解吧。晚年是李的投閑時(shí)代，在朝中沒(méi)有居其要位，被派去治水，到了“義和團(tuán)”起，李又被重用。實(shí)在是說(shuō)明李在當(dāng)時(shí)中國(guó)的重要性。最后作者客觀地把李同許多歷史名人相比較，李也是有長(zhǎng)有短，說(shuō)明作者治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，也說(shuō)明李雖為當(dāng)時(shí)英雄，也有缺點(diǎn)。從中我們可以更加客觀的看待李，看待歷史。我對(duì)于李的評(píng)價(jià)是功過(guò)參半，但是我還是十分佩服他的。他盡力維護(hù)中國(guó)的利益，洋務(wù)圖強(qiáng)，然而無(wú)法改變中國(guó)落后的現(xiàn)實(shí)。對(duì)于不平等條約的簽訂，他曾據(jù)理力爭(zhēng)，然而無(wú)奈國(guó)家羸弱，不得不接受屈辱的要求。他圖有一腔愛(ài)國(guó)熱情，但是當(dāng)時(shí)的中國(guó)實(shí)在是無(wú)藥可救了，再怎么努力也只能做到像李這樣吧，當(dāng)