【文章內(nèi)容簡介】 收到其主要思想家代表的特定民族或者特定國家的對外政策關(guān)切的影響。這些影響最終導(dǎo)致多種理論的理論依據(jù)和意識形態(tài)完全不同。德國地緣政治學一戰(zhàn)后德國出現(xiàn)了以卡爾豪斯浩弗為首要代表的“慕尼黑學派”。與那種主要關(guān)注在全球封閉體系中反復(fù)出現(xiàn)的經(jīng)典地理政治學不同，地緣政治學首要特征在于明確將現(xiàn)代民族國家看做一種在有限的地理空間中尋求生存的有機體。從根本上說，地緣政治學的形成和發(fā)展實際體現(xiàn)了“達爾文主義”對當時社會科學的重大影響。而這種影響同日耳曼民族的終極使命感結(jié)合在一起導(dǎo)致的主要后果就是使地緣政治學帶上了極為明顯的地理決定論的色彩。地緣政治學確切地說包含了兩大根本主題:一是為身處列強重重包圍中的德國、尤其是一站結(jié)束后處于凡爾賽體系重壓下的德國，尋找擺脫各種外在的枷鎖以及適合其最終成長為世界強國的發(fā)展道路；二是為德國最終能夠成長為世界強國而教育民眾，從而使他們能夠具有某種足以與世界強國地位相稱的空間意識。地緣政治學對二戰(zhàn)期間納粹德國的侵略擴張政策是有一些影響的，畢竟兩者都是達爾文進化論關(guān)于社會科學的體現(xiàn)。所以雖然這兩者并不完全一致的，但是地緣政治學固有的那種赤裸裸的地理決定論色彩同樣使其在二戰(zhàn)后遭到了人們的普遍唾棄，而造成地緣政治學帶有強烈決定論色彩的根源，是它與1848年后逐漸形成的德意志民族主義、尤其與日耳曼民族對現(xiàn)代歐洲負有的終極使命感過于密切的結(jié)合，而正是這種結(jié)合注定了地緣政治學的生命力無法持久。海權(quán)論和陸權(quán)論美同海軍歷史學家馬漢是海權(quán)派地緣戰(zhàn)略理論的創(chuàng)始人,在1890年出版的《海權(quán)對歷史的影響》中認為,地緣優(yōu)勢在海洋方面,海上力量對國家的發(fā)展,繁榮和安全至關(guān)重要,任何國家或國家聯(lián)盟如果能控制公海,就足以控制世界財富, 進而統(tǒng)治全世界。一個國家要成為海洋強國需具備優(yōu)越的地理位置,天然良港,較大的領(lǐng)土面積,一定的人口數(shù)量,適宜海洋事業(yè)的勞動者素質(zhì)和優(yōu)良的政府體制?？刂坪Ｑ蠛秃Ｉ辖煌ň€是國家海洋政策和海軍戰(zhàn)略的主要目標。與敵海軍艦隊決戰(zhàn)并消滅之是奪取制海權(quán)的主要方法,，世界可以劃分為幾個大島，歐亞非、南北美、澳洲（大洋洲），其中歐亞非洲是其中一塊最大的陸島,他稱之為“世界島”.他認為,在這塊世界島上居于頂端部分的歐亞大陸, 是決定世界歷史發(fā)展的地理中樞,因此他稱之為全球的“心臟地帶”.心臟地帶大體包括東歐平原,東西伯利亞平原,:“誰統(tǒng)治東歐,誰就能主宰心臟地帶。誰統(tǒng)治心臟地帶,誰就能主宰世界島。誰統(tǒng)治世界島,誰就能主宰全世界.” 海權(quán)論和陸權(quán)論的關(guān)注焦點集中在兩個問題上:一是由工業(yè)革命引發(fā)的技術(shù)變動趨勢對海權(quán)與陸權(quán)兩者間力量對比的潛在含義，二是海洋國家究竟應(yīng)該采取什么手段來應(yīng)對大陸國家的有力挑戰(zhàn)。這兩大主題根本上體現(xiàn)的乃是幾個世紀以來英美在對外政策上的傳統(tǒng)恐懼感，即歷史上的主導(dǎo)性海洋強國對某個單一強大強權(quán)控制大陸及由此而喪失海洋優(yōu)勢的恐懼。盡管美國在二戰(zhàn)后取代了英國而成為主導(dǎo)性海洋強國，但美國同樣繼承了英國的傳統(tǒng)恐懼感，正是這種恐懼使二戰(zhàn)后美國對蘇聯(lián)的遏制政策與歷史上英國對歐洲大陸的均勢政策并沒有多少本質(zhì)上的區(qū)別。這兩種政策的核心都是防止在亞歐大陸上（尤其是西歐和東亞）出現(xiàn)一個占據(jù)絕對優(yōu)勢的國家，而這點實際上也正是經(jīng)典地理政治思想界定的主導(dǎo)性海洋國家的根本戰(zhàn)略利益。,對“大陸心臟論”作了修正,提出了地緣戰(zhàn)略學中的“邊緣地帶論”.認為地緣優(yōu)勢在歐亞大陸和近海之間的邊緣地帶?！罢l支配著邊緣地帶,誰就控制歐亞大陸。誰支配歐亞大陸,誰就掌握世界的命運”.斯派克曼認為邊緣區(qū),。一方面，其表現(xiàn)在冷戰(zhàn)時期由于蘇聯(lián)的勢力影響到“心臟地帶”以及東歐與亞歐大陸的邊緣地帶，建立了一個龐大的政治體系，其政治力量不可一世。美國仰仗著在二戰(zhàn)中膨脹起來的政治、軍事實力，建立了自己的勢力范圍，為了介入“心臟地帶”干預(yù)土耳其、希臘事務(wù)。可以說“心臟地帶”學說中所說的內(nèi)外新月形地區(qū)都在其控制之下，使美國主宰世界的機會到來。“邊緣地帶”學說的驅(qū)使下，開始拉攏英國等西歐國家，提出對蘇聯(lián)實行“遏制”戰(zhàn)略，在歐亞大陸外圍建立政治軍事同盟體系，在西建立北大西洋公約組織，在亞洲與日本的安全條約，與東南亞的集體防務(wù)條約，到中東的中央條約組織，對蘇聯(lián)形成包圍，阻止蘇聯(lián)控制心臟地帶，進而統(tǒng)治歐亞大陸。然而新中國的成立與中蘇建交，使得蘇聯(lián)的勢力范圍進一步擴大。美國為首的西方國家擔心中蘇結(jié)盟控制亞歐大陸，對中國進行經(jīng)濟封鎖、政治孤立并積極加強與日本的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。另一方面，美國還保有馬漢所提的“海權(quán)論“，其理論體現(xiàn)在美國的海權(quán)思維上。在冷戰(zhàn)時期，美國在馬漢的“海權(quán)”戰(zhàn)略思想的影響下建立了強大的艦隊，它可以在世界上任何一個海域取得絕對優(yōu)勢。美國依靠像巨人一樣強大的海上艦隊建立了龐大的海上霸權(quán)。但是冷戰(zhàn)結(jié)束后美國原來的海上戰(zhàn)略已經(jīng)不適宜現(xiàn)在的局勢。為了繼續(xù)其海上霸權(quán)必須改變策略。加強與別國的合作，是維護美國利益。美國一直以來的作戰(zhàn)方式表明，美國強調(diào)在盡可能遠離其本土的地方防止戰(zhàn)爭，打擊恐怖主義，其目的是實現(xiàn)其本土的絕對安全。為了其自身的安全，美國的艦隊就必須前沿部署到別國內(nèi)。控制海灣地區(qū)建立軍事基地，向海灣地區(qū)派海軍部署艦隊，以威懾伊朗和中東的宿敵。在太平洋地區(qū)增加戰(zhàn)斗力量，遏制俄羅斯和中國以及潛在的敵人。繼續(xù)在西太平洋、印度洋、阿拉伯海部署戰(zhàn)斗力量。美國為維護其霸權(quán)地位，極力主張