20xx年政法隊(duì)伍教育整頓專題黨課講稿范文(編輯修改稿)
2025-08-13 10:40 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 法定職責(zé)規(guī)定》等規(guī)章制度，充分利用內(nèi)外部人員過問案件信息平臺(tái) “廉政防火墻”功能，牢固樹起防止權(quán)力干預(yù)司法的“高壓線”，保障法官依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)。同時(shí)要堅(jiān)持問責(zé)和免責(zé)相結(jié)合，完善司法責(zé)任追究制度。制定科學(xué)合理的司法責(zé)任追究制度，是確保辦案質(zhì)量、提高司法公信力的必然選擇。這既有利于增強(qiáng)司法人員辦案責(zé)任心，又不會(huì)挫傷其積極性。最高人民法院、最高人民檢察院制定的《關(guān)于完善司法責(zé)任制的若干意見》，已非常清楚地明確了錯(cuò)案問責(zé)和免責(zé)的條件。對(duì)故意違反法律法規(guī)規(guī)定或因重大過失造成錯(cuò)案或其他嚴(yán)重后果的，特別是對(duì)因刑訊逼供、打擊報(bào)復(fù)、徇私枉法等情形造成冤假錯(cuò)案的，必須依法追究司法責(zé)任。最近，最高人民法院、最高人民檢察院研究制定的《關(guān)于建立法官檢察官懲戒制度的意見(試行)》，明確規(guī)定由省一級(jí)法官檢察官懲戒委員會(huì)負(fù)責(zé)對(duì)法官檢察官是否承擔(dān)司法責(zé)任提出建議。這就提高了懲戒決定的權(quán)威性和公信力。人的認(rèn)知能力、科技發(fā)展水平往往受制于特定的社會(huì)歷史條件。根據(jù)司法職業(yè)特點(diǎn)，對(duì)辦案中存在的瑕疵，如果不影響案件結(jié)論正確性的，不宜追究司法責(zé)任。由于司法是衡平和裁斷的藝術(shù)，因?qū)Ψ傻睦斫饣驅(qū)Π讣聦?shí)的判斷不一致造成錯(cuò)案的，也不宜輕易追究司法責(zé)任。各級(jí)政法機(jī)關(guān)要加強(qiáng)政策解讀、宣傳引導(dǎo)，讓廣大司法人員全面、正確理解這些政策，防止影響辦案積極性。（2）以堅(jiān)持司法公開促司法公正堅(jiān)持司法公開是促進(jìn)司法公正的重要保障。人民法院要積極推進(jìn)審判流程公開、庭審公開、裁判文書公開、執(zhí)行信息公開四大公開平臺(tái)建設(shè)以及人民檢察院在積極推行偵查、審判、獄政監(jiān)督公開方面，充分保障人民群眾知情權(quán)、參與權(quán)、監(jiān)督權(quán)，大大壓縮“權(quán)力尋租、暗箱操作”的空間，繼續(xù)推進(jìn)庭審公開和文書公開打造“陽光司法”機(jī)制，著力提升了司法公正的透明度。讓人民群眾在每一個(gè)案件中都感受到公平正義。四、深入推進(jìn)司法體制機(jī)制改革必須確保司法責(zé)任制落地落實(shí)習(xí)近平總書記多次強(qiáng)調(diào)，改革要區(qū)分輕重緩急，要牢牢牽住改革的“牛鼻子”，“既抓重要領(lǐng)域、重要任務(wù)、重要試點(diǎn)，又抓關(guān)鍵主體、關(guān)鍵環(huán)節(jié)、關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，以重點(diǎn)帶動(dòng)全局。”在司法改革領(lǐng)域，習(xí)近平總書記明確指出，司法責(zé)任制改革就是司法改革的“牛鼻子”。為了牽住這只“牛鼻子”，我們必須將推進(jìn)改革和尊重司法規(guī)律緊密結(jié)合起來，將放權(quán)到底和監(jiān)督到位結(jié)合起來，將團(tuán)隊(duì)組合和領(lǐng)導(dǎo)帶頭結(jié)合起來，將履職保障和失職問責(zé)結(jié)合起來。司法機(jī)關(guān)的改革部門不只是牽頭起草好司法責(zé)任制文件，還要?jiǎng)诱媾鲇餐苿?dòng)員額制改革。以人民法院為例：必須制定科學(xué)合理的院庭長辦案，細(xì)化法官權(quán)力清單、責(zé)任清單，建立新型審判權(quán)運(yùn)行機(jī)制，緊緊扭住關(guān)鍵環(huán)節(jié)抓落實(shí)，實(shí)現(xiàn)“讓審理者裁判，由裁判者負(fù)責(zé)”，讓改革紅利充分釋放。回顧責(zé)任制改革時(shí)的情景，：一是站在全局高度統(tǒng)籌規(guī)劃，制定出臺(tái)司法責(zé)任制整體改革文件，注意廣泛聽取有關(guān)部門、一線干警、法學(xué)專家、律師及社會(huì)公眾意見，確保改革方案科學(xué)合理。二是主抓新型辦案機(jī)制建設(shè)，取消層層請(qǐng)示、逐級(jí)審批，建立誰審理誰裁判誰負(fù)責(zé)制度，完善獨(dú)任法官（檢察官）、合議庭辦案責(zé)任制?，F(xiàn)在，獨(dú)任法官（檢察官）、合議庭辦案獨(dú)立性明顯提高。引用相關(guān)數(shù)據(jù)：地方法院直接由獨(dú)任法官、合議庭裁判的案件占案件總數(shù)98%以上，審委會(huì)討論案件數(shù)量大幅下降。三是大力推進(jìn)新型審判團(tuán)隊(duì)建設(shè)，實(shí)現(xiàn)人員配置最優(yōu)化、辦案效能最大化。如推進(jìn)案件繁簡(jiǎn)分流，組建專業(yè)化審判團(tuán)隊(duì)，提升審判質(zhì)效的做法，不斷釋放出改革紅利。引用相關(guān)部門的數(shù)據(jù)：改革后，員額法官只有12萬人，比改革前減少9萬人，但入額的院庭長普遍回歸審判一線，辦案數(shù)量明顯提升。各地人均結(jié)案數(shù)普遍提升20%—40%，結(jié)案率上升18%以上，%，一審服判息訴率提高10%以上，二審服判息訴率達(dá)98%以上，涉法涉訴進(jìn)京上訪數(shù)量下降30%以上。最高人民法院大法官已有多人多次開庭審案，特別是兼任巡回法庭庭長的大法官帶頭審理重大疑難復(fù)雜案件，受到社會(huì)各界廣泛關(guān)注，為我們各級(jí)法院樹立了“多辦案、辦好案”的正確導(dǎo)向。五、深入推進(jìn)司法體制機(jī)制改革必須增進(jìn)改革系統(tǒng)集成提升改革整體效能全面深化改革是系統(tǒng)工程，司法體制機(jī)
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1