判后答疑申請書(4篇)(編輯修改稿)
2025-08-13 07:46 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 有時(shí)效中斷情況發(fā)生。本案起訴之日已過訴訟時(shí)效，申請人已書面遞交關(guān)于時(shí)效的抗辯說明，法院為何對此抗辯不做回應(yīng)，不做出任何審查認(rèn)定?本案判決支持原告的訴訟請求在時(shí)效方面的事實(shí)依據(jù)與法律依據(jù)是什么?其次，貴院在判決書“經(jīng)審理查明”部分中認(rèn)定，20xx年1月18日周某虎死亡后原告多次與被告協(xié)商賠償事宜，法院作此事實(shí)認(rèn)定依據(jù)的是什么?從原告提供的哪份證據(jù)中得到此認(rèn)定?第二 關(guān)于周某虎死亡原因問題的疑問。周 xx于20xx年5月19日受傷，早在20xx年8月1日即好轉(zhuǎn)出院，時(shí)隔8個(gè)月病情不見好反而死亡，死亡到底是之前的損害所致，還是另有原因?原告并未提供任何證據(jù)證明周某虎的真正死亡原因，就此認(rèn)定死亡是由于之前損害導(dǎo)致，是否過于牽強(qiáng)?原告是否應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果?法院在庭審中為什么不查明周某虎死因?法院最終認(rèn)定周某虎的死亡與之前的損害具有必然因果關(guān)系的事實(shí)依據(jù)與法律依據(jù)是什么?第三 關(guān)于申請人雇主身份認(rèn)定問題的疑問。本案所建房屋由房主張運(yùn)過發(fā)包給劉xx，劉xx將砌墻工程分包給申請人陳xx，房屋上樓板時(shí)，申請人在人市介紹民工給劉xx。法院依據(jù)陳xx的砌墻分包事實(shí)和人市上介紹民工的行為，就認(rèn)為申請人是周xx的雇主。申請人想問，法院認(rèn)定雇傭關(guān)系中雇主身份的要件是什么?是工程受益人、管理人、和雇員報(bào)酬發(fā)放人呢?還是誰介紹的勞務(wù)誰就是雇主?本案認(rèn)定申請人為雇主滿足了哪些要件?其次，判決書“本院認(rèn)為”部分中稱：“陳xx辯解事故發(fā)生時(shí)，其分包的砌墻工程已經(jīng)完工，事故與其無關(guān)，不愿承擔(dān)法律責(zé)任的意見，因轉(zhuǎn)包未簽訂任何書面約定，劉鎖全也予以否認(rèn)，其又未能提供充分證據(jù)證實(shí)，本院不予采納?！鄙暾埲讼雴?，法院認(rèn)定申請人不能證明自己只分包了砌墻工程就推出樓板工程也是申請人承包，如此推理是否符合常理?申請人不能證明自己沒有承包上樓板工程就推出申請人承包了上樓板工程，如此的推斷是否符合法律證據(jù)規(guī)則?把申請人是否為雇主的舉證責(zé)任分配給申請人，是否符合民法“誰主張誰舉證”的原則?還有，法院在判決書之前已經(jīng)查明申請人是建房的分包者，后又得出轉(zhuǎn)包者身
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1