【文章內(nèi)容簡介】 不同，因此應該注意好二者的區(qū)別。起訴書的目的是提起訴訟程序，因此重點在于陳述案件涉及的事實以及訴訟請求。而代理詞是在法庭辯論中使用的，目的是讓法庭接受自己的觀點。其重點是表述清楚訴訟主張的法律依據(jù)，以及案件事實之間的關(guān)系。由此可見，二者不可混淆。如果在起訴書中過多的涉及到了代理詞中的內(nèi)容，不但沒有任何意義，反而泄漏了我方辯論觀點，使對方可以提前準備，不利于我方訴訟理由的有效展開。同樣，如果代理詞與起訴書在內(nèi)容上大同小異的話，等于放棄了法庭辯論的權(quán)利，失去了一次陳述我方訴訟主張的機會。靈活運用證據(jù)規(guī)則律師的主要工作是搜集案件相關(guān)證據(jù)，理順案件事實。將客觀的社會生活梳理成抽象的法律事實。而證據(jù)規(guī)則就是將客觀事實抽象為法律事實的工具。因此律師在工作中應該十分注重證據(jù)規(guī)則的運用。根據(jù)證據(jù)規(guī)則中的規(guī)定，選擇案件的且入點，以便規(guī)避自己的舉證責任，增加對方的舉證義務。比如在依據(jù)《民事訴訟規(guī)則》侵權(quán)案件和違約案件適用不同的舉證責任分配。因此在遇到請求權(quán)竟合的案件中，應選擇舉證最有效的一種請求權(quán)方式主張權(quán)利，減少工作量，降低訴訟風險。爭議問題后置在訴訟中，經(jīng)常會涉及到一些法律沖突或是法律規(guī)定不明確的地方，在法律適用上會產(chǎn)生爭議。在這種時候，對各種爭議解決的方法的選擇適用往往根據(jù)法官的自由裁量權(quán)而定。因此如何處理案件的爭議問題成為律師在訴訟中面臨的一個工作難點。在我接觸的訴訟中，律師曾經(jīng)使用將爭議問題后置的方法來解決法律爭議的問題。在庭審中，如果將爭議問題作為辯論的重點，會遭到對方的集中反駁，稍有差池就會前功盡棄。而且從客觀上講，即便對方?jīng)]有充分的駁倒我方主張，對爭議問題的過多論述也會加深了審判法官對我方主張的懷疑。因此在訴訟中應該盡量回避爭議而不是激化矛盾。因此在辯論過程中，在順位安排上盡量將爭議問題后置，將其作為一個法律結(jié)果處理而不是法律適用前提。這樣即使爭議問題不被法院支持也不會影響其他的訴訟主張。分散爭議問題將爭議問題后置的方式雖然可以在一定程度上緩解矛盾，但是并不是徹底的回避矛盾，因此在法律爭議問題出現(xiàn)的時候，還可以將爭議問題分撒在各各訴訟利用之間。利用這種方式來回避爭議問題。當采用這種方式時，將爭議問題化整為零，分解成數(shù)個獨立的問題。在闡述我方觀點的時候?qū)⑵浞秩雠c各各觀點之中，不但回避了主要問題，在客觀上也加強了訴訟理由對法官的心里影響。同時也能分散對方的注意力，使其顧此失彼，難以集中力量解決問題。而且即使單個問題出現(xiàn)錯誤時，也不會從根本上影響我方對爭議問題的觀點的說服力。有效利用拒絕調(diào)節(jié)程序加強我方訴訟請求的力度由于我國特殊的法律文化傳統(tǒng)，法院在審判民事案件中傾向于調(diào)節(jié)的方式解決問題。在法院內(nèi)部工作統(tǒng)計中，調(diào)節(jié)也是作為對法官職稱評比的一個標準。因此在訴訟中，法官往往會激勵促成調(diào)節(jié)，即便一方當事人在法庭上明確表示拒絕調(diào)節(jié)，法官也會在法庭外積極促成調(diào)節(jié)。甚至在沒有法官參與下，原本拒絕調(diào)節(jié)的一方當事人提出調(diào)節(jié)請求時，法院也會違背程序法規(guī)定聯(lián)系調(diào)節(jié)。因此在訴訟中調(diào)節(jié)的機會有很多。并不僅僅是開庭審判過程的那次調(diào)節(jié)。所以我們可以靈活的運用調(diào)節(jié)來加強我方訴訟請求的力度。一般來說，很多事實不清，證據(jù)不足的案件中，當事人總是希望使用調(diào)節(jié)來解決問題。因此法官門大多會得出這樣的經(jīng)驗：如果一方當事人積極主張調(diào)節(jié)，是一種心虛的體現(xiàn)。從心理上否定一方的訴訟主張，即使最后支持了主張調(diào)節(jié)放的請求，支持的內(nèi)容也會大打折扣。所以在訴訟過程中，即便證據(jù)不全，事實不清，也要主動回避調(diào)節(jié)。法官由于工作需要會積極促成調(diào)解，如果在庭審后我方接受了法官的調(diào)節(jié)工作，不但不會影響訴訟請求的力度，還會使法官在感情上偏向于我方當事人。由此可見，調(diào)節(jié)程序?qū)υV訟請求使大有裨益的。三、法律文書的寫作代理詞的寫作如前文所述，代理詞和起訴書之間有有不同的作用。因此代理詞應該區(qū)別與起訴書。代理詞的目的是闡述訴訟請求的理由。在訴訟中，理由無非是事實理由和法律理由。事實剩余雄辯，因此代理詞的重點應該是對事實理由的清晰表達。同時也要注意，如果法官對案件事實已經(jīng)有了充分的了解，過多的涉及案件事實成了多次一舉，在這時應該更多的關(guān)注法律的適用以節(jié)省訴訟精力。因此應該根據(jù)法官對案件事實的了解程度選擇代理詞側(cè)重點。至于如何了解法官對案件的了解程度，就是一個工作方法的問題了。在開庭前，有很多接觸法官的機會。如在開庭前閱卷時的過程中，簡易程序中開庭審理前的調(diào)節(jié)程序。在開庭時也可以根據(jù)法官對雙方當事人提問的內(nèi)容來判斷法官對案件的了解。如果法官對案件的事實缺乏了解，那么就可以通過對事實的陳述將法官的注意力引向我方的訴訟請求中。刑事糾紛中的和解協(xié)議在生活中，很多人身損害案件已經(jīng)構(gòu)成了刑事案件的立案標準，但是雙方當事人往往選擇私了的方式解決問題而不是訴諸法律。在這些糾紛中，大多是加害一方給受害一方相當數(shù)額的損害賠償，而受害一方同意放棄向公安機關(guān)舉報，為防止事后返回，雙方往往簽訂一個和解協(xié)議。根據(jù)民法原理，這種調(diào)節(jié)協(xié)議屬于自然債務，并不具有合同法上的強制執(zhí)行效力。同時也不能排除公安機關(guān)和檢查機關(guān)的管轄權(quán)。但是其并非無用之舉。一旦對方反悔提起刑事訴訟，在和解協(xié)議中對事實部分的認定可以直接證據(jù)來適用。由于有雙方當事人簽字，除非對方可以證明此和解協(xié)議是受脅迫，受欺詐而簽訂，否則在證據(jù)規(guī)則中，其可以作為有效證據(jù)存在。這就要求在和解協(xié)議中應注重對所涉事實的陳述方法。在指定和解協(xié)議中，對事實的闡述盡量模糊，措辭上應避免使用具有暴力色彩的詞匯。同時在雙方權(quán)利義務關(guān)系條款的表述上要明確，具體，面面俱到。且不可使用過多的抽象性語言。申訴材料決定案件判決的機構(gòu)不僅僅是法院，在我國現(xiàn)有的司法體系中，人大，政協(xié)的決定對案件的判決有直接關(guān)系。因此當案件審判結(jié)束后，向人大，政協(xié)提出的申訴材料往往可以促使法院，檢察院提起審判監(jiān)督程序，促成案件的再審。對于向人大以及政協(xié)提交的申訴材料，應注意特定對象的工作職業(yè)以及工作方法。由于對方并不是專業(yè)法律部門，因此申訴材料不必使用過多的專業(yè)屬于，大量的使用生活語言也有助于對方理解我方主張，同時也不必拘泥與法定格式與法定程序。對于一些沒有有效證據(jù)證明的案件事實，在這個階段也可以大膽提出。同時也應該注意提交申訴材料的國家宏觀政策，時代背景?？傊?，在這個過程中，成文法的作用僅僅是對方參考的一個要素而不是全部。應靈活運用這一特殊階段所具有的特殊優(yōu)勢。最后，感謝__律師事務所的__律師……在實習期間對我的幫助和支持。事務所實訓總結(jié) 事務所年終總結(jié)篇六今年我到常鴻所實習，三月取得北京律協(xié)頒發(fā)的《申請律師執(zhí)業(yè)人員實習證》，成為一名首都實習律師。經(jīng)過半年多的實習，深感陷入一個個具體案件的辦理中，不能全面系統(tǒng)地了解廣泛的律師業(yè)務，也不能靜下心來及時總結(jié)辦案過程中的得失。迷茫困惑之際，第二十九期北京市申請律師職業(yè)人員培訓在我學習生活了三年的法大研究生院開班了。經(jīng)過一個月的資深律師培訓授課、海淀法院和北京仲裁委員會庭審觀摩，結(jié)合半年多的實習經(jīng)歷，我增強了對律師業(yè)的認識，受益頗多。一、關(guān)于中國律師的歷史。自19__年9月16日民國政府頒布《律師暫行章程》確立律師制度算起，今年是中國律師制度建立一百周年。如果將民國時期和新中國成立初期的零星律師制度和實踐忽略不計，自1980年全國人大會頒布實施《中華人民共和國律師暫行條例》算起，律師制度在我國大陸地區(qū)的真正確立和發(fā)展不過三十余年的時間。作為新世紀的首都準律師，我深感律師制度創(chuàng)設不易，決心從現(xiàn)在和自身做起，珍惜律師聲譽，愛護律師形象，為中國法治建設和律師業(yè)發(fā)展做好自己的工作。二、關(guān)于律師職業(yè)形象。根據(jù)《法官法》、《檢察官法》、《律師法》和《公證法》，從事法官、檢察官、律師和公證員工作需要通過國家統(tǒng)一司法考試取得法律職業(yè)資格證書。在構(gòu)成法律職業(yè)的法官、檢察官、律師和公證員四個行業(yè)中，我們在同樣的課堂上經(jīng)過了法學本科以及碩士博士研究生學習，共享同樣的憲政信仰和法治理念，在國家和社會生活中從不同的角度致力于法治國家的建設。法官出庭必身著法袍手持法槌，檢察官和公證員也屬于國家機構(gòu)從業(yè)人員，有著行業(yè)共同的制服，只有律師分布于大大小小的律師事務所，出庭是否穿著律師袍也并無強行性規(guī)定。在法庭上，律師的形象如何同莊嚴的國徽相映襯，同法庭的氛圍相符合，在社會活動中，律師如何與社會其他職業(yè)的形象明顯區(qū)分，這是我們需要高度重視的一個問題。實踐中，事務律師基本能做到統(tǒng)一穿著職業(yè)正裝，這與事務律師將自身定位為高端服務業(yè)從業(yè)人員和事務律師一般在規(guī)?；F隊化、公司化管理的大型律所執(zhí)業(yè)有關(guān)。而出庭律師，由于主要接觸基層民眾，平時生活中對律師的職業(yè)形象往往關(guān)注不夠，以致出庭時著裝較為隨意，和法庭上的法官、檢察官形成了鮮明對比，難免有損律師在委托人和社會公眾心目中的形象。對此，我認為，在工作時間，律師應當穿著職業(yè)正裝，出庭時律師至少應當穿著職業(yè)正裝，有條件的應當穿著律師袍出庭。三、關(guān)于律師與委托人的關(guān)系。實踐中，委托人往往是通過親友或之前客戶介紹找到我們的，有的委托人是政府機構(gòu)或大型企業(yè)，有的委托人則文化水平不高或情緒控制意思表達能力較弱。在一些偏遠落后地區(qū)，很多基層民眾一生中幾乎沒和律師打過交道，甚至沒有見過一個律師，思想觀念中卻存在“打官司”就是“打關(guān)系”、“律師就是那個和法官混得熟幫當事人疏通關(guān)系的人”的愚昧觀念，見到律師的第一句話往往是“你和法官熟嗎?”同時，緊接著的第二句話則是“這官司能打贏嗎?”一些律師由于生計所迫或者商業(yè)逐利心理驅(qū)使，為了能簽下合同攬到業(yè)務，將《律師法》和律師執(zhí)業(yè)規(guī)范職業(yè)道德置之腦后，對潛在的委托人大肆吹噓、大包大攬，不恰當?shù)靥岣吡宋腥藢β蓭煹钠谕?，接下案子后發(fā)現(xiàn)委托人不能提供必要的證據(jù)，或者法律適用中存在重大障礙，不得不教唆委托人偽造證據(jù)材料，甚至對法官等司法工作人員行賄，嚴重破壞了律師在法官和社會公眾心目中的形象。我認為，作為中國社會中一個年輕的職業(yè)，律師應當在同潛在委托人進行業(yè)務洽談時，引導公眾對法律、司法和律師形成全面正確的認識，幫助公眾樹立法治意識從而參與到法治建設中。如果律師一味迎合委托人，放棄法律立場和律師職業(yè)的專業(yè)性獨立性定位，將會使越來越多的公眾“信訪”不“信法”。法律沒有了權(quán)威和地位，一切靠金錢和權(quán)力說話，那么律師業(yè)以致法律職業(yè)也就迎來了滅頂之災。年初，我為北京市某區(qū)政府一起行政復議案件做論證，當時申請人對多年前的一個“請示”提起行政復議，區(qū)政府已經(jīng)受理了該行政復議申請。我提出，“請示”不屬于行政復議和行政訴訟受案范圍，區(qū)政府依法應當不予受理，根據(jù)《行政復議法實施條例》駁回行政復議申請即可。當時區(qū)政府法制辦剛剛來了一個分管行政復議的負責人，該負責人覺得承認當初受理錯誤面子上不好看，要求我改變論證意見。從專業(yè)角度反復思量，我對論證意見向法制辦進行解釋，頂住負責人的壓力堅持自己的專業(yè)意見。后來，區(qū)法制辦向北京市法制辦進行了咨詢，最終采納了我的意見。我堅持認為，律師是依法為委托人提供法律服務的，律師服務的底線是依法，如果違反法律為委托人提供服務，那么他提供的不再是法律服務，他也就不再是律師了。通過聽各位資深律師授課，我更加堅信，律師應當堅持在依法的前提下為委托人出具獨立專業(yè)的法律意見。資深律師們這樣描述律師與法官的關(guān)系，那就是“君子之交淡如水”。我們從法學院畢業(yè)時，有的同學會去做法官，有的同學會去做律師。同窗學習四年以致七年、十年后，法學院畢業(yè)生會奔向法官、檢察官、政府法務、企業(yè)法務、律師、公證員等不同的法律工作崗位。在不同的工作崗位做久了，難免會形成特定的思維習慣，比如檢察官一般傾向于認為刑事被告人是有罪的。在法庭上，法官是高高在上的，他端坐于等腰三角形的最高處，控辯雙方的律師相向而坐，同時面向法官陳述自己的意見?？剞q雙方都希望自己的意見更多地為法官采納，從而維護委托人的權(quán)益，同時鞏固委托人與自己的委托代理合同關(guān)系。那么，在日常生活和訴訟過程中，律師是否需要在法官面前低人一等，甚至請客送禮向法官行賄呢?我認為，在法庭、仲裁庭中，控方律師、辯方律師和法官、仲裁員是分工合作的關(guān)系。只有控辯雙方律師充分展示單方的證據(jù)、陳述單方的法律意見，才能為法官認定查明案件事實，并最終正確適用法律作出判決提供參考。正所謂集思廣益，法官承擔著決策者的作用，雙方律師就是從不同角度發(fā)表意見的謀士幕僚，三方分工合作的目標是，得出一個評判是非、賞善罰惡的公平結(jié)論。當然了，委托人難免存在趨利避害、諱疾忌醫(yī)的情形，律師并不能保證委托人向自己陳述的事實、提交的證據(jù)材料都是準確的、全面的，這就需要律師、法官睜大自己的眼睛，努力做出專業(yè)而獨立的判斷。四、關(guān)于律師職業(yè)風險防范。事實上，作為高風險的法律職業(yè)，律師是最重視職業(yè)風險防范的行業(yè)群體。律師的日常工作就是，幫助政府、企業(yè)和個人等委托人發(fā)現(xiàn)、防范、治理和應對法律風險。為此，律師給公眾留下了不近人情、斤斤計較的職業(yè)形象。試想，如果購物不索要和保存發(fā)票，那么一旦出現(xiàn)了食品安全、產(chǎn)品質(zhì)量問題，就缺失了維護自身權(quán)益的核心證據(jù)。如果商事交易不訂立書面合同，不把條款擬訂的周密完備，一旦合同履行中出現(xiàn)了爭議，空口無憑如何能說清合同各方的權(quán)利義務關(guān)系。同理，在律師的執(zhí)業(yè)活動中，律師也必須高度重視自身的職業(yè)風險防范問題。除了避免向委托人大包大攬，最后不能實現(xiàn)委托人意圖，引發(fā)律協(xié)行業(yè)處分或司法局行政處罰外，我們需要做好同委托人的接談筆錄，把每一次同委托人就事實陳述、證據(jù)提交、風險提示進行溝通的情況記錄在案，一方面是制作案卷檢索備忘，另外可以明確律師為委托人所做的工作，完整呈現(xiàn)委托代理合同履行的狀況和過程。綜上，一個月的集中培訓，使我能夠結(jié)合半年多的實習律師工作，總結(jié)得失，明確方向，非常感謝律協(xié)資深律師為即將入行的準律師闡明執(zhí)業(yè)規(guī)范和職業(yè)道德，展現(xiàn)和傳授刑事、民事、商事、行政四大領(lǐng)域及法律顧問、合同、勞動法、著作權(quán)、商標、公司、房地產(chǎn)等律師業(yè)務的基本技能。我相信，在律協(xié)、律所和資深律師的指導下，我會早日成為一名合格律師。事務所實訓總結(jié) 事務所年終總結(jié)篇七我于20xx年8月進入律師事務所實習，至今已滿一年。在該律師所的無私支持與實習律師的耐心指導下，我獲得了很多業(yè)務鍛煉機會，實務經(jīng)驗與業(yè)務水平增長迅速，對律師執(zhí)業(yè)的理解也逐漸深入，可謂感慨良深，且受益非淺。主要體現(xiàn)在以下三個方面：(一)訴訟類業(yè)務實習期間，通過參與及旁聽律師所里承辦的各種類型案