【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 不同，因此應(yīng)該注意好二者的區(qū)別。起訴書的目的是提起訴訟程序，因此重點(diǎn)在于陳述案件涉及的事實(shí)以及訴訟請(qǐng)求。而代理詞是在法庭辯論中使用的，目的是讓法庭接受自己的觀點(diǎn)。其重點(diǎn)是表述清楚訴訟主張的法律依據(jù)，以及案件事實(shí)之間的關(guān)系。由此可見(jiàn)，二者不可混淆。如果在起訴書中過(guò)多的涉及到了代理詞中的內(nèi)容，不但沒(méi)有任何意義，反而泄漏了我方辯論觀點(diǎn)，使對(duì)方可以提前準(zhǔn)備，不利于我方訴訟理由的有效展開(kāi)。同樣，如果代理詞與起訴書在內(nèi)容上大同小異的話，等于放棄了法庭辯論的權(quán)利，失去了一次陳述我方訴訟主張的機(jī)會(huì)。靈活運(yùn)用證據(jù)規(guī)則律師的主要工作是搜集案件相關(guān)證據(jù)，理順案件事實(shí)。將客觀的社會(huì)生活梳理成抽象的法律事實(shí)。而證據(jù)規(guī)則就是將客觀事實(shí)抽象為法律事實(shí)的工具。因此律師在工作中應(yīng)該十分注重證據(jù)規(guī)則的運(yùn)用。根據(jù)證據(jù)規(guī)則中的規(guī)定，選擇案件的且入點(diǎn)，以便規(guī)避自己的舉證責(zé)任，增加對(duì)方的舉證義務(wù)。比如在依據(jù)《民事訴訟規(guī)則》侵權(quán)案件和違約案件適用不同的舉證責(zé)任分配。因此在遇到請(qǐng)求權(quán)竟合的案件中，應(yīng)選擇舉證最有效的一種請(qǐng)求權(quán)方式主張權(quán)利，減少工作量，降低訴訟風(fēng)險(xiǎn)。爭(zhēng)議問(wèn)題后置在訴訟中，經(jīng)常會(huì)涉及到一些法律沖突或是法律規(guī)定不明確的地方，在法律適用上會(huì)產(chǎn)生爭(zhēng)議。在這種時(shí)候，對(duì)各種爭(zhēng)議解決的方法的選擇適用往往根據(jù)法官的自由裁量權(quán)而定。因此如何處理案件的爭(zhēng)議問(wèn)題成為律師在訴訟中面臨的一個(gè)工作難點(diǎn)。在我接觸的訴訟中，律師曾經(jīng)使用將爭(zhēng)議問(wèn)題后置的方法來(lái)解決法律爭(zhēng)議的問(wèn)題。在庭審中，如果將爭(zhēng)議問(wèn)題作為辯論的重點(diǎn)，會(huì)遭到對(duì)方的集中反駁，稍有差池就會(huì)前功盡棄。而且從客觀上講，即便對(duì)方?jīng)]有充分的駁倒我方主張，對(duì)爭(zhēng)議問(wèn)題的過(guò)多論述也會(huì)加深了審判法官對(duì)我方主張的懷疑。因此在訴訟中應(yīng)該盡量回避爭(zhēng)議而不是激化矛盾。因此在辯論過(guò)程中，在順位安排上盡量將爭(zhēng)議問(wèn)題后置，將其作為一個(gè)法律結(jié)果處理而不是法律適用前提。這樣即使?fàn)幾h問(wèn)題不被法院支持也不會(huì)影響其他的訴訟主張。分散爭(zhēng)議問(wèn)題將爭(zhēng)議問(wèn)題后置的方式雖然可以在一定程度上緩解矛盾，但是并不是徹底的回避矛盾，因此在法律爭(zhēng)議問(wèn)題出現(xiàn)的時(shí)候，還可以將爭(zhēng)議問(wèn)題分撒在各各訴訟利用之間。利用這種方式來(lái)回避爭(zhēng)議問(wèn)題。當(dāng)采用這種方式時(shí)，將爭(zhēng)議問(wèn)題化整為零，分解成數(shù)個(gè)獨(dú)立的問(wèn)題。在闡述我方觀點(diǎn)的時(shí)候?qū)⑵浞秩雠c各各觀點(diǎn)之中，不但回避了主要問(wèn)題，在客觀上也加強(qiáng)了訴訟理由對(duì)法官的心里影響。同時(shí)也能分散對(duì)方的注意力，使其顧此失彼，難以集中力量解決問(wèn)題。而且即使單個(gè)問(wèn)題出現(xiàn)錯(cuò)誤時(shí)，也不會(huì)從根本上影響我方對(duì)爭(zhēng)議問(wèn)題的觀點(diǎn)的說(shuō)服力。有效利用拒絕調(diào)節(jié)程序加強(qiáng)我方訴訟請(qǐng)求的力度由于我國(guó)特殊的法律文化傳統(tǒng)，法院在審判民事案件中傾向于調(diào)節(jié)的方式解決問(wèn)題。在法院內(nèi)部工作統(tǒng)計(jì)中，調(diào)節(jié)也是作為對(duì)法官職稱評(píng)比的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。因此在訴訟中，法官往往會(huì)激勵(lì)促成調(diào)節(jié)，即便一方當(dāng)事人在法庭上明確表示拒絕調(diào)節(jié)，法官也會(huì)在法庭外積極促成調(diào)節(jié)。甚至在沒(méi)有法官參與下，原本拒絕調(diào)節(jié)的一方當(dāng)事人提出調(diào)節(jié)請(qǐng)求時(shí)，法院也會(huì)違背程序法規(guī)定聯(lián)系調(diào)節(jié)。因此在訴訟中調(diào)節(jié)的機(jī)會(huì)有很多。并不僅僅是開(kāi)庭審判過(guò)程的那次調(diào)節(jié)。所以我們可以靈活的運(yùn)用調(diào)節(jié)來(lái)加強(qiáng)我方訴訟請(qǐng)求的力度。一般來(lái)說(shuō)，很多事實(shí)不清，證據(jù)不足的案件中，當(dāng)事人總是希望使用調(diào)節(jié)來(lái)解決問(wèn)題。因此法官門大多會(huì)得出這樣的經(jīng)驗(yàn)：如果一方當(dāng)事人積極主張調(diào)節(jié)，是一種心虛的體現(xiàn)。從心理上否定一方的訴訟主張，即使最后支持了主張調(diào)節(jié)放的請(qǐng)求，支持的內(nèi)容也會(huì)大打折扣。所以在訴訟過(guò)程中，即便證據(jù)不全，事實(shí)不清，也要主動(dòng)回避調(diào)節(jié)。法官由于工作需要會(huì)積極促成調(diào)解，如果在庭審后我方接受了法官的調(diào)節(jié)工作，不但不會(huì)影響訴訟請(qǐng)求的力度，還會(huì)使法官在感情上偏向于我方當(dāng)事人。由此可見(jiàn)，調(diào)節(jié)程序?qū)υV訟請(qǐng)求使大有裨益的。三、法律文書的寫作代理詞的寫作如前文所述，代理詞和起訴書之間有有不同的作用。因此代理詞應(yīng)該區(qū)別與起訴書。代理詞的目的是闡述訴訟請(qǐng)求的理由。在訴訟中，理由無(wú)非是事實(shí)理由和法律理由。事實(shí)剩余雄辯，因此代理詞的重點(diǎn)應(yīng)該是對(duì)事實(shí)理由的清晰表達(dá)。同時(shí)也要注意，如果法官對(duì)案件事實(shí)已經(jīng)有了充分的了解，過(guò)多的涉及案件事實(shí)成了多次一舉，在這時(shí)應(yīng)該更多的關(guān)注法律的適用以節(jié)省訴訟精力。因此應(yīng)該根據(jù)法官對(duì)案件事實(shí)的了解程度選擇代理詞側(cè)重點(diǎn)。至于如何了解法官對(duì)案件的了解程度，就是一個(gè)工作方法的問(wèn)題了。在開(kāi)庭前，有很多接觸法官的機(jī)會(huì)。如在開(kāi)庭前閱卷時(shí)的過(guò)程中，簡(jiǎn)易程序中開(kāi)庭審理前的調(diào)節(jié)程序。在開(kāi)庭時(shí)也可以根據(jù)法官對(duì)雙方當(dāng)事人提問(wèn)的內(nèi)容來(lái)判斷法官對(duì)案件的了解。如果法官對(duì)案件的事實(shí)缺乏了解，那么就可以通過(guò)對(duì)事實(shí)的陳述將法官的注意力引向我方的訴訟請(qǐng)求中。刑事糾紛中的和解協(xié)議在生活中，很多人身?yè)p害案件已經(jīng)構(gòu)成了刑事案件的立案標(biāo)準(zhǔn)，但是雙方當(dāng)事人往往選擇私了的方式解決問(wèn)題而不是訴諸法律。在這些糾紛中，大多是加害一方給受害一方相當(dāng)數(shù)額的損害賠償，而受害一方同意放棄向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)，為防止事后返回，雙方往往簽訂一個(gè)和解協(xié)議。根據(jù)民法原理，這種調(diào)節(jié)協(xié)議屬于自然債務(wù)，并不具有合同法上的強(qiáng)制執(zhí)行效力。同時(shí)也不能排除公安機(jī)關(guān)和檢查機(jī)關(guān)的管轄權(quán)。但是其并非無(wú)用之舉。一旦對(duì)方反悔提起刑事訴訟，在和解協(xié)議中對(duì)事實(shí)部分的認(rèn)定可以直接證據(jù)來(lái)適用。由于有雙方當(dāng)事人簽字，除非對(duì)方可以證明此和解協(xié)議是受脅迫，受欺詐而簽訂，否則在證據(jù)規(guī)則中，其可以作為有效證據(jù)存在。這就要求在和解協(xié)議中應(yīng)注重對(duì)所涉事實(shí)的陳述方法。在指定和解協(xié)議中，對(duì)事實(shí)的闡述盡量模糊，措辭上應(yīng)避免使用具有暴力色彩的詞匯。同時(shí)在雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系條款的表述上要明確，具體，面面俱到。且不可使用過(guò)多的抽象性語(yǔ)言。申訴材料決定案件判決的機(jī)構(gòu)不僅僅是法院，在我國(guó)現(xiàn)有的司法體系中，人大，政協(xié)的決定對(duì)案件的判決有直接關(guān)系。因此當(dāng)案件審判結(jié)束后，向人大，政協(xié)提出的申訴材料往往可以促使法院，檢察院提起審判監(jiān)督程序，促成案件的再審。對(duì)于向人大以及政協(xié)提交的申訴材料，應(yīng)注意特定對(duì)象的工作職業(yè)以及工作方法。由于對(duì)方并不是專業(yè)法律部門，因此申訴材料不必使用過(guò)多的專業(yè)屬于，大量的使用生活語(yǔ)言也有助于對(duì)方理解我方主張，同時(shí)也不必拘泥與法定格式與法定程序。對(duì)于一些沒(méi)有有效證據(jù)證明的案件事實(shí)，在這個(gè)階段也可以大膽提出。同時(shí)也應(yīng)該注意提交申訴材料的國(guó)家宏觀政策，時(shí)代背景?？傊?，在這個(gè)過(guò)程中，成文法的作用僅僅是對(duì)方參考的一個(gè)要素而不是全部。應(yīng)靈活運(yùn)用這一特殊階段所具有的特殊優(yōu)勢(shì)。最后，感謝__律師事務(wù)所的__律師……在實(shí)習(xí)期間對(duì)我的幫助和支持。事務(wù)所實(shí)訓(xùn)總結(jié) 事務(wù)所年終總結(jié)篇六今年我到常鴻所實(shí)習(xí)，三月取得北京律協(xié)頒發(fā)的《申請(qǐng)律師執(zhí)業(yè)人員實(shí)習(xí)證》，成為一名首都實(shí)習(xí)律師。經(jīng)過(guò)半年多的實(shí)習(xí)，深感陷入一個(gè)個(gè)具體案件的辦理中，不能全面系統(tǒng)地了解廣泛的律師業(yè)務(wù)，也不能靜下心來(lái)及時(shí)總結(jié)辦案過(guò)程中的得失。迷茫困惑之際，第二十九期北京市申請(qǐng)律師職業(yè)人員培訓(xùn)在我學(xué)習(xí)生活了三年的法大研究生院開(kāi)班了。經(jīng)過(guò)一個(gè)月的資深律師培訓(xùn)授課、海淀法院和北京仲裁委員會(huì)庭審觀摩，結(jié)合半年多的實(shí)習(xí)經(jīng)歷，我增強(qiáng)了對(duì)律師業(yè)的認(rèn)識(shí)，受益頗多。一、關(guān)于中國(guó)律師的歷史。自19__年9月16日民國(guó)政府頒布《律師暫行章程》確立律師制度算起，今年是中國(guó)律師制度建立一百周年。如果將民國(guó)時(shí)期和新中國(guó)成立初期的零星律師制度和實(shí)踐忽略不計(jì)，自1980年全國(guó)人大會(huì)頒布實(shí)施《中華人民共和國(guó)律師暫行條例》算起，律師制度在我國(guó)大陸地區(qū)的真正確立和發(fā)展不過(guò)三十余年的時(shí)間。作為新世紀(jì)的首都準(zhǔn)律師，我深感律師制度創(chuàng)設(shè)不易，決心從現(xiàn)在和自身做起，珍惜律師聲譽(yù)，愛(ài)護(hù)律師形象，為中國(guó)法治建設(shè)和律師業(yè)發(fā)展做好自己的工作。二、關(guān)于律師職業(yè)形象。根據(jù)《法官法》、《檢察官法》、《律師法》和《公證法》，從事法官、檢察官、律師和公證員工作需要通過(guò)國(guó)家統(tǒng)一司法考試取得法律職業(yè)資格證書。在構(gòu)成法律職業(yè)的法官、檢察官、律師和公證員四個(gè)行業(yè)中，我們?cè)谕瑯拥恼n堂上經(jīng)過(guò)了法學(xué)本科以及碩士博士研究生學(xué)習(xí)，共享同樣的憲政信仰和法治理念，在國(guó)家和社會(huì)生活中從不同的角度致力于法治國(guó)家的建設(shè)。法官出庭必身著法袍手持法槌，檢察官和公證員也屬于國(guó)家機(jī)構(gòu)從業(yè)人員，有著行業(yè)共同的制服，只有律師分布于大大小小的律師事務(wù)所，出庭是否穿著律師袍也并無(wú)強(qiáng)行性規(guī)定。在法庭上，律師的形象如何同莊嚴(yán)的國(guó)徽相映襯，同法庭的氛圍相符合，在社會(huì)活動(dòng)中，律師如何與社會(huì)其他職業(yè)的形象明顯區(qū)分，這是我們需要高度重視的一個(gè)問(wèn)題。實(shí)踐中，事務(wù)律師基本能做到統(tǒng)一穿著職業(yè)正裝，這與事務(wù)律師將自身定位為高端服務(wù)業(yè)從業(yè)人員和事務(wù)律師一般在規(guī)?；?、團(tuán)隊(duì)化、公司化管理的大型律所執(zhí)業(yè)有關(guān)。而出庭律師，由于主要接觸基層民眾，平時(shí)生活中對(duì)律師的職業(yè)形象往往關(guān)注不夠，以致出庭時(shí)著裝較為隨意，和法庭上的法官、檢察官形成了鮮明對(duì)比，難免有損律師在委托人和社會(huì)公眾心目中的形象。對(duì)此，我認(rèn)為，在工作時(shí)間，律師應(yīng)當(dāng)穿著職業(yè)正裝，出庭時(shí)律師至少應(yīng)當(dāng)穿著職業(yè)正裝，有條件的應(yīng)當(dāng)穿著律師袍出庭。三、關(guān)于律師與委托人的關(guān)系。實(shí)踐中，委托人往往是通過(guò)親友或之前客戶介紹找到我們的，有的委托人是政府機(jī)構(gòu)或大型企業(yè)，有的委托人則文化水平不高或情緒控制意思表達(dá)能力較弱。在一些偏遠(yuǎn)落后地區(qū)，很多基層民眾一生中幾乎沒(méi)和律師打過(guò)交道，甚至沒(méi)有見(jiàn)過(guò)一個(gè)律師，思想觀念中卻存在“打官司”就是“打關(guān)系”、“律師就是那個(gè)和法官混得熟幫當(dāng)事人疏通關(guān)系的人”的愚昧觀念，見(jiàn)到律師的第一句話往往是“你和法官熟嗎?”同時(shí)，緊接著的第二句話則是“這官司能打贏嗎?”一些律師由于生計(jì)所迫或者商業(yè)逐利心理驅(qū)使，為了能簽下合同攬到業(yè)務(wù)，將《律師法》和律師執(zhí)業(yè)規(guī)范職業(yè)道德置之腦后，對(duì)潛在的委托人大肆吹噓、大包大攬，不恰當(dāng)?shù)靥岣吡宋腥藢?duì)律師的期望值，接下案子后發(fā)現(xiàn)委托人不能提供必要的證據(jù)，或者法律適用中存在重大障礙，不得不教唆委托人偽造證據(jù)材料，甚至對(duì)法官等司法工作人員行賄，嚴(yán)重破壞了律師在法官和社會(huì)公眾心目中的形象。我認(rèn)為，作為中國(guó)社會(huì)中一個(gè)年輕的職業(yè)，律師應(yīng)當(dāng)在同潛在委托人進(jìn)行業(yè)務(wù)洽談時(shí)，引導(dǎo)公眾對(duì)法律、司法和律師形成全面正確的認(rèn)識(shí)，幫助公眾樹(shù)立法治意識(shí)從而參與到法治建設(shè)中。如果律師一味迎合委托人，放棄法律立場(chǎng)和律師職業(yè)的專業(yè)性獨(dú)立性定位，將會(huì)使越來(lái)越多的公眾“信訪”不“信法”。法律沒(méi)有了權(quán)威和地位，一切靠金錢和權(quán)力說(shuō)話，那么律師業(yè)以致法律職業(yè)也就迎來(lái)了滅頂之災(zāi)。年初，我為北京市某區(qū)政府一起行政復(fù)議案件做論證，當(dāng)時(shí)申請(qǐng)人對(duì)多年前的一個(gè)“請(qǐng)示”提起行政復(fù)議，區(qū)政府已經(jīng)受理了該行政復(fù)議申請(qǐng)。我提出，“請(qǐng)示”不屬于行政復(fù)議和行政訴訟受案范圍，區(qū)政府依法應(yīng)當(dāng)不予受理，根據(jù)《行政復(fù)議法實(shí)施條例》駁回行政復(fù)議申請(qǐng)即可。當(dāng)時(shí)區(qū)政府法制辦剛剛來(lái)了一個(gè)分管行政復(fù)議的負(fù)責(zé)人，該負(fù)責(zé)人覺(jué)得承認(rèn)當(dāng)初受理錯(cuò)誤面子上不好看，要求我改變論證意見(jiàn)。從專業(yè)角度反復(fù)思量，我對(duì)論證意見(jiàn)向法制辦進(jìn)行解釋，頂住負(fù)責(zé)人的壓力堅(jiān)持自己的專業(yè)意見(jiàn)。后來(lái)，區(qū)法制辦向北京市法制辦進(jìn)行了咨詢，最終采納了我的意見(jiàn)。我堅(jiān)持認(rèn)為，律師是依法為委托人提供法律服務(wù)的，律師服務(wù)的底線是依法，如果違反法律為委托人提供服務(wù)，那么他提供的不再是法律服務(wù)，他也就不再是律師了。通過(guò)聽(tīng)各位資深律師授課，我更加堅(jiān)信，律師應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持在依法的前提下為委托人出具獨(dú)立專業(yè)的法律意見(jiàn)。資深律師們這樣描述律師與法官的關(guān)系，那就是“君子之交淡如水”。我們從法學(xué)院畢業(yè)時(shí)，有的同學(xué)會(huì)去做法官，有的同學(xué)會(huì)去做律師。同窗學(xué)習(xí)四年以致七年、十年后，法學(xué)院畢業(yè)生會(huì)奔向法官、檢察官、政府法務(wù)、企業(yè)法務(wù)、律師、公證員等不同的法律工作崗位。在不同的工作崗位做久了，難免會(huì)形成特定的思維習(xí)慣，比如檢察官一般傾向于認(rèn)為刑事被告人是有罪的。在法庭上，法官是高高在上的，他端坐于等腰三角形的最高處，控辯雙方的律師相向而坐，同時(shí)面向法官陳述自己的意見(jiàn)?？剞q雙方都希望自己的意見(jiàn)更多地為法官采納，從而維護(hù)委托人的權(quán)益，同時(shí)鞏固委托人與自己的委托代理合同關(guān)系。那么，在日常生活和訴訟過(guò)程中，律師是否需要在法官面前低人一等，甚至請(qǐng)客送禮向法官行賄呢?我認(rèn)為，在法庭、仲裁庭中，控方律師、辯方律師和法官、仲裁員是分工合作的關(guān)系。只有控辯雙方律師充分展示單方的證據(jù)、陳述單方的法律意見(jiàn)，才能為法官認(rèn)定查明案件事實(shí)，并最終正確適用法律作出判決提供參考。正所謂集思廣益，法官承擔(dān)著決策者的作用，雙方律師就是從不同角度發(fā)表意見(jiàn)的謀士幕僚，三方分工合作的目標(biāo)是，得出一個(gè)評(píng)判是非、賞善罰惡的公平結(jié)論。當(dāng)然了，委托人難免存在趨利避害、諱疾忌醫(yī)的情形，律師并不能保證委托人向自己陳述的事實(shí)、提交的證據(jù)材料都是準(zhǔn)確的、全面的，這就需要律師、法官睜大自己的眼睛，努力做出專業(yè)而獨(dú)立的判斷。四、關(guān)于律師職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)防范。事實(shí)上，作為高風(fēng)險(xiǎn)的法律職業(yè)，律師是最重視職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)防范的行業(yè)群體。律師的日常工作就是，幫助政府、企業(yè)和個(gè)人等委托人發(fā)現(xiàn)、防范、治理和應(yīng)對(duì)法律風(fēng)險(xiǎn)。為此，律師給公眾留下了不近人情、斤斤計(jì)較的職業(yè)形象。試想，如果購(gòu)物不索要和保存發(fā)票，那么一旦出現(xiàn)了食品安全、產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題，就缺失了維護(hù)自身權(quán)益的核心證據(jù)。如果商事交易不訂立書面合同，不把條款擬訂的周密完備，一旦合同履行中出現(xiàn)了爭(zhēng)議，空口無(wú)憑如何能說(shuō)清合同各方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。同理，在律師的執(zhí)業(yè)活動(dòng)中，律師也必須高度重視自身的職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)防范問(wèn)題。除了避免向委托人大包大攬，最后不能實(shí)現(xiàn)委托人意圖，引發(fā)律協(xié)行業(yè)處分或司法局行政處罰外，我們需要做好同委托人的接談筆錄，把每一次同委托人就事實(shí)陳述、證據(jù)提交、風(fēng)險(xiǎn)提示進(jìn)行溝通的情況記錄在案，一方面是制作案卷檢索備忘，另外可以明確律師為委托人所做的工作，完整呈現(xiàn)委托代理合同履行的狀況和過(guò)程。綜上，一個(gè)月的集中培訓(xùn)，使我能夠結(jié)合半年多的實(shí)習(xí)律師工作，總結(jié)得失，明確方向，非常感謝律協(xié)資深律師為即將入行的準(zhǔn)律師闡明執(zhí)業(yè)規(guī)范和職業(yè)道德，展現(xiàn)和傳授刑事、民事、商事、行政四大領(lǐng)域及法律顧問(wèn)、合同、勞動(dòng)法、著作權(quán)、商標(biāo)、公司、房地產(chǎn)等律師業(yè)務(wù)的基本技能。我相信，在律協(xié)、律所和資深律師的指導(dǎo)下，我會(huì)早日成為一名合格律師。事務(wù)所實(shí)訓(xùn)總結(jié) 事務(wù)所年終總結(jié)篇七我于20xx年8月進(jìn)入律師事務(wù)所實(shí)習(xí)，至今已滿一年。在該律師所的無(wú)私支持與實(shí)習(xí)律師的耐心指導(dǎo)下，我獲得了很多業(yè)務(wù)鍛煉機(jī)會(huì)，實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)與業(yè)務(wù)水平增長(zhǎng)迅速，對(duì)律師執(zhí)業(yè)的理解也逐漸深入，可謂感慨良深，且受益非淺。主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面：(一)訴訟類業(yè)務(wù)實(shí)習(xí)期間，通過(guò)參與及旁聽(tīng)律師所里承辦的各種類型案