20xx年變更撫養(yǎng)權(quán)答辯狀(9篇)(編輯修改稿)
2025-08-13 01:19 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 _____________________。被答辯人：_________、女、_________年_____月_____日出生、_____族、住_________________________。答辯人因變更撫養(yǎng)權(quán)糾紛一案案號(_____)__________民初字第__________號和(__________)字第_____號，依據(jù)事實(shí)、道理、理由、道德和法律依據(jù)，提出答辯如下：答辯請求：_________請求法院秉公裁判，對合法撫養(yǎng)權(quán)給予法律保護(hù)，以維護(hù)王小某作為未成年人的合法權(quán)益。請求法院對合法生效的離婚協(xié)議給予法律保護(hù)。對被答辯人李某某的不道德行為給予教育。請求法院依法查明事實(shí)，駁回原告的無理請求，并作出公正的判決。事實(shí)理由：大家都有子女，大家都知道撫養(yǎng)子女不是簡單的養(yǎng)大的意思，撫養(yǎng)費(fèi)也不是簡單的孩子生活費(fèi)，既然生出了孩子，就要盡自己的責(zé)任，就要盡到自己法律的義務(wù)和做人的道德，在法律上父母撫養(yǎng)子女的規(guī)定年限是子女成人(18歲)，但在現(xiàn)實(shí)和中國國情中，培養(yǎng)子女成人成才直到完全獨(dú)立，乃至子女成人后安家樂業(yè)、18歲后中等和高等教育的撫養(yǎng)、結(jié)婚生子、困難幫助等等。都是父母撫養(yǎng)的范圍，大家都當(dāng)過父母，大家也都是為人父母的，子女的日常花費(fèi)、教育費(fèi)實(shí)際花費(fèi)和教育的實(shí)際投入、生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)的開支，不用調(diào)查也心中明白。__________要求變更王小某撫養(yǎng)權(quán)是沒有法律依據(jù)，原告請求變更撫養(yǎng)權(quán)理由不充分。最高人民法院《關(guān)于審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干意見》第16條規(guī)定，一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系有下列情形之一的，應(yīng)予支持：①與子女共同生活的一方因患嚴(yán)重疾病或因傷殘無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女的。②與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響的。③10周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力的。④有其他理由需要變更的。根據(jù)以上規(guī)定，李某某要求變更撫養(yǎng)權(quán)是沒有法律依據(jù)的。原告在起訴書中訴訟請求判令將__________判給原告撫養(yǎng)是李某某憑借《王小某與李某某的撫養(yǎng)糾紛案》想奪回王小某的撫養(yǎng)權(quán)，是不合法的，是對《離婚協(xié)議》的反悔，是對《離婚協(xié)議》的不尊重，違反了《民法典》的規(guī)定。本案涉及到的部分法律：①《中華人民共和國憲法》第四十九條婚姻、家庭、母親和兒童受國家的保護(hù)。父母有撫養(yǎng)教育未成年子女的義務(wù)，成年子女有贍養(yǎng)扶助父母的義務(wù)。②《中華人民共和國民事訴訟法》第二節(jié)訴訟代理人，第五十七條無訴訟行為能力人由他的監(jiān)護(hù)人作為法定代理人代為訴訟。第五十八條：律師、當(dāng)事人的近親屬、有關(guān)的社會團(tuán)體或者所在單位推薦的人、經(jīng)人民法院許可的其他公民，都可以被委托為訴訟代理人。答辯人：_______________代理人：_______________變更撫養(yǎng)權(quán)答辯狀篇六審判長、審判員：______________律師事務(wù)所接受本案被告______________的委托，指派我作為其代理人依法參與本案訴訟活動，結(jié)合庭審查明的事實(shí)，代理人認(rèn)為原告的訴訟請求應(yīng)予駁回，理由如下：一、原告撫養(yǎng)孩子不利于其健康成長。由原告撫養(yǎng)不利于孩子的健康成長，原告對孩子的生活起居的照顧不如被告及其父母對孩子照顧的周到，小孩正處在生長發(fā)育的重要時刻，也是人生觀和是非觀念剛剛形成的時刻，如果孩子生活在一個好的環(huán)境，有利于孩子建立良好的思想和品德，有利于孩子形成健全的人格。相比而言，被告家庭更加具備這樣的條件。二、孩子隨被告生活更有利于孩子的教育和成長。被告對孩子疼愛有加、百般呵護(hù)，并對孩子采取了正確的教育和生活方式。孩子雖小，但誰疼他還是知道的39。，這個不是誰教給他的，被告及父母對孩子的教育都是正面的，他們希望把家庭的破裂對孩子的影響降到最低，即使家庭破裂了，被告及其父母也希望并盡量讓孩子得到父愛和母愛。被告系紹興本地人，有穩(wěn)定的工作，每月收入近三千元，且長期與父母共同生活，開銷不大，個人能力和經(jīng)濟(jì)狀況均比原告優(yōu)越，原告無住房、工資待遇不高，不能為孩子的學(xué)習(xí)和生活創(chuàng)造良好的條件。雙方協(xié)議離婚后，孩子一直隨被告生活，彼此之間已有穩(wěn)定牢固的感情基礎(chǔ)。反倒是原告即使在未與被告離婚前對孩子也是不管不問，白天工作可以理解，但晚上回來吃完飯也是顧自己玩電腦，很少有增進(jìn)父子感情的舉動，所以孩子自然而然地對其生疏了。被告父母經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)堅實(shí)，父親年收入7萬余元，母親也有退休金，二老十分舍得給孩子
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1