【文章內(nèi)容簡介】 治課程學(xué)習(xí)平臺，通過對學(xué)生的學(xué)習(xí)課時的嚴(yán)格管理與紙質(zhì)版試卷考核的方式，避免傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)學(xué)生掛課時而不認(rèn)真聽課的問題，提高網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)的學(xué)習(xí)效率。另一方面，思想政治教育也應(yīng)充分利用網(wǎng)絡(luò)資源，補(bǔ)充在課堂實(shí)體教學(xué)中或?qū)ｉT的學(xué)習(xí)平臺中，及時進(jìn)行國內(nèi)外時事的更新與解讀，使學(xué)生更好了解時政動態(tài)。因此，學(xué)?；?qū)W院應(yīng)當(dāng)不斷加強(qiáng)為網(wǎng)絡(luò)的管理工作，更好的發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)的積極功效，幫助學(xué)生更好學(xué)習(xí)?，F(xiàn)代社會中，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)與現(xiàn)在教學(xué)的結(jié)合程度越來越高，大量的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)應(yīng)用在了教學(xué)實(shí)踐中，例如多媒體設(shè)備在現(xiàn)代教學(xué)中普遍使用，利用網(wǎng)絡(luò)綜合功能實(shí)現(xiàn)的微課教學(xué)，以及借助網(wǎng)絡(luò)虛擬環(huán)境打造的網(wǎng)絡(luò)教學(xué)平臺等等。但這并不意味著所有的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)都適合應(yīng)用于教學(xué)之中，因此，在具體的操作中應(yīng)當(dāng)注重網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的選擇與使用，選擇可操作性強(qiáng)的、適合學(xué)生學(xué)習(xí)與使用的網(wǎng)絡(luò)方式應(yīng)用于具體的思想教育之中，例如使用現(xiàn)代微信、微博、網(wǎng)絡(luò)平臺的方式更適合應(yīng)用在大學(xué)生的思想教育，更適合大學(xué)生學(xué)習(xí)的特點(diǎn)與靈活性需求，更能使用于網(wǎng)絡(luò)輿情背景下的大學(xué)生思想教育工作。在現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)與教學(xué)現(xiàn)實(shí)相融合的實(shí)際情況下，高校應(yīng)當(dāng)注重網(wǎng)絡(luò)技術(shù)在大學(xué)生思想政治教育中的應(yīng)用，科學(xué)的利用現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)提高大學(xué)生學(xué)習(xí)思政的興趣，實(shí)現(xiàn)大學(xué)生思想政治教育工作的有效性。［1］董文波．自媒體視域下高校網(wǎng)絡(luò)輿情引導(dǎo)及維穩(wěn)機(jī)制研究［j］．學(xué)校黨建與思想教育，20xx年第6期．［2］郭秀芝，宗繼光．加強(qiáng)微時代高校應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)輿情的生態(tài)建設(shè)［j］．中國高等教育，20xx年第8期．［3］蔣篤君．高校網(wǎng)絡(luò)輿情對大學(xué)生思想政治教育的影響及對策［j］．20xx年第17期．大學(xué)生社會實(shí)踐的目的篇五從理論上講，社會力量有義務(wù)、有條件、有必要參與支持大學(xué)生社會實(shí)踐。然而，受社會環(huán)境、社會力量自身、政府、高校多種因素的綜合作用，社會力量參與大學(xué)生社會實(shí)踐的現(xiàn)狀表現(xiàn)為參與意愿淡薄、途徑不暢、行為被動、形式單一。對此，應(yīng)進(jìn)一步消除社會力量的認(rèn)知偏見，暢通社會力量的參與渠道，加強(qiáng)對社會力量參與的政策支持，創(chuàng)新社會力量參與的途徑與形式。社會力量；大學(xué)生社會實(shí)踐；高校；實(shí)踐育人大學(xué)生社會實(shí)踐經(jīng)過三十多年的發(fā)展取得了豐碩成果，證明了其存在價值。然而，大學(xué)生社會實(shí)踐發(fā)展到今天，也凸顯出很多問題，如重視程度不夠、活動形式單一、資源浪費(fèi)、流于形式、經(jīng)費(fèi)不足、效果參差不齊等。其中最核心的問題是全社會的支持力度不夠，沒有形成開展大學(xué)生社會實(shí)踐的良好社會環(huán)境［1］。社會力量是大學(xué)生社會實(shí)踐的參與主體之一，只有更加廣泛地吸納社會力量參與，才能破解大學(xué)生社會實(shí)踐的難題，才能發(fā)揮社會實(shí)踐育人工作的實(shí)效。（一）社會力量參與大學(xué)生社會實(shí)踐是其應(yīng)履行的社會責(zé)任大學(xué)生個體經(jīng)過學(xué)校的培養(yǎng)走向工作崗位后，為社會各組織的發(fā)展奉獻(xiàn)著自己的勞動和才智。基于經(jīng)濟(jì)學(xué)的成本效益理論，作為人才的使用單位———社會力量，有義務(wù)承擔(dān)社會責(zé)任，反哺學(xué)校教育，以支持大學(xué)生社會實(shí)踐為契機(jī)，參與到高校的實(shí)踐育人工作中來，自覺承擔(dān)起培養(yǎng)社會主義事業(yè)的建設(shè)者和接班人的社會責(zé)任和義務(wù)。（二）社會力量參與大學(xué)生社會實(shí)踐有獨(dú)特的資源和條件人才培養(yǎng)是全社會的任務(wù)，高校并不負(fù)有全部責(zé)任，也沒有掌握全部資源，反而社會各組織卻擁有高校所不具備的、更加豐富的教育資源，包括開放性的教育場地、社會化的施教人員、真實(shí)的教育場景、多樣化的教育設(shè)施等等。社會力量廣泛地參與到大學(xué)生社會實(shí)踐中能夠補(bǔ)充社會實(shí)踐資源總量，從而能更有效地促進(jìn)大學(xué)生的政治、道德、專業(yè)知識技能的提高以及角色的社會化。（三）參與大學(xué)生社會實(shí)踐是社會力量實(shí)現(xiàn)自身發(fā)展的必需首先，社會力量參與大學(xué)生社會實(shí)踐是貫徹黨和政府的有關(guān)政策。中共中央、國務(wù)院出臺的《關(guān)于深化教育改革全面推進(jìn)素質(zhì)教育的決定》指出:“社會各方面要為學(xué)校開展生產(chǎn)勞動、科技活動和其他社會實(shí)踐活動提供必要的條件?！薄蛾P(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)和改進(jìn)大學(xué)生思想政治教育的意見》指出:“黨政機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體、企事業(yè)單位以及街道、社區(qū)、村鎮(zhèn)等要主動配合做好大學(xué)生思想政治教育工作。”其次，社會各單位可以通過參與大學(xué)生社會實(shí)踐解決發(fā)展中面臨的部分問題。高校集中了眾多的科研人才，也擁有許多科技成果，這些都是高校服務(wù)社會的重要資源。許多社會組織熱切期望與高校聯(lián)合開展社會實(shí)踐活動，借助高校的科研實(shí)力和人才優(yōu)勢，利用大學(xué)生社會實(shí)踐的機(jī)會來開展調(diào)研、宣傳及技術(shù)攻關(guān)等工作。最后，社會力量參與的大學(xué)生社會實(shí)踐活動對社會自身的良性運(yùn)行，包括社會力量結(jié)構(gòu)的優(yōu)化、社會群體關(guān)系的彌合以及社會文化傳遞的促進(jìn)都具有更為重大的意義［2］。反過來，社會的良性運(yùn)作又會對社會力量自身的有序發(fā)展提供良好的外部環(huán)境和氛圍。參與不足是社會力量參與大學(xué)生社會實(shí)踐現(xiàn)狀的集中概括，具體表現(xiàn)為以下幾方面。（一）參與意愿淡薄社會力量參與意愿淡薄源于對大學(xué)生社會實(shí)踐所抱持的“無關(guān)”“無用”“負(fù)擔(dān)”的認(rèn)知和評判。第一，社會實(shí)踐“無關(guān)論”。長期以來，社會分工發(fā)展、行業(yè)領(lǐng)域的區(qū)分和功能化帶來了經(jīng)濟(jì)的高效增長。社會各單位各司其職，只關(guān)注本行業(yè)、本單位的發(fā)展，普遍認(rèn)為育人是教育部門自己的事情，是高校的責(zé)任和義務(wù)，因而較少參與高校的育人工作。第二，社會實(shí)踐“無用論”。社會實(shí)踐的目標(biāo)是體現(xiàn)大學(xué)生自身和社會“雙受益”的價值取向。然而現(xiàn)實(shí)中，高校在組織大學(xué)生社會實(shí)踐時存在重受教，輕服務(wù)；流于形式走過場；疏于管理，指導(dǎo)缺位；缺少設(shè)計規(guī)劃，與社會現(xiàn)實(shí)需要相脫節(jié)等問題，使得大學(xué)生社會實(shí)踐服務(wù)社會的功能并未得到很好的發(fā)揮。長此以往，使社會各界逐步形成了社會實(shí)踐活動“無用”的負(fù)面印象。第三，社會實(shí)踐“負(fù)擔(dān)論”。社會對實(shí)踐育人理念認(rèn)識不夠，看不到社會實(shí)踐的重要意義，反而將接收大學(xué)生社會實(shí)踐視為負(fù)擔(dān)和麻煩。其原因:一是一些單位認(rèn)為接收大學(xué)生實(shí)踐會影響本單位正常工作秩序。二是政府、高校對大學(xué)生社會實(shí)踐的經(jīng)費(fèi)投入有限，學(xué)生實(shí)踐費(fèi)用部分地轉(zhuǎn)嫁給服務(wù)地和接收單位，無形中增加了接收單位的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。三是對知識產(chǎn)權(quán)和商業(yè)機(jī)密的保護(hù)，以及對大學(xué)生在服務(wù)地出現(xiàn)安全問題的追責(zé)和處理，這些都成為社會力量接收大學(xué)生社會實(shí)踐的心理負(fù)擔(dān)和顧慮。（二）參與途徑不暢高校是大學(xué)生社會實(shí)踐的直接組織者，承擔(dān)著組織大學(xué)生展開社會實(shí)踐的責(zé)任，負(fù)責(zé)就大學(xué)生社會實(shí)踐的內(nèi)容、方式等與政府以及社會力量的交流和溝通［3］。但是高校與社會力量在對社會實(shí)踐活動的認(rèn)知、大學(xué)生的人身安全責(zé)任分擔(dān)、經(jīng)費(fèi)分擔(dān)等方面存在許多合作障礙，使高校在尋求社會力量支持社會實(shí)踐方面表現(xiàn)得被動、消極，沒有為社會力量參與大學(xué)生社會實(shí)踐打開通道。由于無法與高校實(shí)現(xiàn)有效溝通，社會力量單方面也難以尋找出合適的項(xiàng)目和形式實(shí)現(xiàn)與高校社會實(shí)踐的對接，難以介入高校的實(shí)踐育人工作。（三）參與行為被動很多地方黨委、政府只是將國家鼓勵社會力量參與大學(xué)生社會實(shí)踐的政策作為一種號召和倡議，未就如何動員社會力量支持接納大學(xué)生社會實(shí)踐出臺更為具體、有利的激勵措施和保障政策。高校對社會實(shí)踐這