【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 為有效，當(dāng)事人又不履行的，另一方當(dāng)事人可向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行[3]。而我國(guó)《民事訴訟法》第195條亦規(guī)定法院在受理當(dāng)事人的調(diào)解協(xié)議確認(rèn)申請(qǐng)后，經(jīng)審查裁定該調(diào)解協(xié)議有效并予以確認(rèn)后，一方當(dāng)事人拒絕履行或者未全部履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向法院申請(qǐng)執(zhí)行該調(diào)解協(xié)議。對(duì)此，完善治安調(diào)解的強(qiáng)制法律效力，可以參照人民調(diào)解制度，嘗試通過司法確認(rèn)程序賦予治安調(diào)解協(xié)議執(zhí)行力。如何建立治安調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)制度，可以考慮如下幾個(gè)方面：首先公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人可以向法院申請(qǐng)進(jìn)行司法確認(rèn)及確認(rèn)的法律后果：調(diào)解協(xié)議一旦經(jīng)法院確認(rèn)為有效即具有強(qiáng)制執(zhí)行力，一方不履行時(shí)對(duì)方可以直接申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行該協(xié)議，若當(dāng)事人不申請(qǐng)進(jìn)行司法確認(rèn)，則該協(xié)議僅具有合同效力，一方不履行時(shí)對(duì)方可向人民法院起訴來(lái)解決民事爭(zhēng)議；其次，要求進(jìn)行司法確認(rèn)的治安調(diào)解協(xié)議應(yīng)具有具體的給付內(nèi)容，因?yàn)閷?duì)于沒有具體給付內(nèi)容的治安調(diào)解協(xié)議，如當(dāng)事人僅要求對(duì)方口頭道歉等，則沒有進(jìn)行司法確認(rèn)的必要；再次，應(yīng)明確向法院申請(qǐng)司法確認(rèn)的法定期間，對(duì)此，《人民調(diào)解法》規(guī)定當(dāng)事人可在達(dá)成調(diào)解協(xié)議并簽字蓋章之日起30日內(nèi)申請(qǐng)司法確認(rèn)，考慮到糾紛的及時(shí)解決和便于公安機(jī)關(guān)盡快結(jié)案，可考慮當(dāng)事人在達(dá)成治安調(diào)解協(xié)議后15日內(nèi)申請(qǐng)進(jìn)行司法確認(rèn)；最后，明確治安調(diào)解協(xié)議經(jīng)司法確認(rèn)后的法律效力：經(jīng)法院審查后確認(rèn)治安調(diào)解協(xié)議有效，則一方當(dāng)事人不履行，對(duì)方當(dāng)事人可以向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，若經(jīng)法院審查后確認(rèn)治安調(diào)解協(xié)議無(wú)效，當(dāng)事人可重新申請(qǐng)公安機(jī)關(guān)調(diào)解或向法院起訴。（三）增設(shè)合理反悔原則。賦予治安調(diào)解協(xié)議合同效力和司法確認(rèn)后的強(qiáng)制執(zhí)行力并不意味著當(dāng)事人一概不能反悔。對(duì)此應(yīng)當(dāng)明確在治安調(diào)解協(xié)議達(dá)成前，當(dāng)事人可以退出調(diào)解不受任何限制，這是當(dāng)事人自愿原則的體現(xiàn)。但在調(diào)解協(xié)議達(dá)成后，則應(yīng)遵循合理反悔原則。：一是違背自愿原則，一方通過強(qiáng)迫、威脅等方式強(qiáng)迫對(duì)方接受治安調(diào)解并達(dá)成協(xié)議，或民警為促成快速結(jié)案而向有過錯(cuò)方施壓強(qiáng)制其接受不合情理的賠償條件的。二是違反合法性原則，包括調(diào)解過程違反法定程序，協(xié)議內(nèi)容違反法律或公序良俗等。三是因重大誤解而達(dá)成的協(xié)議，例如對(duì)有人身?yè)p害的案件中，受傷方自以為傷勢(shì)較輕，未經(jīng)醫(yī)院檢查便接受了對(duì)方小數(shù)額的賠償并簽訂了協(xié)議，但后經(jīng)醫(yī)院檢查驗(yàn)傷，發(fā)現(xiàn)自己傷勢(shì)較重，對(duì)方的賠償金額不足以支付全部醫(yī)藥費(fèi)用。對(duì)此可以借鑒適用合同法上的相關(guān)規(guī)定，允許當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷該協(xié)議，即可以反悔。雖然對(duì)違反自愿原則、合法原則等情形的可以允許當(dāng)事人反悔，為當(dāng)事人提供一個(gè)救濟(jì)自己權(quán)利的機(jī)會(huì)，同時(shí)也是對(duì)惡意反悔的一種限制，但是應(yīng)對(duì)合理反悔進(jìn)行必要的時(shí)間限制。綜合《工作規(guī)范》中民警了解協(xié)議履行情況的規(guī)定，將一般情況下的反悔時(shí)間設(shè)定為達(dá)成調(diào)解協(xié)議后的三日之內(nèi)較為合適，對(duì)于重大誤解的調(diào)解協(xié)議的反悔，可以比照民法典的規(guī)定，自知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起90日內(nèi)有權(quán)請(qǐng)求法院予以撤銷。作者:王秀萍 單位:寧夏警官職業(yè)學(xué)院相關(guān)熱詞搜索：。調(diào)解協(xié)議書的法律效力調(diào)解協(xié)議書有法律約束力嗎篇六判決：法院開庭審理后查明，李某不能生育，且未及早如實(shí)告知張某，是導(dǎo)致雙方感情破裂的主要原因，故張某要求與李某離婚的主張，應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?。在判決雙方離婚的同時(shí)，法院按照雙方簽訂的協(xié)議書的內(nèi)容對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割。爭(zhēng)議：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，根據(jù)《合同法》第二條第二款規(guī)定：“婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定?！彪x婚協(xié)議屬于“有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議”，故協(xié)議書是無(wú)效的，法院不應(yīng)當(dāng)按協(xié)議書的內(nèi)容作出判決。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，離婚協(xié)議中涉及夫妻人身關(guān)系條款是無(wú)效的，但其中涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的條款則是附生效條件的協(xié)議，在判決離婚的條件下是有效的，應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議書的內(nèi)容進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割。筆者同意第二種觀點(diǎn)。分析：離婚協(xié)議，是指婚姻雙方均表示同意離婚，以及離婚后財(cái)產(chǎn)債務(wù)如何處理、子女歸誰(shuí)撫養(yǎng)等相關(guān)問題達(dá)成的共同意思表示協(xié)議書。離婚協(xié)議涉及的是當(dāng)事人身份關(guān)系的解除及因人身關(guān)系解除引發(fā)的財(cái)產(chǎn)關(guān)系的改變。一、離婚協(xié)議的內(nèi)容一般包括三項(xiàng)，即離婚、子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)處理，其中關(guān)于離婚和子女撫養(yǎng)的內(nèi)容屬于夫妻人身關(guān)系的性質(zhì)，而財(cái)產(chǎn)處理則屬于夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的性質(zhì)，這兩種關(guān)系在法律性質(zhì)上均屬平等主體之間的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系。因此，離婚協(xié)議的性質(zhì)應(yīng)是一種混合合同。這與離婚訴訟是一種復(fù)合之訴的道理是一樣的。三、離婚協(xié)議中涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的條款是附生效條件的協(xié)議，在雙方同意離婚或者判決離婚的條件下應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其效力。離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)分割的前提是，即如果離婚，應(yīng)當(dāng)按雙方約定分割財(cái)產(chǎn)。財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議應(yīng)在條件成就即離婚時(shí)產(chǎn)生法律效力。但離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議所附生效條件，不同于一般意義上的附生效條件，因?yàn)槠涑删托枰x婚雙方當(dāng)事人的合意，任何一方均可決定其是否成就，可以單方面使財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議不產(chǎn)生約束力且不會(huì)承擔(dān)任何法律責(zé)任。《民法通則》第五十七條規(guī)定：“民事法律行為從成立時(shí)起具有法律約束力。行為人非依法律規(guī)定或者取得對(duì)方同意，不得擅自變更或者解除?！彪x婚協(xié)議中有關(guān)財(cái)產(chǎn)分割的內(nèi)容雖然在事實(shí)上與當(dāng)事人雙方身份關(guān)系的變動(dòng)有關(guān)，但關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的部分條款屬于“有關(guān)財(cái)產(chǎn)關(guān)系的協(xié)議”，應(yīng)當(dāng)適用《民法通則》、《合同法》的有關(guān)合同成立與生效及合同的履行等規(guī)定。除非有可變更或可撤銷的情形，否則，人民法院在判決離婚的情況下，故應(yīng)當(dāng)將協(xié)議作為分割夫妻財(cái)產(chǎn)的重要證據(jù)，即法院要按照離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的約定作出判決。此外，最高人民法院《關(guān)于適用 中華人民共和國(guó)婚姻法若干問題的解釋(二)》第8條第1款規(guī)定：“離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律效力。”雖然這里是指協(xié)議離婚中的“離婚協(xié)議”，且離婚的事實(shí)已經(jīng)得到婚姻登記機(jī)關(guān)的確認(rèn)，離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款才在當(dāng)事人之間發(fā)生法律效力。但我們?nèi)钥蓮闹锌吹阶罡咚痉C(jī)關(guān)對(duì)離婚協(xié)議中涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系條款的效力的有條件的確認(rèn)，即離婚協(xié)議中涉及財(cái)產(chǎn)分割的條款具有了民事合同的性質(zhì)。從本案來(lái)看，法院判決雙方離婚，不是因?yàn)殡p方簽訂了離婚協(xié)議書，而是因?yàn)槔钅巢荒苌?，且未及早如?shí)告知張某，從而導(dǎo)致雙方感情破裂。對(duì)于原、被告雙方達(dá)成的關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的協(xié)議，由于與李某向法院提交的答辯狀的內(nèi)容基本相同，兩者相互印證，可以認(rèn)為是雙方意思的真實(shí)表示，且不違反法律規(guī)定，故合法有效，法院應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)。李某關(guān)于協(xié)議無(wú)效的主張，因沒有向法院提交協(xié)議簽訂時(shí)存在脅迫或者欺詐等可變更或可撤銷的相關(guān)證據(jù)予以證明，所以沒有得到法院的支持。調(diào)解協(xié)議書的法律效力調(diào)解協(xié)議書有法律約束力嗎篇七一、男女雙方 自愿離婚 。二、子女撫養(yǎng)、撫養(yǎng)費(fèi)及探望權(quán)：兒子/女兒_由女方撫養(yǎng)，隨同女方生活，撫養(yǎng)費(fèi)由男方全部負(fù)責(zé)，男方應(yīng)于_年_月_日前一次性支付_元給女方作為女兒的撫養(yǎng)費(fèi)(/男方每月支付撫養(yǎng)費(fèi)_元，男方應(yīng)于每月的15日前將女兒的撫養(yǎng)費(fèi)交到女方手中或指定的__銀行帳號(hào)：__________)。在不影響孩子學(xué)習(xí)、生活的情況下，男方可探望女方撫養(yǎng)的孩子。(/男方每月可探望女兒一次或帶女兒外出游玩，但應(yīng)提前通知女方，女方應(yīng)保證男方每月探望的時(shí)間不少于一天。)三、 夫妻共同財(cái)產(chǎn) 的處理：⑴存款：雙方名下現(xiàn)有銀行存款共_元，雙方各分一半，為_元。分配方式：各自名下的存款保持不變，但男方/女方應(yīng)于_年_月_日前一次性支付_元給女方/男方。⑵房屋：夫妻共同所有的位于___的房地產(chǎn)所有權(quán)歸女方所有，房地產(chǎn)權(quán)證的業(yè)主姓名變更的手續(xù)自離婚后一個(gè)月內(nèi)辦理，男方必須協(xié)助女方辦理變更的一切手續(xù)，過戶費(fèi)用由女方負(fù)責(zé)。女方應(yīng)于_年_月_日前一次性補(bǔ)償房屋差價(jià)_元給男方。⑶其他財(cái)產(chǎn)：婚前雙方各自的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，男女雙方各自的私人生活用品及首飾歸各自所有(附清單)。四、債務(wù)的處理：雙方確認(rèn)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間沒有發(fā)生任何共同債務(wù)，任何一方如對(duì)外負(fù)有債務(wù)的，由負(fù)債方自行承擔(dān)。(/方于_年_月_日向___所借債務(wù)由_方自行承擔(dān)_________)五、一方隱瞞或轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的責(zé)任：雙方確認(rèn)夫妻共同財(cái)產(chǎn)在上述第三條已作出明確列明。除上述房屋、家具、家電及銀行存款外，并無(wú)其他財(cái)產(chǎn)，任何一方應(yīng)保證以上所列婚內(nèi)全部共同財(cái)產(chǎn)的真實(shí)性。本協(xié)議書財(cái)產(chǎn)分割基于上列財(cái)產(chǎn)為基礎(chǔ)。任何一方不得隱瞞、虛報(bào)、轉(zhuǎn)移婚內(nèi)共同財(cái)產(chǎn)或婚前財(cái)產(chǎn)。如任何一方有隱瞞、虛報(bào)除上述所列財(cái)產(chǎn)外的財(cái)產(chǎn)，或在簽訂本協(xié)議之前二年內(nèi)有轉(zhuǎn)移、抽逃財(cái)產(chǎn)的，另一方發(fā)現(xiàn)后有權(quán)取得對(duì)方所隱瞞、虛報(bào)、轉(zhuǎn)移的財(cái)產(chǎn)的全部份額，并追究其隱瞞、虛報(bào)、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的法律責(zé)任，虛報(bào)、轉(zhuǎn)移、隱瞞方無(wú)權(quán)分割該財(cái)產(chǎn)。六、經(jīng)濟(jì)幫助及 精神損害賠償 ：因女方生活困難，男方同意一次性支付補(bǔ)償經(jīng)濟(jì)幫助金給女方。鑒于男方要求 離婚的原因 ，男方應(yīng)一次性補(bǔ)償女方精神損害費(fèi)_元。上述男方應(yīng)支付的款項(xiàng)，均應(yīng)于_年_月_日前支付完畢。七、違約責(zé)任的約定：任何一方不按本協(xié)議約定期限履行支付款項(xiàng)義務(wù)的，應(yīng)付違約金_元給對(duì)方(/按支付違約金)。八、協(xié)議生效時(shí)間的約定：本協(xié)議一式三份，自婚姻登記機(jī)頒發(fā)《離婚證》之日起生效，男、女雙方各執(zhí)一份，婚姻登記機(jī)關(guān)存檔一份。九、如本協(xié)議生效后在執(zhí)行中發(fā)生爭(zhēng)議的，雙方應(yīng)協(xié)商解決，協(xié)商不成，任何一方均可向___人民法院起訴。男方：______女方：_______簽名：______簽名：________年_月_日_年_月_日調(diào)解協(xié)議書的法律效力調(diào)解協(xié)議書有法律約束力嗎篇八【摘要】建設(shè)和諧社會(huì)必須能夠及時(shí)化解社會(huì)糾紛，訴訟調(diào)解作為解決糾紛的一項(xiàng)重要制度，與其他形式的調(diào)解相比，具有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)。在實(shí)踐中，這種獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)往往受制于調(diào)解協(xié)議性質(zhì)及訴訟調(diào)解協(xié)議的效力而不能充分發(fā)揮。為此，一方面，必須以新的視角審視訴訟調(diào)解的內(nèi)涵及價(jià)值。另一方面，必須看到，調(diào)解協(xié)議是在民事訴訟過程中，在法官等調(diào)解主持人的主持下達(dá)成的，其內(nèi)容不僅限于實(shí)體權(quán)利義務(wù)，也包括對(duì)雙方當(dāng)事人訴訟權(quán)利義務(wù)的處分，具有準(zhǔn)強(qiáng)制執(zhí)行力的特性?！娟P(guān)鍵詞】訴訟調(diào)解。調(diào)解協(xié)議。調(diào)解效力。民事訴訟法。和諧訴訟自2004年9月《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《調(diào)解規(guī)定》)實(shí)行以來(lái)，訴訟調(diào)解以其獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，越來(lái)越受到人們的青睞，并收到良好的法律效果和社會(huì)效果。但是，在實(shí)踐中，訴訟調(diào)解的地位、調(diào)解協(xié)議性質(zhì)以及訴訟調(diào)解協(xié)議的效力等問題，也一直困擾著我們。充分發(fā)揮訴訟調(diào)解在構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)中的重要作用，迫切需要對(duì)上述問題加以解決。一、訴訟調(diào)解內(nèi)涵及其價(jià)值長(zhǎng)期以來(lái)，通常是訴訟調(diào)解和法院調(diào)解混用，或者把二者等同。筆者通過搜索中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)，發(fā)現(xiàn)有近六成的文章使用了“訴訟調(diào)解”這個(gè)概念，有約兩成的文章使用的是“法院調(diào)解”這個(gè)概念，而另外有兩成的文章是將二者混用，把二者作為同一個(gè)概念來(lái)對(duì)待。{2}上述三種界定雖表述有差異，但其基本內(nèi)涵是相同的，概括起來(lái)就是三點(diǎn)：第一，法院調(diào)解在法院的主持下進(jìn)行。第二，法院調(diào)解在雙方當(dāng)事人自愿的基礎(chǔ)上進(jìn)行。第三，法院調(diào)解是一種解決糾紛的訴訟活動(dòng)。仔細(xì)探究，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，“訴訟調(diào)解”與“法院調(diào)解”并不完全相同。其一，從調(diào)解發(fā)展的歷史沿革來(lái)看，人們最早使用的是“訴訟調(diào)解”而不是“法院調(diào)解”，“法院調(diào)解”只是一定條件下歷史的產(chǎn)物。調(diào)解在我國(guó)具有悠久的歷史，調(diào)解的方式多種多樣，可分為民間調(diào)解和官府調(diào)解兩大類，其中官府調(diào)解即訴訟調(diào)解，如西周的銅器銘文中就已經(jīng)有訴訟調(diào)解的記載。[1]很顯然，即使實(shí)際進(jìn)行調(diào)解的是類似于現(xiàn)代法院調(diào)解的司法機(jī)關(guān)，由于古代司法行政不分，根本沒有專門的“人民法院”這樣特定的機(jī)構(gòu)，也不能稱其為“法院調(diào)解”，而只能是“訴訟調(diào)解”。其二，從規(guī)則的層面來(lái)看，雖然我國(guó)現(xiàn)行民事訴訟法中只規(guī)定了“法院調(diào)解”，并把“法院合法自愿調(diào)解”作為民事訴訟的一個(gè)基本原則，但事實(shí)上，“法院調(diào)解”是訴訟中的調(diào)解，因而稱為“訴訟調(diào)解”并無(wú)不妥。不僅如此，從規(guī)則的發(fā)展來(lái)看，“訴訟調(diào)解”涵括了“法院調(diào)解”，其外延大于“法院調(diào)解”。由此可知，“法院調(diào)解”已經(jīng)不是嚴(yán)格意義上的“法院”的調(diào)解了，其主持調(diào)解的主體范圍已經(jīng)有所擴(kuò)大，如果繼續(xù)使用“法院調(diào)解”則不能表達(dá)其完整的內(nèi)涵，也不具有針對(duì)性，相反，使用“訴訟調(diào)解”更具有現(xiàn)實(shí)性和合理性。其三，“法院調(diào)解”強(qiáng)調(diào)作為調(diào)解主體的“法院”的調(diào)解，而“訴訟調(diào)解”強(qiáng)調(diào)調(diào)解發(fā)生的時(shí)間在訴訟過程中，與其對(duì)應(yīng)的是訴訟外調(diào)解，其涵蓋性更強(qiáng)，使調(diào)解的劃分更科學(xué)。