關于黨的自身利益問題的探討與分析及學習心得(編輯修改稿)
2025-08-12 11:19 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 形成尖銳沖突，農(nóng)民的利益開始變成黨的利益的對立面。筆者認為，說對立面似有夸大之嫌，但這種情形的出現(xiàn)已經(jīng)表明黨的利益與人民利益產(chǎn)生了某種程度的分離。因此，“一致說”不具有說服力。黨應該提出自身獨立的利益追求，才能真正處理好黨與其他利益主體的關系。第二，從理論上明確黨的利益追求，有利于黨員統(tǒng)一思想和行動，為謀求長期合法執(zhí)政而奮斗。 “黨的執(zhí)政合法性”命題提出后，始終沒有得到有效破題。這是由于共產(chǎn)黨取得執(zhí)政地位的特殊性決定的。共產(chǎn)黨通過領導革命自然地取得執(zhí)政地位，但是，革命的合理性并不等于執(zhí)政的合法性。現(xiàn)在， 中國共產(chǎn)黨已經(jīng)執(zhí)政60多年，新一代共產(chǎn)黨人由于繼承而來的執(zhí)政地位更不可能真正解決執(zhí)政合法性的問題，“代表人民利益而執(zhí)政”在理論上面臨挑戰(zhàn)。在利益主體多元化的情況下，黨為了實現(xiàn)“利益代表”功能，需要對不同利益主體進行利益整合和協(xié)調(diào)，從而代表各種不同的利益。整合即可“代表”，這在理論上說不通。因為西方發(fā)達國家資產(chǎn)階級政黨執(zhí)政，他們?yōu)榱司徍蛧鴥?nèi)階級矛盾和社會矛盾也曾進行過多種多樣的利益調(diào)整，但是，資產(chǎn)階級政黨決不可能是無產(chǎn)階級利益的代表。除此之外，“代表說”也不符合實際?，F(xiàn)實中我們可以看到，在很多利益沖突中，都或多或少可以看到“民意領袖”的影子，他們代表利益受損群體與政府對峙，并且深受信任。相反，“黨代表人民利益”卻被認為是一廂情愿，人民是“被代表”了。因此，不妨擯棄這種名實不符的“代表
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1