20xx年四年級語文教學反思(七篇)(編輯修改稿)
2025-08-12 03:28 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 啊，那就比一比吧”，以及“他說著把腰一挺，做出個準備賽跑的姿勢”都是為了讓老紅軍相信，他的體力確實比老紅軍“強多了”，根本用不著騎馬?？梢娦〖t軍是一個能為他人著想、不怕苦累，不怕犧牲的倔強孩子，我們應(yīng)該向他學習。正方：從文章中我們可以看出，小紅軍掉隊了，根本沒有同伴，可是當陳賡要跟他一塊兒走時，他卻說要等同伴，讓陳賡先走，這也是欺騙老同志，是不誠實的。反方：這怎么能叫欺騙呢？從陳賡剛走一會兒小紅軍就暈倒在草地上的描寫中，我們可以看出，小紅軍是知道自己快支持不住了，不想拖累陳賡同志才這么說的。這是他在千方百計想要讓這位老紅軍快點去追趕隊伍。正方：小紅軍昏倒后，從陳賡同志在小紅軍的干糧袋里掏出的那塊帶著幾個牙印的、燒得發(fā)黑的牛膝骨上，我們知道，小紅軍應(yīng)該已有好長時間沒吃到干糧了，也根本就沒有干糧了?？僧旉愘s要把青棵面留給小紅軍時，他卻“……把身上的干糧袋一拉，輕輕地拍了拍”，還說“你看，鼓鼓的嘛。我比你還多呢”，這不全是謊話嗎？太不誠實了，況且收下青棵面對他又不是沒有好處！反方：小紅軍是很餓，干糧對他來說是很重要，可在他看來，老紅軍更餓，更需要糧食。他的所言所行都是為了讓這位老同志相信，他確實不需要那干糧，他是為老同志著想。反方：是呀，在生死關(guān)頭，小紅軍寧可自己餓死，也不讓老同志餓壞，這不正是他的倔強性格的最好證明嗎？反方：對！小紅軍是欺騙了陳賡同志，可他這是在把生的希望讓給別人，把死的危險留給自己啊，怎么能用誠實不誠實來衡量呢？你們一次又一次地說他不誠實，就不覺得良心不安？遇到那種情況，你們有這種精神嗎？原本給大家預備了半節(jié)課的時間辯論，哪知孩子們一發(fā)而不可收，你來我往地整整“鬧騰”了一節(jié)課還不肯結(jié)束。盡管有些說法并不是那么精當，似乎還帶上了些許火藥味，可隨著辯論的不斷深入，反方的見解越來越明朗、越來越深刻，小紅軍的可貴精神也就不容置疑了，就連堅持到最后的筆者，也由正方倒向了反方。四年級語文教學反思篇四本課是蘇教版語文四年級下冊20課《古詩兩首》的其中一首古詩。這首古詩內(nèi)容簡單，字里行間包含著作者對鄉(xiāng)村兒童的喜愛的之情。我在教學本課時采用了這樣的設(shè)計：從學生了解的唐代詩人入手，引出胡令能，再通過胡令能引出古詩，這樣順理成章。看課文插圖學生自己編故事，為后文的理解詩意打好基礎(chǔ)。熟讀古詩，小組內(nèi)訓練。然后各個小組分別上臺表演。在熟讀古詩的情況下，自己對古詩的意思有一定的了解。教師出示注釋，學生通過小組討論，查資料等方式理解詩意。然后教師加以指正。最后設(shè)計檢測題對本課的任務(wù)進行檢測，教師針對問題總結(jié)。整個環(huán)節(jié)我設(shè)計了對各小組進行小紅花的實物獎勵，激發(fā)學生的學習興趣。存在的問題：設(shè)計的環(huán)節(jié)不太完美。檢測完后沒有對獲勝的小組進行激勵。四年級語文教學反思篇五《群英降馬》這篇課文節(jié)選自金庸的武俠小說《射雕英雄傳》，課文中對馬的描寫非常生動，對人物性格的刻畫非常傳神。課文中通過對小紅馬三次擾亂馬群的動作描寫以及眾牧人對小紅馬來歷的議論烘托了小紅馬的神駿，通過對韓寶駒降馬的濃墨重彩地描寫，與郭靖降馬時那淡淡的一筆描寫相對比，從而反襯出小說的主人公郭靖的神勇。這段內(nèi)容既有直接描寫，又有側(cè)面描寫，從內(nèi)容到寫作方法，對學生都有啟發(fā)。學生已經(jīng)學習了一篇關(guān)于馬的課文和兩首關(guān)于馬的詩，對馬也有了一定的認識，馬的詩、馬的歌、馬的成語、馬的精神在學生頭腦中都有初步的認識。盡管如此，由于這是一篇小說，其中的語言與以往課文有所不同，所以在理解上仍有一定的難度。而正面描寫和側(cè)面描寫的方法也是第一次接觸，
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1