【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 明，不是其原有已形成的材料，在證據(jù)種類(lèi)上不屬于《行政訴訟法》第五章中上所規(guī)定的七類(lèi)證據(jù)中的任何一類(lèi)。該《證明》只是該機(jī)關(guān)對(duì)第三人曾經(jīng)的居住情況進(jìn)行的簡(jiǎn)單敘述，無(wú)承辦人員署名，無(wú)任何書(shū)面證據(jù)材料能夠佐證。依照《行政訴訟法》關(guān)于證據(jù)的規(guī)定，法律上所認(rèn)可的證據(jù)僅有7種。而本案被告所采信的《證明》顯然不屬于書(shū)證(因書(shū)證是對(duì)案件事實(shí)的原始記載，而不可能是事后的說(shuō)明)，亦不屬于物證，更不屬于證人證言(證人證言的主體僅能是自然人)，當(dāng)事人陳述，鑒定結(jié)論及勘驗(yàn)筆錄和現(xiàn)場(chǎng)筆錄等證據(jù)。因該《證明》不屬于法律上所能認(rèn)可的證據(jù)的種類(lèi)，故不能作為證據(jù)使用，進(jìn)而不能采信該《證明》所載明的事實(shí)。即便該《證明》能作為證據(jù)使用，也不能證明第三人在事故發(fā)生時(shí)的居住地是__________新村。該《證明》載明“20__年4月份，(陳__________)夫妻倆隨兒子陳__________居住在__________辦事處__________新村6幢504室”，原告認(rèn)為，該《證明》僅說(shuō)明第三人于20__年4月份在__________新村居住，至于20__年4月份之后第三人是否在該房屋居住，__________派出所并未說(shuō)明，亦無(wú)其他證據(jù)能證實(shí)。而本案的發(fā)生是在20__年1月5日(并非20__年4月份)，事故發(fā)生時(shí)第三人是否在__________新村居住，無(wú)任何證據(jù)能夠證明。認(rèn)定書(shū)將第三人現(xiàn)居住地為_(kāi)_________新村缺乏事實(shí)依據(jù)?！吨俨貌脹Q書(shū)》不能證實(shí)雙方在事發(fā)時(shí)仍然存在勞動(dòng)關(guān)系《仲裁裁決書(shū)》(【20__】宣勞仲裁字30號(hào))，僅確認(rèn)了原告與第三人曾經(jīng)存在勞動(dòng)關(guān)系，并未認(rèn)定原告與第三人在案件發(fā)生時(shí)仍存在勞動(dòng)關(guān)系(而第三人的仲裁請(qǐng)求是要求確認(rèn)第三人與原告截至提起仲裁之日存在勞動(dòng)關(guān)系)。原告認(rèn)為，被告據(jù)該裁決書(shū)認(rèn)定雙方在事發(fā)時(shí)仍存在勞動(dòng)關(guān)系的依據(jù)不足。有關(guān)被告所做的調(diào)查筆錄，恰恰證明了第三人是去辦理私事才發(fā)生的交通事故被告到原告單位所做的調(diào)查筆錄，兩位證人與原告及第三人均有利害關(guān)系，且證人均未證實(shí)第三人在事發(fā)當(dāng)日在原告處工作。且證人郭大明陳述第三人家住在五星，一般到兒子飯店里去。原告認(rèn)為，第三人到兒子飯店去是為辦理私事，不是回家。第三人在去兒子飯店的路上所發(fā)生的交通事故不應(yīng)被認(rèn)定為在回家途中所發(fā)生的交通事故。沒(méi)有證據(jù)證明到五星鄉(xiāng)或__________辦事處__________新村必須經(jīng)過(guò)案發(fā)地。二、本案的法律適用有誤《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第六項(xiàng)規(guī)定，在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通，客輪渡，火車(chē)事故傷害的，可以認(rèn)定為工傷。依照該條規(guī)定，事故的發(fā)生應(yīng)當(dāng)是在上下班的必經(jīng)途中。而本案中，無(wú)任何證據(jù)證明第三人是在從申請(qǐng)人處下班，更沒(méi)有證據(jù)證明第三人是在下班的必經(jīng)途中發(fā)生事故。被告據(jù)該款規(guī)定作出認(rèn)定書(shū)，顯屬法律適用錯(cuò)誤。綜上，原告認(rèn)為被告做出的084820120_______________號(hào)《認(rèn)定工傷決定書(shū)》事實(shí)采信有誤，法律適用錯(cuò)誤，依法應(yīng)予撤銷(xiāo)。原告特向人民法院提起行政訴訟，請(qǐng)依法撤銷(xiāo)該認(rèn)定書(shū)為感。此致__________區(qū)人民法院具狀人：_____________________年_____月_____日未成年子女撫養(yǎng)費(fèi)起訴狀篇八原告：_________________，女，1943年11月8日生，漢族，省市人，職業(yè)聯(lián)系方式。被告：_________________。法定代表人：_________________，男，局長(zhǎng)。地址：_________________號(hào)。訴訟請(qǐng)求：_________________請(qǐng)求判決確認(rèn)20__年6月26日被告組織采取的對(duì)原告屬有的合法經(jīng)營(yíng)用房“強(qiáng)拆行為”違法。事實(shí)與理由：_________________訴訟請(qǐng)求鑒于上述，原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，根據(jù)國(guó)家相關(guān)的法律、法規(guī)的規(guī)定特向人民法院呈遞行政訴狀，懇請(qǐng)人民法院依法作出判決，以切實(shí)維護(hù)法律的神圣尊嚴(yán)，確保公民的合法權(quán)益。此致市人民法院具狀人：______________________年_____月_____日未成年子女撫養(yǎng)費(fèi)起訴狀篇九原告：_________________成都市某某機(jī)械制造有限公司，住所地：_________________溫江區(qū)山路。法定代表人：_________________趙某，聯(lián)系電話(huà)：_________________132。被告：_________________李，男，漢族，1972年**月**日出生。住成都市溫江區(qū)路24號(hào)。聯(lián)系電話(huà)：_________________訴訟請(qǐng)求：_________________一、請(qǐng)求判決原告無(wú)需支付被告各項(xiàng)工傷待遇*元。二、本案全部訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：_________________20__年4月，被告于入職原告處從事鉆工工種。20__年2月7日，被告在上班時(shí)被鉆機(jī)砸傷右拇指，原告積極給予被告及時(shí)有效的治療。20__年4月，被告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定為10級(jí)傷殘。20__年5月11日，被告及其委托律師張某經(jīng)與原告平等、自愿協(xié)商，就被告工傷賠償事宜簽訂《工傷賠償調(diào)解協(xié)議》(工傷賠償私了協(xié)議,筆者加)書(shū)面確認(rèn)被告為工傷10級(jí)傷殘，并同時(shí)規(guī)定：_________________原告一次性賠償被告工傷醫(yī)療費(fèi)用、失業(yè)救濟(jì)金、傷殘賠償費(fèi)等各項(xiàng)傷殘賠償費(fèi)用共計(jì)10000元。從達(dá)成協(xié)議之日起，原、被告雙方解除勞動(dòng)關(guān)系。協(xié)議履行后，被告不得再以此為由向相關(guān)部門(mén)申請(qǐng)仲裁或起訴。本協(xié)議由雙方自愿達(dá)成，絕不反悔。上述協(xié)議(工傷賠償私了協(xié)議,筆者加)簽署當(dāng)日，原告就依約支付被告工傷賠償款及司法鑒定費(fèi)用共計(jì)10600元。第二天，原告又給被告報(bào)銷(xiāo)醫(yī)療費(fèi)用842元。至此，雙方嚴(yán)格按照協(xié)議約定履行完各自義務(wù)。根據(jù)協(xié)議約定，被告不得再以任何理由申請(qǐng)仲裁或起訴，但成都市市沙坪壩區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)成溫勞仲案字[20__]第1100號(hào)《仲裁裁決書(shū)》，自然無(wú)法成立。被告受傷后，就傷殘補(bǔ)償問(wèn)題與原告在自愿協(xié)商的基礎(chǔ)上達(dá)成協(xié)議(工傷賠償私了協(xié)議,筆者加)，屬雙方真實(shí)意思的表示。盡管被告此時(shí)沒(méi)有做工傷認(rèn)定和勞動(dòng)能力鑒定，但雙方協(xié)商的過(guò)程有其委托的代理律師參與，且被告?zhèn)橐呀?jīng)司法鑒定，雙方亦一致確認(rèn)為工傷10級(jí)，更何況雙方協(xié)議也列明了工傷賠償項(xiàng)目。被告當(dāng)然應(yīng)當(dāng)知道其應(yīng)獲得的工傷賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)。勞動(dòng)者有權(quán)處分自己的私權(quán)利。而且這種處分行為是建立在被告充分知曉自己的權(quán)利內(nèi)容的基礎(chǔ)上，即其明白無(wú)誤地知道自己享有哪些權(quán)利、實(shí)現(xiàn)這些權(quán)利后可以得到哪些現(xiàn)實(shí)利益的前提下簽訂的協(xié)議，顯然合法有效。協(xié)議(工傷賠償私了協(xié)議,筆者加)約定了被告不得再就此事主張相關(guān)權(quán)利，足以認(rèn)定被告已放棄了要求足額賠償?shù)臋?quán)利，不應(yīng)就同一事項(xiàng)再向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁部門(mén)申請(qǐng)仲裁。因此，仲裁委應(yīng)依法駁回被