2024最新行政賠償訴訟狀范文樣本(編輯修改稿)
2025-08-12 00:56 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 5日到支隊時又被告知，因程序科陳科長出差，公章不在，到“五一”后再說。x年5月13日，原告終于收到 交警支隊復(fù)議決定書，復(fù)議決定書中避重就輕地表述原告的復(fù)議理由是“認為情節(jié)輕微”，并認定該案事實清楚，程序合法，作出維持原處罰的復(fù)議決定。在整個事件過程中，被告倚仗其勢地位，賤踏人權(quán)，蔑視法律，其工作人員所表現(xiàn)出來的極端不負責任的官僚作風令原告深感不解和震驚。原告認為，被告所作出的0115120號公安交通管理簡易程序處理決定極其不當，理由有三:一、《中華人民共和國行政處罰法》第三十四條第一款規(guī)定，“執(zhí)法人員當場作出行政處罰決定的，應(yīng)當向當事人出示執(zhí)法證件”?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十九條也規(guī)定“交通警察實施道路交通安全管理，應(yīng)當依據(jù)法定的職權(quán)和程序”進行。被告工作人員“曹某”在整個執(zhí)法過程中既沒有出示執(zhí)法證件，也沒有表明身份。本案中執(zhí)法實施者與署名是否是同一人、其有無執(zhí)法資格到現(xiàn)在尚是疑問。同時，“曹某” 嚴重違反行政處罰告知程序，不但剝奪了原告的陳述、申辯權(quán)利，更是虛填處罰金額，騙取原告的簽字，其行為令人不齒?！吨腥A人民共和國行政處罰法》第三條第二款明確規(guī)定，“沒有法定依據(jù)或不遵守法定程序的，行政處罰無效”。第四十一條規(guī)定，“行政機關(guān)及其執(zhí)法人員在作出行政處罰決定之前，不依據(jù)本法第三十一條、第三十二條的規(guī)定向當事人告知給予行政處罰的事實、理由和依據(jù)，或者拒絕聽取當事人的陳述、申辯，行政處罰決定不能成立”。由此可見，被告嚴重違反法定程序作出的行政處罰是無效的，應(yīng)予撤銷。二、x年3月23日，原告一直未離開過 城區(qū)，更未到過淦河大道。0115120號公安交通管理簡易程序處理決定書中陳述原告
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1