【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 法駁回上訴人之上訴請(qǐng)求。切實(shí)維護(hù)百姓之切身利益。此 致x市中級(jí)人民法院上訴答辯狀怎樣寫(xiě) 上訴答辯狀應(yīng)該篇七答辯人（本訴原告、反訴被告）：某某，男，漢族，19年3月24日出生，身份證號(hào)碼： 現(xiàn)住，惠州市被答辯人（本訴被告、反訴原告）：某某，女，漢族，1年12月26日出生，身份證號(hào)碼： ，現(xiàn)住惠州市。答辯人因培訓(xùn)費(fèi)用糾紛將被答辯人起訴至貴院的法民一初字第多少號(hào)案件，被答辯人提起反訴。答辯人現(xiàn)就被答辯人的反訴，提出以下答辯意見(jiàn)。一、被答辯人要求支付違約金6000元人民幣沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。答辯人與被答辯人在20xx年7月31日簽訂了《承包協(xié)議書(shū)》，協(xié)議書(shū)簽訂后，答辯人依《承包協(xié)議書(shū)》完全正確履行了協(xié)議書(shū)的第二項(xiàng)約定，詳見(jiàn)答辯人提交的證據(jù)學(xué)員名單，約考回執(zhí)，學(xué)員的證人證言，收據(jù)，5，教學(xué)日志。被答辯人在簽訂《承包協(xié)議書(shū)》時(shí)，已是完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)知道自己的行為有法律效力，更知道善用自己的民事行為能力。二、被答辯人要求答辯人支付車(chē)輛使用費(fèi)、折扣費(fèi)等共10000元，無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)?！冻邪鼌f(xié)議書(shū)》第二條約定的非常明確，答辯人自負(fù)盈虧（只是包括油費(fèi)、修理費(fèi)、交通事故產(chǎn)生的維修費(fèi)用及賠償）；況且依據(jù)合同約定，答辯人即是自負(fù)盈虧，同時(shí)也是被答辯人的教練，負(fù)責(zé)培訓(xùn)被答辯人的學(xué)員，順利拿到這人駕駛證。三、被答辯人要求支付所欠4名學(xué)員學(xué)費(fèi)，無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)。因?yàn)樵撍拿麑W(xué)生，未到韶關(guān)考試，因此并不存在交學(xué)費(fèi)事實(shí)。綜上所述，被答辯人單方面違約，且想不支付答辯人的培訓(xùn)費(fèi)及保證金是事實(shí)，被答辯人提出的反訴請(qǐng)求無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，因此法院應(yīng)當(dāng)依法駁回被答辯人的反訴請(qǐng)求，依法保護(hù)答辯人的本訴，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益不受侵犯。此致惠州市xx區(qū)人民法院答辯人：年月日上訴答辯狀怎樣寫(xiě) 上訴答辯狀應(yīng)該篇八答辯人(被上訴人)：李，女，x年3月10日出生，漢族， 省 縣 人，住xx市xx區(qū)四季青鄉(xiāng) 區(qū)14號(hào)樓。答辯人因與張(以下稱“上訴人”)出資轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，上訴人不服xx市xx區(qū)人民法院()海民初字第號(hào)民事判決書(shū)，已提出上訴?，F(xiàn)答辯人針對(duì)上訴人的上訴請(qǐng)求和理由，提出如下答辯意見(jiàn)：一、答辯人是x有限公司(以下簡(jiǎn)稱“公司”)的合法股東，持有公司20%的股份。 上訴人稱答辯人沒(méi)有實(shí)際出資，不是事實(shí)。x年7月9日，答辯人受讓張?jiān)诠镜?0%股份，如此，公司完全由答辯人出資經(jīng)營(yíng)。答辯人受讓張股份是用個(gè)人資產(chǎn)出資的，并在受讓股權(quán)后擔(dān)任公司法定代表人，而答辯人受讓張股權(quán)及相關(guān)工商變更登記手續(xù)等均是委托丈夫xx辦理的。股權(quán)受讓后，答辯人也一直在公司工作，而且公司是答辯人夫婦共同投資經(jīng)營(yíng)的事實(shí)，不僅上訴人明知，而且也是眾所周知，上訴人主張答辯人沒(méi)有實(shí)際出資，顯然是歪曲事實(shí)。對(duì)此，答辯人在一審訴訟中已提供了工商檔案材料等充分證據(jù)證實(shí)答辯人是公司合法股東。 同時(shí)，上訴人在上訴狀中陳述：“與被上訴人是夫妻關(guān)系，簽字應(yīng)該代表被上訴人，上訴人有理由相信有代理權(quán)”。顯然，上訴人認(rèn)為是“有代理權(quán)”的人，而不是“股權(quán)轉(zhuǎn)讓人”，上訴人該等主張也印證了其明知答辯人是公司合法股東的事實(shí)。二、上訴人不構(gòu)成善意第三人。 上訴人在上訴狀中以“與上訴人簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議是被上訴人的丈夫拿過(guò)來(lái)的”、“與被上訴人是夫妻關(guān)系，簽字應(yīng)該代表被上訴人，上訴人有理由相信有代理權(quán)”為由，主張其是善意第三人，合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)，依法不能成立。 事實(shí)是，上訴人早在十年前就與答辯人一家相識(shí)，且常有往來(lái)。尤其是上訴人于x年到答辯人任法定代表人的公司工作后，一直是公司的高級(jí)管理人員，參與公司經(jīng)營(yíng)，對(duì)公司和答辯人家庭的情況十分了解。也就是說(shuō)，上訴人明知答辯人是公司的股東，而且在知道答辯人住所、聯(lián)系電話，經(jīng)常會(huì)與答辯人見(jiàn)面的情況下，與答辯人丈夫簽署轉(zhuǎn)讓答辯人股份的出資轉(zhuǎn)讓協(xié)議的行為，不合常理，更不構(gòu)成善意第三人。理由為： 第一，上訴人明知答辯人在公司的出資是個(gè)人出資，即使是答辯人的丈夫也不當(dāng)然享有處分權(quán)或者代理處分權(quán)。 第二，上訴人在能夠與答辯人取得聯(lián)系的情況下，與實(shí)施轉(zhuǎn)讓答辯人在公司出資的行為，未盡合理注意義務(wù)。 第三，一審法院審理過(guò)程中，上訴人沒(méi)有提供任何證據(jù)證實(shí)其已實(shí)際支付了出資轉(zhuǎn)讓款，即上訴人并沒(méi)有支付出資轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)。 三、上訴人冒用答辯人簽名取得的《出資轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，當(dāng)屬無(wú)效。 本案一審法院審理過(guò)程中，上訴人已確認(rèn)出資轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)中“李”的簽字并非答辯人所簽，同時(shí)主張出資轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)中冒用“李”簽字的行為人是答辯人的丈夫。但是，上訴人未提供證據(jù)對(duì)出資轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)中“李”的簽名是所為予以證實(shí)，而根據(jù)答辯人對(duì)丈夫xx字體的辨認(rèn)，《出資轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中“李”的簽名并不是書(shū)寫(xiě)。 據(jù)此，上訴人在答辯人既沒(méi)有轉(zhuǎn)讓出資的意思表示，也未進(jìn)行過(guò)轉(zhuǎn)讓出資的任何授權(quán)的情況下，采取冒用答辯人簽名的方式偽造了《出資轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，該出資轉(zhuǎn)讓協(xié)議依法應(yīng)屬無(wú)效。上訴人據(jù)無(wú)效《出資轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》，且在未支付對(duì)價(jià)的情況下，辦理了工商登記，取得公司股東身份，顯屬惡意侵權(quán)，損害了答辯人的財(cái)產(chǎn)和人身權(quán)益。綜上所述，答辯人認(rèn)為，上訴人的上訴請(qǐng)求和理由均不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審人民法院依法予以維持。此致xx市第一中級(jí)人民法院答辯人：李上訴答辯狀怎樣寫(xiě) 上訴答辯狀應(yīng)該篇九答辯人(一審原告，被上訴人)：胡，女，x年4月5日出生，漢族，xx縣人，家住xx省xx縣老廠鄉(xiāng)舍迫村委會(huì)下舍迫村，聯(lián)系電話：。上訴人因與答辯人健康權(quán)糾紛一案，不服xx縣人民法院()羅民初字第451號(hào)民事判決，提起上訴，現(xiàn)答辯人提出答辯意見(jiàn)如下：一、一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充足，應(yīng)予維持。上訴人訴稱沒(méi)有接觸到答辯人，這簡(jiǎn)直是無(wú)稽之談。xx縣公安局老廠派出所的調(diào)查筆錄中答辯人的陳、楊證言、楊貴芳的證言和一審法院調(diào)查的楊保堂的證言相互印證的事實(shí)為“x年2月17日15時(shí)許，原告胡丈夫楊因其弟楊春堂擴(kuò)寬村內(nèi)道路占用土地事宜，發(fā)生廝打，后經(jīng)胡勸阻，雙方各自回家。后被告賀家粉到楊家門(mén)前吵鬧，胡上前勸阻，賀家粉推攮胡使其跌倒在地，致胡受傷，后被送往醫(yī)院住院治療”。上訴人訴稱答辯人受傷是因?yàn)楸е湔煞蚨鴮?dǎo)致的，這更是無(wú)稽之談。關(guān)于報(bào)銷(xiāo)新農(nóng)合是因?yàn)榇疝q人家沒(méi)有能力支付醫(yī)療費(fèi)而采取的無(wú)奈之舉，并不能證明上訴人就沒(méi)有傷害著答辯人。關(guān)于楊貴芬的證言，答辯人認(rèn)為其證人證言與其他證人證言及答辯人的陳是相互印證的，并無(wú)虛假之處。所以一審法院認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)充足，應(yīng)予維持。二、一審法院適用法律正確、程序合法，上訴人的上訴理由不能成立。一審法院審判，符合民訴法的相關(guān)規(guī)定，并無(wú)不當(dāng)之處。上訴人作為一個(gè)公民其享有合法的訴訟權(quán)利本無(wú)可厚非，但是她不能借著合法的訴訟幌子，在訴訟過(guò)程中無(wú)中生有、搬弄是非、造謠生事，給一審法院、答辯人都造成了極大的傷害和不良影響。上訴人的這些行為是對(duì)其訴訟權(quán)利的濫用。 基于以上的事實(shí)和理由，一審法院認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)充足，適用法律正確，程序合法。一審法院適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條判決本案是有理有據(jù)，是合理合法。答辯人認(rèn)為，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，懇請(qǐng)二審人民法院駁回其訴訟請(qǐng)求，依法維持原判。此致xx市中級(jí)人民法院答辯人：胡x年06月24日民事上訴答辯狀，是指民事案件的被上訴人，在收到上訴人的上訴狀副本后，在法定期限內(nèi)，向第二審人民法院提出上訴狀內(nèi)容進(jìn)行答復(fù)和辯駁的書(shū)狀。它通常是由民事上訴案件的被上訴人提起的，被上訴人，可能是一審中的原告，也可能是一審中的被告。被上訴人必須針對(duì)上訴狀的內(nèi)容有針對(duì)性的進(jìn)行答辯，對(duì)上訴狀未提及的事項(xiàng)，無(wú)須答辯。(1)標(biāo)題寫(xiě)明“民事上訴答辯狀”(2)寫(xiě)明答辯人的基本情況，包括姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住所等。若答辯人是法人或其他組織的，寫(xiě)明答辯人的名稱、住所、法定代表人或代表人的姓名、職務(wù)、電話、企業(yè)性質(zhì)、工商核準(zhǔn)登記號(hào)、經(jīng)營(yíng)范圍和方式、開(kāi)戶銀行、賬號(hào)。有委托代理人的，寫(xiě)明委托代理人的姓名、工作單位。(3)答辯事由一般寫(xiě)“對(duì)上訴人因(案由)一案提起上訴，現(xiàn)提出如下答辯：……”在論證事實(shí)和適用法律方面的寫(xiě)法要求與一審民事答辯狀相同。另外，要特別注意以下幾個(gè)方面的問(wèn)題：(1)注意答辯的針對(duì)性，要維護(hù)一審裁判。上訴主要是不服一審的判決或裁定，要求予以變更或撤銷(xiāo)一審判決或裁定而提出，故答辯時(shí)要運(yùn)用充分的理由和證據(jù)證明一審判決或裁定在認(rèn)定事實(shí)和適用法律上的正確性。答辯不能脫離一審裁判，但對(duì)上訴人未上訴的部分，一般不必論及。(2)如果在一審判決或裁定之后，雙方均提出上訴，那么雙方要針對(duì)對(duì)方的上訴內(nèi)容進(jìn)行答辯。(3)如一審裁判所依據(jù)的事實(shí)充分，適用法律恰當(dāng)，答辯人由提不出新的證據(jù)和理由時(shí)，答辯狀只需說(shuō)明一審裁判正確即可。(4)最后提出請(qǐng)求二審法院維持原判或裁定，即說(shuō)明自己的答辯主張。包括致送機(jī)關(guān)名稱、答辯人(或單位)、具狀日期，附項(xiàng)要寫(xiě)明本訴狀副本份數(shù)，書(shū)證、物證份數(shù)。上訴答辯狀怎樣寫(xiě) 上訴答辯狀應(yīng)該篇十答辯人：食品有限公司法定代表人:王，系該公司董事長(zhǎng)答辯人就上訴人劉不服一審判決，提起上訴一案，提出答辯，理由如下：一、一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分。答辯人認(rèn)為，住宅小區(qū)和鍋爐屬兩個(gè)獨(dú)立的物，其各自有自己的物權(quán)，物權(quán)的客體就是物。物權(quán)是一種絕對(duì)權(quán)，不能創(chuàng)設(shè)，所以說(shuō)“物權(quán)法定”。物權(quán)法定原則，就要求我們對(duì)自己的意思自由有所限制。對(duì)于不動(dòng)產(chǎn)，《物權(quán)法》有明確規(guī)定，即物權(quán)公示原則：“不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定登記”，經(jīng)依法登記，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)發(fā)生法律效力。未經(jīng)登記，不發(fā)生法律效力。所以也叫公示公信原則，登記后，就應(yīng)受到法律的保護(hù)。就本案而言，可以從以下幾點(diǎn)進(jìn)行分析：答辯人取得了()第1011945號(hào)國(guó)有土地使用證，地類用途為工業(yè)用地，屬不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)。而該鍋爐正是建在該地上的建筑物。反過(guò)來(lái)，1號(hào)樓盤(pán)和2號(hào)樓盤(pán)是取得()第1011959號(hào)國(guó)有土地使用證后的建筑物，其地類用途為綜合用地。二者各有其土地使用證，地類也不相同，不是并且也不在同一建筑區(qū)劃內(nèi)。從物本身的權(quán)屬上講，鍋爐是答辯人自己出資購(gòu)買(mǎi)的，也是自己出資安裝的，其所有權(quán)屬答辯人，而小區(qū)住宅分屬各業(yè)主，因此，是相互獨(dú)立的物。鍋爐土地登記時(shí)間為x年1月26日，而樓房土地登記時(shí)間為x年4月4日，鍋爐先于樓房而批建，一前一后，從時(shí)間上，無(wú)法認(rèn)定鍋爐是該小區(qū)的附屬設(shè)施。從實(shí)際使用上講，鍋爐是原告為了給自己辦公及餐廳供熱，而非專為1號(hào)和2號(hào)樓盤(pán)供熱，而以前鍋爐為小區(qū)供熱是基于合同關(guān)系而產(chǎn)生的，有償行為，雙方也不存在從屬性。鍋爐房也辦理了獨(dú)立的產(chǎn)權(quán)證，鍋爐設(shè)置在鍋爐房?jī)?nèi)，鍋爐和鍋爐房是一個(gè)不可分割的統(tǒng)一整體。通過(guò)以上兩個(gè)建筑物構(gòu)造及用途上的區(qū)分，可以很清楚地看到，鍋爐房和小區(qū)之間是相互獨(dú)立的、物權(quán)法上的兩個(gè)物，設(shè)置在鍋爐房?jī)?nèi)的鍋爐也不具有公用共有設(shè)施的特征。法律上，二者是相鄰關(guān)系。邏輯上，也不存在相互交叉或包涵的問(wèn)題，是一種并列關(guān)系。物權(quán)法上的公用設(shè)施是指在同一建筑區(qū)劃內(nèi)的公用設(shè)施，而且《物權(quán)法》第六章以及《最高人民法院關(guān)于審理建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條對(duì)公用共有部分進(jìn)行了明確的規(guī)定。本案鍋爐不屬于建筑區(qū)劃內(nèi)的公用共有部分。所以，原審在該判決中認(rèn)定述事實(shí)清楚，證據(jù)充分。二、一審法院適用法律正確。上訴人認(rèn)為鍋爐的建設(shè)費(fèi)用分?jǐn)偟浇ㄔO(shè)費(fèi)里了。實(shí)際上前面已經(jīng)闡述了答辯人的鍋爐和小區(qū)是兩個(gè)相互獨(dú)立的物，所以，鍋爐不屬于小區(qū)附屬公用設(shè)施，上訴人所交納的房款中當(dāng)然也不包括鍋爐建設(shè)費(fèi)用。根據(jù)《民事訴訟法》舉證原則，上訴人應(yīng)當(dāng)舉出證據(jù)證明房款中含有鍋爐建設(shè)費(fèi)用，但從一審至今，上訴人也沒(méi)有拿出證據(jù)證明其所述事實(shí)成立。相反，倒是上訴人引用的建設(shè)部《住宅共用部位共用設(shè)施設(shè)備維修基金管理辦法》因已被廢止，而引用錯(cuò)誤。本案一審適用法律正確。三、上訴人的行為已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)，其所謂履行自己的職務(wù)純屬借口。答辯人之所以停止供暖，是因?yàn)轫憫?yīng)政府在城區(qū)范圍內(nèi)被告集中供熱的號(hào)召，并提前進(jìn)行了通知，拆除鍋爐也是答辯人依法行使自己的處分權(quán)，與上訴人沒(méi)有任何關(guān)系。而上訴人一再無(wú)理阻撓，已經(jīng)明顯構(gòu)成侵權(quán)行為，給答辯人造成實(shí)際損失，應(yīng)當(dāng)予以賠償。上訴人的職務(wù)行為，根據(jù)《物業(yè)管理?xiàng)l例》第十六條“業(yè)主委員會(huì)應(yīng)當(dāng)自選舉產(chǎn)生之日起30日內(nèi)，向物業(yè)所在地的區(qū)、縣人民政府房地產(chǎn)行政主管部門(mén)和街道辦事處、鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府備案。 業(yè)主委員會(huì)委員應(yīng)當(dāng)由熱心公益事業(yè)、責(zé)任心強(qiáng)、具有一定組織能力的業(yè)主擔(dān)任。 業(yè)主委員會(huì)主任、副主任在業(yè)主委員會(huì)成員中推選產(chǎn)生”規(guī)定，應(yīng)當(dāng)通過(guò)業(yè)主委員會(huì)的決議，或者得到業(yè)主的授權(quán)，而不是上訴人自封職務(wù)。因此，上訴人的行為屬個(gè)人行為。到目前為止，鍋爐放置在戶外，要由專人負(fù)責(zé)看管，費(fèi)用已達(dá)5000元。而被上訴人與其他人簽訂的鍋爐轉(zhuǎn)讓合同因得不到履行，須向其承擔(dān)違約責(zé)任、損失等12500元，而且被上訴人的損失仍在進(jìn)一步擴(kuò)大，上訴人應(yīng)當(dāng)賠償給被上訴人以上費(fèi)用17500元。對(duì)此，請(qǐng)求法庭支持。綜上所述，答辯人認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院予以維持，并駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。此致xx市中級(jí)人民法院答辯人:x年十一月十日上訴答辯狀怎樣寫(xiě) 上訴答辯狀應(yīng)該篇十一答辯人：?jiǎn)?，男?6歲，漢族，農(nóng)民，住所在克旗新開(kāi)地鄉(xiāng)雙山子村二組答辯人因上訴人毛鳳文不服(x5)克民初字第1208號(hào)判決書(shū)提出上訴一案，現(xiàn)提出答辯如下：一、關(guān)于爭(zhēng)議樹(shù)的采伐位置是否與答辯人的林權(quán)證一致的問(wèn)題。 因雙方均對(duì)樹(shù)的采伐地點(diǎn)‘東道溝陰坡’沒(méi)有異議，‘東陰坡’就是‘東道溝陰坡’的簡(jiǎn)稱，而不是兩個(gè)名稱，也不是如上訴人所說(shuō)的相反。因當(dāng)?shù)馗揪蜎](méi)有‘東陽(yáng)坡’這個(gè)地名，所以一審法院認(rèn)定的‘東陰坡’誤寫(xiě)成‘東陽(yáng)坡’是正確的，因當(dāng)時(shí)是人工書(shū)寫(xiě)，而非電腦打印，筆誤原因是填寫(xiě)人的‘日’與‘月’的書(shū)寫(xiě)錯(cuò)誤所導(dǎo)致的。上訴人強(qiáng)調(diào)的應(yīng)以‘壩沿’作為認(rèn)定樹(shù)的所有權(quán)的依據(jù)是錯(cuò)誤的。因?yàn)樵诹种胁](méi)有永久性的‘壩沿’存在，所謂的‘壩沿’只是臨時(shí)用來(lái)排水用的，在林中就有多條，而此林權(quán)證是20年前發(fā)放的，所以，上訴人主張僅以其中對(duì)自己有利的一條‘壩沿’作為確權(quán)的住所是得不