撤銷行政處罰申請書撤銷行政處罰報(bào)告書(三篇)(編輯修改稿)
2025-08-11 18:43 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 0xx】xx號行政處罰決定書》中，被申請人并未陳述申請人有銷售涉案食品的事實(shí)，但是處罰決定書中卻專門對申請人處以沒收違法所得的處罰，即無銷售事實(shí)，違法所得從何而來？三、被申請人行政處罰適用法律錯誤。根據(jù)《（自xx）食藥罰決【20xx】xx號行政處罰決定書》，被申請人認(rèn)定申請人違法的的依據(jù)是按《國務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)食品等產(chǎn)品安全監(jiān)督管理的特別規(guī)定》第三條第一款作出的，其規(guī)定的內(nèi)容為：“第三條生產(chǎn)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)對其生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品安全負(fù)責(zé)，不得生產(chǎn)、銷售不符合法定要求的產(chǎn)品?！睆钠錀l文中可以看出，這是國務(wù)院法規(guī)對食品生產(chǎn)者作出的法律規(guī)范，申請人為藥品經(jīng)營個體工商戶，顯然不適用此條款。被申請人認(rèn)定申請人銷售的三種涉案食品假冒食品批準(zhǔn)文號，但卻沒有依據(jù)假冒食品批準(zhǔn)文號的法律依據(jù)進(jìn)行處罰，只能籠統(tǒng)地引用了《國務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)食品等產(chǎn)品安全監(jiān)督管理的特別規(guī)定》第三條第二款的規(guī)定，明顯適用法律不當(dāng)。四、被申請人的處罰顯失公允。被申請所保存涉案的米次仁舒諾膠囊、抗骨質(zhì)疏松高鈣片、綠晶靈牌輕暢顆粒共5盒均是在申請人處提取的，并未賣給消費(fèi)者，也未造成實(shí)際危害后果，被申請人卻按《國務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)食品等產(chǎn)品安全監(jiān)督管理的特別規(guī)定》第三條第二款的規(guī)定以5萬元的最高額度對申請人進(jìn)行處罰，明確責(zé)罰不當(dāng)。綜上所述，被申請人作出的《（自xx）食藥罰決【20xx】xx號行政處罰決定書》認(rèn)定事實(shí)不清，法律適用錯誤且有失公平、公正原則，為維護(hù)申請人自身合法權(quán)益、糾正被申請人的違法行為，特根
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1