【文章內(nèi)容簡介】 甲方違反第五條約定，擅自處分抵押財產(chǎn)的，其行為無效。乙方可視情況要求甲方恢復抵押財產(chǎn)原狀或提前收回主合同項下貸款本息，并可要求甲方支付貸款本息總額萬分之 的違約金。五、甲方因隱瞞抵押財產(chǎn)存在共有、爭議、被查封、被扣押或已經(jīng)設定過抵押權(quán)等情況而給乙方造成經(jīng)濟損失的，應給予賠償。六、甲、乙任何乙方違反第十二條約定，應向?qū)Ψ街Ц吨骱贤椣沦J款總額萬分之 的違約金。七、在本合同有效期內(nèi)，未經(jīng)抵押人同意，變更主合同條款或轉(zhuǎn)讓主合同項下義務的，甲方可自行解除本合同，并要求乙方退回由乙方保管的抵押物。八、本條所列違約金的支付方式，甲、乙雙方商定如下：第十四條 雙方商定的其它事項：第十五條 爭議的解決方式：甲、乙雙方在履行本合同中發(fā)生的爭議，由雙方協(xié)商或通過調(diào)解解決。協(xié)商或調(diào)解不成，可以向合同簽訂地人民法院起訴，或者向合同簽訂地的合同仲裁機構(gòu)申請仲裁。第十六條 本合同由甲、乙雙方法定代表人或法定代表人授權(quán)的代理人簽字并加蓋單位公章，自主合同生效之日起生效。至主合同項下借款本息全部還清時自動失效。第十七條 本合同意識二份，甲、乙雙方各執(zhí)一份。附：抵押財產(chǎn)清單及財產(chǎn)有效證書一式 份。甲方：公章 乙方：公章法定代表人：簽字 法定代表人：簽字（或其授權(quán)代理人） （或其授權(quán)代理人）年 月 日 年 月 日簽訂合同地點： ?。ㄊ校?市 縣（區(qū)）注：如果合同當事人為非法人單位，應由其主要負責人或主要負責人授權(quán)的代理人簽字。一、使用范圍：本合同是借款人或者第三人為擔保借款合同債務的履行，以一定的財物為抵押而與貸款人之間簽訂的擔保合同。二、合同中“抵押人”即提供抵押財產(chǎn)的當事人，可以是借款合同中的借款人，也可以是其它第三人，“抵押權(quán)人”即借款合同中的貸款人。三、第一條中的“財產(chǎn)有效證書”，只有公證機關(guān)等出具的證明抵押財產(chǎn)真實、合法、有效的證明文件。四、第二條中的“抵押率”，指抵押貸款額與抵押財產(chǎn)作價限額的比率。五、第三條中的空格由甲、乙雙方根據(jù)具體情況填寫。六、第十三條違約責任中違約金的比例及支付方式均由雙方協(xié)商一致后填寫。七、合同當事人認為應當在合同中約定的其它事項，而本合同條款未涉及的，由雙方協(xié)商一致后在第十四條中約定。八、第十六條是對合同簽字人和生效日期的約定。合同必須由甲、乙雙方的法定代表人簽字并加蓋單位公章后才能生效，其它任何簽字和除單位公章之外的任何章都無效。如果合同當事人不具備法人資格，則由其主要負責人或主要負責人授權(quán)的代理人簽字。反擔保合同無效篇五甲方：乙方：雙方茲因借款事宜，訂立本件契約，條款如下：甲方愿貸與乙方人民幣__元整，于訂立本約之同時，由甲方給付乙方，不另立據(jù)。借貸期限為_____年，自年____月____日起至年____月____日止。利息每萬元月息元，乙應于每月____日給付甲方，不得拖欠。屆期未能返還，乙方除照付利息外，并按利率一倍加計的違約金給付甲方。本契約書的債權(quán)，甲方可自由讓與他人，乙方不得異議。乙方應覓保證人一名，確保本契約的履行。而愿與乙方負連帶返還本利的責任，并拋棄先訴抗辯權(quán)。甲方：__乙方：__連帶保證人：__年____月____日反擔保合同無效篇六主要是合同所設定的保證、抵押、質(zhì)押或其他擔保形式不發(fā)生擔保效力，擔保人還可能承擔擔保合同以外的其他民事責任?！睹穹ㄍ▌t》第六十一條規(guī)定：民事行為被確認為無效或者被撤銷的，當事人因該行為取得的財產(chǎn)，應當返還給受損失的一方。有過錯的一方應當賠償對方因此所受的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。《擔保法》第五條第二款規(guī)定：擔保合同被認定無效后，債務人、擔保人、債權(quán)人有過錯的，應當根據(jù)其過錯各自承擔相應的民事責任。這些法律的規(guī)定，確認了無效擔保合同的歸責原則是采取了過錯責任原則。過錯責任原則，是指以行為人主觀上的過錯為承擔民事責任的基本條件的認定責任的準則。按過錯責任原則，行為人僅在有過錯的情況下，才承擔民事責任。沒有過錯，就不承擔民事責任。無效擔保合同的民事責任的性質(zhì)屬締約過失責任，而締約過失責任也正是以民法上以過錯為原則而所要承擔的民事責任。擔保合同無效時，只能產(chǎn)生締約過失責任。根據(jù)《民法通則》、《合同法》、《擔保法》的有關(guān)規(guī)定，無效擔保合同當事人的締約過失責任范圍的確定取決于債權(quán)人因擔保合同無效所造成的損失、擔保人和債權(quán)人對無效合同的過錯程度等因素。根據(jù)《擔保法解釋》第七條主合同有效而擔保合同無效，債權(quán)人無過錯的，擔保人與債務人對主合同債權(quán)人的經(jīng)濟損失，承擔連帶賠償責任；債權(quán)人、擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的二分之一和第八條主合同無效而導致?lián)：贤瑹o效，擔保人無過錯的，擔保人不承擔民事責任；擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的三分之一的規(guī)定，無效擔保合同擔保人的法律責任應按如下情形處理：（1）主合同無效致使擔保無效時擔保人的責任，無論主合同的無效應歸責于債權(quán)人還是債務人，還是雙方都有過錯，也無論無效的結(jié)果導致的是返還原物，還是賠償損失，擔保人無過錯的，擔保人都不應承擔賠償責任。（2）主合同有效而擔保合同無效時，債權(quán)人無過錯的，因擔保人的無效擔保行為造成主合同債權(quán)人損失的，擔保人應根據(jù)其過錯與債務人承擔連帶賠償責任。該種擔保人承擔連帶賠償責任的情形，主要是指債務人與擔保人違反法律禁止性或強制性規(guī)定以及惡意串通欺騙債權(quán)人而締結(jié)擔保合同的情形。在司法實踐中還應注意的是，擔保人對債權(quán)人的全部損失承擔連帶賠償責任。因此，要嚴格把握該種情形連帶責任的適用。（3）主合同無效而擔保合同無效時，擔保人明知主合同無效而仍然為其提供擔保的，因擔保人的無效擔保行為造成主合同債權(quán)人經(jīng)濟損失的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過主合同債務人不能清償部分的三分之一。該種情形，要把握好擔保人過錯的內(nèi)涵。此時擔保人的過錯，并非指擔保人在主合同無效上的過錯，而是指擔保人明知主合同無效仍為之提供擔保以及擔保人明知主合同無效仍促使主合同成立或為主合同的簽訂作中介等締約過錯，這也正是擔保人不能完全免責的原因。（4）主合同有效而擔保合同無效時，債權(quán)人、擔保人有過錯的，擔保人承擔責任的部分，不應超過主合同債務人不能清償部分的二分之一。擔保合同被確認無效后，不影響主合同的效力。但是，以提供擔保作為主合同生效要件的，擔保合同無效時，主合同應確認未生效。擔保合同無效或者被撤銷后，有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的民事責任。《擔保法》第三十一條、第五十七條、第七十二條規(guī)定了擔保人承擔擔保責任后，有權(quán)向債務人追償。而當擔保合同被確認無效后，擔保人不承擔保證責任，而是承擔因締約過失的賠償責任。為此，擔保人承擔賠償責任后，是否享有追償權(quán)問題，在實踐中，有人認為，擔保人承擔賠償責任后，不享有追償權(quán)，一是法律沒有明確規(guī)定，作為特別法的《擔保法》對此也未作規(guī)定。二是在債務人無任何財產(chǎn)可供執(zhí)行時，才能執(zhí)行無效擔保人的賠償責任，此時，何談追償權(quán)。我們認為，無效擔保合同的擔保人在承擔了賠償責任后，享有追償權(quán)。理由是：一是法律無禁止性規(guī)定，擔保合同無效，擔保人因過錯對債權(quán)人承擔賠償責任，是從維護債權(quán)人的角度出發(fā)。擔保人因擔保合同無效而承擔了賠償責任，為維護擔保人的合法權(quán)益，也應當享有追償權(quán)。二是債務人無任何財產(chǎn)可供執(zhí)行時，執(zhí)行擔保人，無效合同的擔保人承擔責任后，這種追償權(quán)不能因債務人無財產(chǎn)而消滅，當債務人將來有財產(chǎn)時，擔保人可依法行使其追償權(quán)（也應受訴訟時效的限制）。三是擔保人承擔的`責任原本屬于債務人的責任，債務人是終極責任人。四是從責任性質(zhì)上，雖然擔保人的責任屬于締約過失責任，擔保人的過錯是決定其在擔保無效時繼續(xù)承擔責任的根據(jù)，但這種根據(jù)只是確定一定的代償責任的根據(jù)，擔保人承擔的責任仍有代償責任的性質(zhì)。因此，應對無效擔保合同的擔保人承擔賠償責任的追償權(quán)予以明確規(guī)定?！稉７ń忉尅返诰艞l對此作出了明確規(guī)定，即擔保人因無效擔保合同向債權(quán)人承擔賠償責任后，可以向債務人追償，或者在承擔賠償責任的范圍內(nèi)，要求有過錯的反擔保人承擔賠償責任。反擔保與擔保有著明顯的區(qū)別，雖然反擔保也是擔保，也具有擔保所固有的從屬性與補充性，但是與擔保合同從屬于債權(quán)人與債務人間的主合同不同，反擔保合同從屬于擔保人與債權(quán)人間的擔保合同，它是擔保合同的從合同而不是主合同的從合同。那反擔保與擔保的不同表現(xiàn)在哪些方面呢？反擔保是指債務人或第三人向擔保人做出保證或設定物的擔保，在擔保人因清償債務人的債務而遭受損失時，債務人向擔保人作出清償。而擔保(guarantee) 是指法律為確保特定的債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)，以債務人或第三人的信用或者特定財產(chǎn)來督促債務人履行債務的制度。反擔保只有保證、抵押、質(zhì)押三種擔保方式，而將留置和定金排斥在外。也就是說留置和定金兩種方式不能作為反擔保的方式，擔保方式僅限于約定擔保；而擔保有五種方式，即保證、抵押、質(zhì)押、留置、定金。留置和定金是包含在擔保方式之中的。本擔保的擔保對象是主合同債權(quán)人對債務人的債權(quán)，申言之，所擔保的是債務人對債權(quán)人之債務的履行、債權(quán)人的債權(quán)的實現(xiàn)。反擔保的擔保對象則是擔保人對被擔保人（債務人）的追償權(quán)。該追償權(quán)在擔保合同依法成立時既已設定并在擔保人承擔擔保責任后實際發(fā)生，其性質(zhì)為擔保人基于擔保合同關(guān)系及代債務人為債務清償之事實而產(chǎn)生的一種新債權(quán)。擔保人向債務人追償損失的債權(quán)在主體、發(fā)生原因及范圍等方面，均有別于主合同債權(quán)人的債權(quán)。擔保對象上的特點為反擔保的最基本特點，它既決定了反擔保的其他特點，也決定了反擔保與本擔保、再擔保的根本區(qū)別。反擔保合同的當事人不同于擔保合同，擔保合同的當事人因擔保方式及擔保人的不同而有所不同。在由債務人自己充當擔保人