【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 供述及筆錄能夠得到充分的證實(shí)。被告人張xx在供述中稱，我見(jiàn)有個(gè)稍胖的男的和徐xx、權(quán)xx在旁邊動(dòng)手打起來(lái)了。徐xx在陳述中稱，張xx被拉的彎下了腰，我就去拉那個(gè)瘦的，這時(shí)另一個(gè)胖子來(lái)到我面前，手里拿了一把刀，大概有十公分，像是水果刀，我就轉(zhuǎn)身跑了。刑事附帶民事判決書(shū)關(guān)于徐xx、權(quán)xx到達(dá)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)后并未繼續(xù)找人打架的認(rèn)定，并不是客觀事實(shí)。從整個(gè)事情的經(jīng)過(guò)可以看出，徐xx與刑事訴訟被告人張xx抱著幫權(quán)xx打架的目的，共同前往案發(fā)地點(diǎn)，中途遇到史xx等人，發(fā)生群毆，致使史xx被傷害致死的嚴(yán)重后果，權(quán)xx、徐xx及刑事訴訟被告人張xx理應(yīng)對(duì)這一共同侵權(quán)的后果承擔(dān)相應(yīng)的連帶民事賠償責(zé)任。一審判決將這一共同侵權(quán)行為割裂看待，認(rèn)為無(wú)證據(jù)證明徐xx、權(quán)xx在案發(fā)時(shí)曾與被害人史xx發(fā)生毆斗，該訴訟請(qǐng)求不予支持。這一認(rèn)定不符合客觀事實(shí)，也不符合共同侵權(quán)的歸責(zé)原則。原告撤回對(duì)刑事被告人張xx的民事賠償訴訟請(qǐng)求，并不能免除被上訴人權(quán)xx、徐xx的民事賠償責(zé)任。刑事被告人張xx在群毆過(guò)程中，手持兇器傷人，已經(jīng)觸犯刑律，除承擔(dān)主要民事責(zé)任外，還要接受刑事制裁。在案件處理過(guò)程中，張xx的家屬積極主動(dòng)與被害人家屬協(xié)商賠償事宜，并按照雙方協(xié)議積極理賠，對(duì)被害人家屬的心理創(chuàng)傷起到了積極的撫慰作用，上訴人鑒于此種考慮，撤銷了對(duì)被告人張xx的民事賠償請(qǐng)求，但并沒(méi)有放棄對(duì)被上訴人權(quán)xx、徐xx的民事賠償請(qǐng)求。作為共同侵權(quán)人的被上訴人權(quán)xx、徐xx，不能免除其相應(yīng)的賠償責(zé)任。此致xx省高級(jí)人民法院上訴人：xxxx年xx月xx日《刑事訴訟法》第99條規(guī)定：被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟的過(guò)程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)刑事訴訟法的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《刑事訴訟法解釋》)在第138140條則將刑事附帶民事訴訟的范圍縮小到“因人身權(quán)利受到犯罪侵害或者財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失”。司法解釋不當(dāng)?shù)目s小了附帶民事訴訟的受案范圍，將大量的因財(cái)產(chǎn)犯罪所造成的物質(zhì)損失排除在刑事附帶民事訴訟受案范圍之外，而僅僅就“毀壞”一種情形除外，這種規(guī)定明顯不符合立法精神和法律規(guī)定，也不利于保護(hù)被害人的權(quán)益和節(jié)省訴訟資源。根據(jù)《民事訴訟法》第99條規(guī)定，可以提起附帶民事訴訟的主體可以是被害人、被害人的法定代理人或近親屬、人民檢察院。但需要注意的是這里的近親屬不同于民事訴訟中的近親屬。根據(jù)《刑事訴訟法》第106條之規(guī)定，這里的近親屬僅僅是“夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姐妹”。同時(shí)，根據(jù)對(duì)法律條文的意思，如果被害人能自己提起的當(dāng)然可以，委托律師提的也可以，但是只有在被害人死亡或者喪失行為能力的情況下，法定代理人或近親屬才有權(quán)利提起附帶民事訴訟。至于人民檢察院提起附帶民事訴訟的案件僅僅爭(zhēng)對(duì)國(guó)家財(cái)產(chǎn)、集體財(cái)產(chǎn)遭受損失。而這個(gè)在司法實(shí)踐很少見(jiàn)。根據(jù)《刑事訴訟法司法解釋》第141條之規(guī)定，人民法院受理刑事案件后，對(duì)于符合可以提起附帶民事訴訟的，法院“可以”告知其權(quán)利，并不是“應(yīng)當(dāng)”。所以作為當(dāng)事人一定要自己主動(dòng)提起，如果是當(dāng)事人的辯護(hù)人也應(yīng)當(dāng)提醒當(dāng)事人此項(xiàng)權(quán)利，以防錯(cuò)過(guò)時(shí)間。根據(jù)《刑事訴訟法》第99條，“ 被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過(guò)程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟?！?、《刑事訴訟法司法解釋》第155條，“對(duì)附帶民事訴訟作出判決，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失，結(jié)合案件具體情況，確定被告人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額。 犯罪行為造成被害人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)等費(fèi)用。造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)等費(fèi)用。駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)致人傷亡或者造成公私財(cái)產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任。附帶民事訴訟當(dāng)事人就民事賠償問(wèn)題達(dá)成調(diào)解、和解協(xié)議的，賠償范圍、數(shù)額不受第二款、第三款規(guī)定的限制。”，第138條“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理”，附帶民事訴訟只賠償物質(zhì)損失，精神撫慰金不予賠償，而且死亡賠償金和傷殘賠償金司法解釋也予以回避，在司法實(shí)踐中除非被告人有賠償能力，一般不予支持死亡賠償金和傷殘賠償金。其實(shí)，從法律規(guī)定來(lái)看，個(gè)人認(rèn)為司法解釋并沒(méi)有規(guī)定死亡賠償金和傷殘賠償金不予賠償，只是回避了這個(gè)問(wèn)題，而且在用了“等”字予以規(guī)定。關(guān)鍵還是司法實(shí)踐中，司法工作人員需要善意理解法律，不能因?yàn)楸桓嫒速r償能力低等原因就剝奪受害人的合法的民事賠償權(quán)利。法律并沒(méi)有禁止單獨(dú)提起民事訴訟。司法實(shí)踐中很多受害人也是單獨(dú)提起了民事訴訟，而不是走附帶民事訴訟程序。只是，因?yàn)樯眢w侵權(quán)的民事案件訴訟時(shí)效為1年，當(dāng)事人在選擇的時(shí)候需要注意不要超過(guò)訴訟時(shí)效。同時(shí)在案件的審理上，現(xiàn)行法院都是遵循“先刑后民”的原則，先審理刑事案件再審理民事部分。其實(shí)根據(jù)筆者的辦案經(jīng)驗(yàn)，建議在刑事訴訟過(guò)程中先提附帶民事訴訟，這樣有二大好處：第一，不會(huì)存在超過(guò)訴訟時(shí)效的問(wèn)題，第二，如果被告人及其親屬有賠償能力和減刑的需求，可以要求到較高的賠償，而且此賠償更容易落實(shí)，不用走執(zhí)行的程序。如果最后，賠償談不好，再刑事審判之前撤回起訴，再另行提起民事訴訟也為時(shí)不晚。根據(jù)《刑訴法司法解釋》第一百四十三條“附帶民事訴訟中依法負(fù)有賠償責(zé)任的人包括：(一)刑事被告人以及未被追究刑事責(zé)任的其他共同侵害人。(二)刑事被告人的監(jiān)護(hù)人。(三)死刑罪犯的遺產(chǎn)繼承人。(四)共同犯罪案件中，案件審結(jié)前死亡的被告人的遺產(chǎn)繼承人。(五)對(duì)被害人的物質(zhì)損失依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的其他單位和個(gè)人。附帶民事訴訟被告人的親友自愿代為賠償?shù)模瑧?yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。”、第一百四十六條“共同犯罪案件，同案犯在逃的，不應(yīng)列為附帶民事訴訟被告人。逃跑的同案犯到案后，被害人或者其法定代理人、近親屬可以對(duì)其提起附帶民事訴訟，但已經(jīng)從其他共同犯罪人處獲得足額賠償?shù)某狻！保淌赂綆袷略V訟的被告人范圍比較廣泛，只有在逃同案犯情況比較特殊?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》和《安徽省高級(jí)人民法院關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)實(shí)施細(xì)則》都明確規(guī)定，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠償能力以及認(rèn)罪、悔罪程度等情況，法院可以確定從寬處罰的幅度。換句話說(shuō)，積極賠償被害人確實(shí)可以從輕處罰，但是并不是只要賠償了就一定從輕，必須綜合考慮案情和被告人的情況來(lái)予以認(rèn)定。刑事附帶民事訴狀篇八訴訟請(qǐng)求：依法追究被告人葉x故意傷害罪的刑事責(zé)任。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)和鑒定費(fèi)待鑒定意見(jiàn)明確后予以確定(其中，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)包含二次手術(shù)期間產(chǎn)生的損失)。事實(shí)與理由：xxx3年x月21日1x時(shí)30分許，在合肥市瑤海區(qū)鳳陽(yáng)路十一中對(duì)面安鑫旅社門(mén)口，被告人葉x因家中空調(diào)室外機(jī)滴水問(wèn)題，與其一樓住戶原告人王x產(chǎn)生糾紛。在爭(zhēng)吵中，被告人葉x毆打原告人王x，導(dǎo)致其右踝關(guān)節(jié)腫脹疼痛無(wú)法站立。隨后，王x被送往安徽省立醫(yī)院救治，經(jīng)診斷：右小腿下段可見(jiàn)手掌大小的擦傷。右踝關(guān)節(jié)腫脹。右側(cè)脛腓骨下段粉碎性骨折。合肥市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所依法對(duì)王x的損傷程度進(jìn)行鑒定，王x的損傷程度構(gòu)成輕傷。綜上，被告人葉x無(wú)視法律，故意將原告人王x打傷，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條之規(guī)定構(gòu)成故意傷害罪。該犯罪行為造成王x物質(zhì)損失和精神損害，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十九條第一款以及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》等相關(guān)法律之規(guī)定，現(xiàn)王x依法提起刑事附帶民事訴訟，請(qǐng)求人民法院依法判如所請(qǐng)!此致合肥市瑤海區(qū)人民法院具狀人：xxx4年3月1x日附：一、本訴狀副本2份。二、證據(jù)材料若干。三、賠償明細(xì)：=++20元+30元+5元++161元+165元++++575元+575元++1x元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元=30元/天(1x天+15天)。注：第一次住院天數(shù)為1x天，自xxx3年x月21日至xxx3年x月x日。后尚需取內(nèi)固定，經(jīng)咨詢醫(yī)生，被告知二次手術(shù)住院天數(shù)不少于15日。殘疾賠償金x2456元=23114元/年20%。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6514元=162x5元/年(1x14)年20%247。2人。精神損害撫慰金16000元。交通費(fèi)1500元(含二次住院取內(nèi)固定期間的交通費(fèi)用)。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)和鑒定費(fèi)待鑒定意見(jiàn)明確后予以確定。除第7項(xiàng)以外。刑事附帶民事訴狀篇九刑事附帶民事訴訟原告人：李(系死者李軍之父)，男，生于19年月日，漢族，初中文化，農(nóng)民，住湖南省市區(qū)鎮(zhèn)盤(pán)村號(hào)。刑事附帶民事訴訟原告人：朱(系死者李軍之母)，女，生于19年月日，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住址同上。刑事附帶民事訴訟被告：市運(yùn)輸有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱公司)，住湖南省市區(qū)街號(hào)。法定代表人：孟，該公司經(jīng)理。刑事附帶民事訴訟被告人：楊，男，生于19年月日，住湖南省市區(qū)鎮(zhèn)村號(hào)，系湖南k92牌運(yùn)輸型拖拉機(jī)駕駛員，因涉嫌交通肇事罪現(xiàn)被羈押在區(qū)看守所。第三人：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司支公司(簡(jiǎn)稱人保支公司)，住湖南省市區(qū)街號(hào)。法定代表人：董，該公司董事長(zhǎng)。案由：道路交通事故損害賠償。訴訟請(qǐng)求：依照刑法第第一百三十三條之規(guī)定依法從重追究被告人楊犯交通肇事罪的刑事責(zé)任。判令被告、被告人共同賠償因交通肇事致原告人李、朱之子李軍死亡的死亡賠償金187002元，喪葬費(fèi)8926元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)45000元，、住宿、誤工費(fèi)8000元，合計(jì)：248928元，并相互承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。判決上列被告賠償原告精神撫慰金5萬(wàn)元。判決第三人人保支公司將湖南k92車(chē)輛的保險(xiǎn)金在責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付給上列原告人。事實(shí)及理由：208月日上午時(shí)分許，被告人楊駕駛市運(yùn)輸有限責(zé)任公司所有的后果，區(qū)人民檢察院公訴書(shū)中有詳細(xì)的敘述，這里不再重復(fù)。同時(shí)經(jīng)查，湖南k92號(hào)運(yùn)輸拖拉機(jī)系被告人楊7月購(gòu)買(mǎi)后于月變更過(guò)戶到市運(yùn)輸有限責(zé)任公司，登記產(chǎn)權(quán)為公有，車(chē)主是市運(yùn)輸有限責(zé)任公司。楊并與市運(yùn)輸有限責(zé)任公司簽訂貨運(yùn)汽車(chē)聯(lián)合經(jīng)營(yíng)合同，由市運(yùn)輸有限責(zé)任公司于年10月至2009年10月在第三人人保支公司投保車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保額為50萬(wàn)元。綜上所述：被告人楊無(wú)視國(guó)家道路安全法規(guī)，病車(chē)上路且操作不當(dāng)，因此造成新被錄取的大學(xué)生李軍，這名未來(lái)的國(guó)家棟梁之材命歸黃泉，同時(shí)造成其他死傷，其交通肇事行為已構(gòu)成犯罪。其犯罪行為，不僅給國(guó)家和社會(huì)造成人才損失，而且給原告人家庭造成了物質(zhì)損失和精神損失。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第77條第1款規(guī)定：“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過(guò)程中有權(quán)提起附帶民事訴訟。”及相關(guān)法律規(guī)定，現(xiàn)原告人依法提起附帶民事訴訟，請(qǐng)求人民法院一并審理。此致市區(qū)人民法院具狀人：李朱20年月日附：起訴書(shū)副本及證據(jù)。刑事附帶民事訴狀篇十附帶民事訴訟原告：陳xx，男， 1982年5月21日生，漢族，住xx省xx市城關(guān)區(qū)小溝坪50號(hào)。身份證號(hào)：xxxx，聯(lián)系電話xxxx。附帶民事訴訟被告：王xx，男， 1965年6月23日生，漢族，住xx省xx市xx區(qū)xx西路34號(hào)。身份證號(hào)：xxxxxx，聯(lián)系電話xxxxx。案由：道路交通事故損害賠償訴訟請(qǐng)求：一、依法追究被告人王xx交通肇事罪的刑事責(zé)任，并從重處罰；二、判令被告人賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損失費(fèi)等損失共計(jì)xxxxx元。事實(shí)與理由：2015年8月4日13時(shí)25分，被