20xx年財產(chǎn)約定協(xié)議書婚前財產(chǎn)約定協(xié)議書優(yōu)質(zhì)(八篇)(編輯修改稿)
2025-08-11 07:28 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 。所以，筆者根據(jù)眾多類似的案例的總結(jié)，在簽訂此類協(xié)議時應(yīng)當(dāng)避免出現(xiàn)的條款以及部分條款的簽訂技巧提出幾點(diǎn)意見供大家參考：一、不能約定一方提出離婚的即視為對婚姻不忠?；橐鲎杂桑x婚時法定人身權(quán)利，婚姻存在的基礎(chǔ)是夫妻雙方的感情，如果雙方感情破裂的，任何一方可以提出離婚，如果約定一方提出離婚即視為對婚姻不忠，就要付出代價，這種約定明顯不能得到法律支持，但從實(shí)務(wù)來看，這樣的約定真不在少數(shù)。二、約定一方對婚姻不忠導(dǎo)致離婚的，另一方放棄子女撫養(yǎng)、探望權(quán)等。關(guān)于對子女的撫養(yǎng)要以子女的利益為核心，法律規(guī)定的撫養(yǎng)原則是有利于子女身心健康，雙方離婚后不與子女一起生活的一方對子女的探望更是健康成長的需要，這類條款實(shí)際上把子女的利益當(dāng)成物品進(jìn)行對價了交換，這種條款當(dāng)然也是無效的。三、關(guān)于賠償金額、放棄財產(chǎn)等約定的內(nèi)容不能導(dǎo)致雙方的利益嚴(yán)重失衡，否則法院可能依據(jù)民法總則規(guī)定的公平原則進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整。雖然目前對于一方違反夫妻忠誠協(xié)議而約定的財產(chǎn)處理，大多法院是認(rèn)可此類協(xié)議的效力，但是如果約定了諸如凈身出戶、所有財產(chǎn)歸一方等字眼的，從整體上覺得雙方的利益嚴(yán)重失衡，在實(shí)務(wù)中這種約定方式，法院基本上都會調(diào)整的。四、關(guān)于約定賠償責(zé)任、財產(chǎn)處理的技巧。筆者根據(jù)很多判例總結(jié)的經(jīng)驗認(rèn)為，有效的約定要根據(jù)雙方的實(shí)際情況可以考慮用這幾種方式:約定一個與對方自身經(jīng)濟(jì)狀況相適應(yīng)的固定金額，實(shí)務(wù)中為了嚇唬住對方，約定了天價的賠償金額，賠償金額千萬不能隨意寫，如果遠(yuǎn)超出自身的經(jīng)濟(jì)實(shí)力的，法院根本不可能支持的。約定只處分主要的財產(chǎn)，其它財產(chǎn)平均分割。如果雙方主要有價值的共同財產(chǎn)是一套房子，可以約定一方違背忠誠協(xié)議的，房子歸另一方，其它財產(chǎn)由雙方平均分割，這種約定本質(zhì)上和凈身出戶是一樣的，但是至少在字眼上體現(xiàn)的是平等、自愿訂立的協(xié)議，不至于讓法院在審理時必須得進(jìn)行調(diào)整。如果財產(chǎn)有增值的可能性的，不要約定具體的金額，應(yīng)當(dāng)約定一方違背忠誠協(xié)議的，財產(chǎn)可以二八分或三七分，約定一個具體的分割比例而不是固定的金額，這樣不至于財產(chǎn)增值后，但賠償責(zé)任卻沒有增加，約定失去意義。綜上所述可以看出，大多法院對夫妻忠誠協(xié)議采用審慎加有條件認(rèn)可其法律效力，在實(shí)務(wù)中夫妻忠誠協(xié)議往往約定了如限制離婚自由等有違背法律強(qiáng)制性規(guī)定的內(nèi)容，這部分協(xié)議的內(nèi)容當(dāng)然是無效的，對于雙方自愿約定的因一方違背忠誠義務(wù)而如何處分財產(chǎn)、責(zé)任承擔(dān)等內(nèi)容涉及財產(chǎn)的內(nèi)容，只要約定內(nèi)容合法、自愿、平等，這部分條款是具有法律效力的?；橐黾彝ノC(jī)實(shí)務(wù)案例：男方有婚外戀，被女方發(fā)現(xiàn)后寫下婚姻保證書，載明如再有婚外戀的，財產(chǎn)全部歸女方，但事后男方未改并犯有重婚罪，女方起訴法院要求分得全部的財產(chǎn)，法院最終調(diào)整夫妻共同財產(chǎn)按三七比例分割(本文引用的是司法機(jī)關(guān)在網(wǎng)絡(luò)上公開的判例，目的在于更好的解析法律規(guī)定，為了保護(hù)隱私，文中涉案當(dāng)事人均作了化名處理)。案情簡介原告訴稱，20xx年初，原告發(fā)現(xiàn)被告手機(jī)上與其他女人的曖昧短信，對被告提出質(zhì)疑，被告表示認(rèn)可自己的婚外戀行為，表示悔改，并寫下婚姻保證書。此后，原告發(fā)現(xiàn)被告與廣西女子張某某先后于20xx年4月15日，20xx年1月21日生了兩個女兒，被告上述行為嚴(yán)重傷害了夫妻感情，原告已無法繼續(xù)與被告維持婚姻關(guān)系。請求判令雙方離婚并要求所有財產(chǎn)歸女方。被告辯稱：一、被告同意離婚；二、被告要求撫養(yǎng)小孩，不需要原告支付撫養(yǎng)費(fèi)；三、不同意原告的財產(chǎn)分割要求。判決理由法院認(rèn)為，原、被告雖結(jié)婚多年并生育子女，但被告因犯重婚罪，并與案外人張某某生育兩個小孩，導(dǎo)致雙方夫妻感情破裂，雙方亦表示同意離婚，法院據(jù)此準(zhǔn)予原、被告離婚。關(guān)于原告請求的婚姻過錯賠償。因被告重婚導(dǎo)致雙方離婚，原告作為無過錯方有權(quán)請求損害賠償，對原告請求的過錯賠償金10萬元，法院予以支持。關(guān)于小孩撫養(yǎng)。因小孩系原告負(fù)責(zé)照顧，其目前由原告撫養(yǎng)為宜，被告應(yīng)負(fù)擔(dān)相應(yīng)的撫養(yǎng)費(fèi)用。庭審中原告雖主張小孩每月開支1萬多元，但根據(jù)小孩必要生活開支及原、被告經(jīng)濟(jì)條件，法院酌定被告每月支付小孩撫養(yǎng)費(fèi)3000元。關(guān)于財產(chǎn)分割。原告以被告重婚，違反其20xx年3月11日出具的《婚姻保證書》為由，要求涉案財產(chǎn)全部歸其所有，故關(guān)于該份《婚姻保證書》的效力，法院認(rèn)為就被告來說，被告認(rèn)為該保證書系受原告脅迫下簽名，但并未提供充足證據(jù)予以證明，其主張如若發(fā)生，夫妻雙方一切財產(chǎn)歸劉某所有，并辦理離婚手續(xù)內(nèi)容為原告事后添加，亦與見證人陳某陳述不符，法院對被告上述主張不予采信，該份保證書應(yīng)當(dāng)對雙方夫妻財產(chǎn)的分割產(chǎn)生適當(dāng)約束力。另外，保證書出具時間為20xx年3月，根據(jù)法院（20xx）深福法刑初字第xxx號刑事判決書查明事實(shí)，在此期間被告應(yīng)系與張某某以夫妻名義共同生活，被告確實(shí)違反了保證書內(nèi)容，其理應(yīng)承擔(dān)夫妻財產(chǎn)分配對其不利的后果。但就原告來說，被告雖犯重婚罪導(dǎo)致雙方離婚，屬于過錯一方，但保證書并未就具體財產(chǎn)進(jìn)行分割，僅概括性載明夫妻一切財產(chǎn)歸原告所有，原告依該條款完全剝奪被告對夫妻財產(chǎn)的分割權(quán)利，亦有失公平，故對原告要求全部涉案財產(chǎn)歸其所有的主張，法院也不予采納。綜上，考慮被告實(shí)際違反了保證書內(nèi)容所具有的過錯程度，結(jié)合原告撫養(yǎng)小孩及照顧女方權(quán)益的原則，法院確定涉案財產(chǎn)按照原告分得70%、被告分得30%的標(biāo)準(zhǔn)予以分割。判決結(jié)果
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1