【文章內(nèi)容簡介】 楊x、楊y由上訴人撫養(yǎng)，被上訴人每月支付x0元撫養(yǎng)費(fèi)。二、請求二審法院撤銷南昌市東湖區(qū)人民法院民事判決書第四項(xiàng)判決，改判坐落于南昌市新建縣解放路房屋歸上訴人所有，上訴人支付被上訴人楊某相應(yīng)房屋補(bǔ)償款。三、本案上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯誤，請求改判婚生小孩楊x、楊y由上訴人撫養(yǎng)，被上訴人每月承擔(dān)x0元撫養(yǎng)費(fèi)用。原審判決僅以婚生小孩楊x表示愿意隨被告共同生活就將楊x判給被上訴人撫養(yǎng)，顯然是認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯誤?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第五條規(guī)定 “父母雙方對十周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發(fā)生爭執(zhí)的，應(yīng)考慮該子女的意見” 。根據(jù)該條規(guī)定，年滿10周歲以上的未成年人子女的意見，只是作為判決考慮的因素之一，而不是判決唯一決定性的因素。原審判決僅根據(jù)婚生小孩楊x的意見，而完全忽視上訴人更有利于撫養(yǎng)小孩因素，將婚生女兒楊x判給被上訴人撫養(yǎng)，顯然是認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯誤。原審判決認(rèn)定，“綜合考慮原被告的撫養(yǎng)條件及小孩生活、學(xué)習(xí)的實(shí)際情況，并從有利于小孩的健康成長出發(fā)，將婚生小孩楊y判給被上訴人撫養(yǎng)”，這是原審法院事實(shí)認(rèn)定不清、歪曲法律條文、偏袒被上訴人的表現(xiàn)。原審法院沒有查明關(guān)于上訴人與被上訴人撫養(yǎng)條件的事實(shí)，也沒有查明上訴人與被上訴人哪方更有利于小孩健康成長的事實(shí)，就以原則性、概念化的理由將婚生小孩楊y判給被上訴人撫養(yǎng)，顯然是錯誤的?；樯『顇、楊y跟隨上訴人共同生活，更有利于她們的健康成長。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》規(guī)定，人民法院審理離婚案件，對子女撫養(yǎng)問題，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國婚姻法》第二十九條、第三十條及有關(guān)法律規(guī)定，從有利于子女身心健康，保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況妥善解決。顯然，婚生女兒楊x、楊y跟隨上訴人共同生活，更有利于她們的健康成長。(1)上訴人擁有穩(wěn)定的工作和收入來源，能夠?yàn)楹⒆犹峁┝己玫纳顥l件。上訴人在江西萍鄉(xiāng)市強(qiáng)盛再生資源有限公司工作，工作地點(diǎn)在南昌，月收入有3000元。上訴人在南昌工作，方便照看小孩，且有穩(wěn)定的收入來源，能夠?yàn)楹⒆犹峁┝己玫纳顥l件。(2)上訴人身體健康、品行端正，孩子在原告的撫養(yǎng)下有利于引導(dǎo)孩子健康成長，而被上訴人經(jīng)常實(shí)施家庭暴力，小孩與其共同生活對小孩健康成長不利。上訴人思想健康、性格開朗，注重與孩子的溝通與交流，能多方面啟發(fā)和教育孩子，有利于孩子的身心健康成長。反觀被上訴人，性格偏激，脾氣暴躁，動不動就實(shí)施家庭暴力，去年4月份將上訴人毆打至嚴(yán)重腦震蕩就是實(shí)例。被上訴人經(jīng)常實(shí)施家庭暴力，對孩子身心健康影響很大，如果小孩長期生活在這種不健康的家庭環(huán)境中，會養(yǎng)成偏激的思維方式，不利于孩子樹立正確的生活觀念和培養(yǎng)健康的生活心態(tài)。(3)婚生小孩楊x、楊y均系女孩，隨著年齡的增長，其生理和心理問題會越來越多，更需要母親的指導(dǎo)和幫助。由被告對其撫養(yǎng)無論是對其現(xiàn)在還是未來的生活更為適宜。且母性的關(guān)懷、體貼、細(xì)心對撫養(yǎng)、照顧孩子具有天生的優(yōu)勢。而且被上訴人性格冷漠，平時不管是對女兒的生活還是學(xué)習(xí)都不聞不問。如果小孩判給他撫養(yǎng)，小孩不僅得不到母愛的關(guān)懷，而且也得不到父愛。本來離婚就已經(jīng)對小孩帶來了很大的不幸，如果再因缺乏父愛和母愛的關(guān)懷給她們帶來第二次傷害，那對她們的健康成長會帶來嚴(yán)重不利的影響。(4)上訴人作為女性也40來歲了，在生理上再生育孩子的可能性很小，因此上訴人撫養(yǎng)孩子的生活環(huán)境更加穩(wěn)定。而被上訴人男方的年紀(jì)正值壯年，其今后再婚并生育的可能性很大，會給小孩的健康成長帶來不利的影響。綜上，一審法院將婚生小孩楊x、楊y判給被上訴人撫養(yǎng)，事實(shí)認(rèn)定不清，適用法律錯誤。二審法院應(yīng)依法改判婚生小孩楊x、楊y由上訴人撫養(yǎng)。二、一審法院將坐落于南昌市新建縣解放路房屋判給被上訴人所有沒有事實(shí)和法律依據(jù)，依法應(yīng)予撤銷并依法改判。一審法院依據(jù)婚生小孩楊x、楊y判由被上訴人撫養(yǎng)且按揭貸款人為被上訴人，從而判決坐落于南昌市新建縣解放路房屋由被上訴人所有。上訴人認(rèn)為一審法院這一判決沒有事實(shí)和法律依據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十九條關(guān)于“離婚時，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理。協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決”之規(guī)定，本案中，上訴人作為女方其并沒有其他可供居住的房屋，同時根據(jù)上述分析小孩交由女方撫養(yǎng)更有利于小孩的成長，故根據(jù)照顧子女和女方權(quán)益的原則，該房屋應(yīng)判歸上訴人所有。根據(jù)上訴人提供的證據(jù)可以得知，被上訴人存在家庭暴力，正是因?yàn)楸簧显V人的這一舉動導(dǎo)致家庭關(guān)系無法在繼續(xù)維持，直接導(dǎo)致夫妻感情確已破裂，據(jù)此，在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時，應(yīng)照顧無過錯方權(quán)益，該房屋應(yīng)判由上訴人所有。據(jù)此，坐落于南昌市新建縣解放路房屋應(yīng)判由上訴人所有。綜上所述，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯誤，懇請二審法院在查實(shí)究竟后，撤銷一審判決，依法改判。此致南昌市中級人民法院上訴人：二○xx年七月九日離婚訴訟 離婚起訴狀女方篇十一上訴人(原審原告)：a，女，歲，族，省市人。被上訴人(原審被告)：b，男，歲，族，省市人，市局干部，現(xiàn)住市區(qū)路號。上訴人因離婚一案，不服市區(qū)人民法院年月日(19)民初字第號判決，現(xiàn)提出上訴。上訴請求：區(qū)人民法院(19)民初字第號判決。上訴理由：(應(yīng)祥述理由，此略。)基于上述事實(shí)，從有利于c的成長教育角度考慮，請求人民法院依法改判，由上訴人撫養(yǎng)c。此致市中級人民法院附：份上訴人：a年月日應(yīng)到哪個法院起訴離婚呢?根據(jù)法律及司法解釋規(guī)定，具體情形有：在一般情況下依據(jù)“原告就被告”的原則，也即是由被告住所地人民法院管轄。被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。其中，公民的“住所地”是指公民的戶籍所在地。公民的“經(jīng)常居住地”是指公民離開住所地至起訴時已連續(xù)居住一年以上的地方。夫妻一方離開住所地超過一年，另一方起訴離婚的案件，由原告住所地人民法院管轄。夫妻雙方離開住所地超過一年，一方起訴離婚的案件，由被告經(jīng)常居住地人民法院管轄。沒有經(jīng)常居住地的，由原告起訴時居住地的人民法院管轄。下列離婚訴訟，由原告住所地人民法院管轄。原告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由原告經(jīng)常居住地人民法院管轄：⑴、被告不在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)居住。⑵、被告下落不明或者被宣告失蹤。⑶、被告在勞動教養(yǎng)的。⑷、被告被監(jiān)禁的。如果配偶是軍人(非文職)，自已不是軍人，應(yīng)到原告住所地人民法院起訴。如果配偶是文職軍人，應(yīng)到被告住所地人民法院起訴。如果雙方都是軍人，由被告住所地或者被告所在的團(tuán)級以上單位駐地的人民法院管轄。中國公民雙方在國外但未定居，一方向人民法院起訴離婚的，應(yīng)由原告或者被告原住所地的人民法院管轄。離婚訴訟 離婚起訴狀女方篇十二上訴人(原審原告)：，男，19xx年x月xx日出生，漢族，住xx市房被上訴人(原審被告)：，女，19xx年x月xx日出生，漢族，住xx市xx區(qū)xx室上訴人因離婚糾紛一案，不服xx市xx區(qū)人民法院x年9月xx日(20xx)穗天法民一初字第號民事判決，現(xiàn)提出上訴。上訴請求:依法改判原審判決第三項(xiàng)，由被上訴人支付上訴人損害賠償20xx00元。請依法改判原審判決第四、五項(xiàng)部分判決內(nèi)容，改判為“位于xx市xx區(qū)號xx0車位、xx市xx區(qū)林泉北街房、xx市xx區(qū)東路房、北京市朝陽區(qū)房歸上訴人所有。xx市xx區(qū)房、xx市xx區(qū)天車位、北京市順義區(qū)幢歸被上訴人所有。上述夫妻共同財(cái)產(chǎn)由于被上訴人人存在嚴(yán)重過錯，上訴人請求法院按照上訴人占80%、被上訴人占20%進(jìn)行分割處理。原審判決遺漏了上訴人訴訟請求的要求被上訴人返還撫養(yǎng)x4年的撫養(yǎng)費(fèi)(按每月10000元計(jì)算)。本案上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。上訴事實(shí)與理由：一、一審判決認(rèn)定對于被上訴的過錯損害賠償明顯過低原審判決認(rèn)定被上訴人存在過錯，但僅僅支持30000元的損害賠償明顯過低，損害了上訴人的合法權(quán)益，也違背了我國婚姻法設(shè)立的無過錯方有權(quán)要求過錯方損害賠償?shù)某踔?。由于是被上訴人過錯在先，在雙方婚姻期間和第三者生育小孩，且上訴人一直蒙在鼓里，這給上訴人和上訴人的父母親人造成極大傷害。且被上訴人惡人先告狀，多次對外造謠說小孩是人工受精并經(jīng)過上訴人同意的，這對于一個男人來說是多么大的羞怒。且考慮到本案夫妻分割財(cái)產(chǎn)標(biāo)的較大，按照我國婚姻法相關(guān)規(guī)定，對于損害賠償?shù)?0xx00元完全合法合理。原審法院明顯有意偏袒被上訴人，損害了上訴人的合法權(quán)益。二、原審法院對于上訴人要求被上訴人要求返還撫養(yǎng)x4年的撫養(yǎng)費(fèi)(按每月10000元計(jì)算)判決不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)予以支持。原審法院在判決書上也認(rèn)定非上訴人親生，被上訴人理應(yīng)返還這4年的撫養(yǎng)費(fèi)。而原審法院卻以上訴人沒有提供證據(jù)證實(shí)而不予以支持，這是完全扭曲法律條文，損害了上訴人合法利益。且不說法官應(yīng)當(dāng)按照自由心證來推理這四年的撫養(yǎng)費(fèi)是客觀存在的，毋庸置疑的，正常普通人都明白這是一個客觀存在的事實(shí)，這四年的成長必然要有花費(fèi)，現(xiàn)如今原審法院不支持撫養(yǎng)費(fèi)的返還，也就是間接在否認(rèn)這個人的存在了。即便上訴人沒有提供有關(guān)撫養(yǎng)費(fèi)用的證據(jù)，法院也應(yīng)該參考按照中產(chǎn)階級家庭的孩子撫養(yǎng)費(fèi)進(jìn)行認(rèn)定。故原審法院事實(shí)認(rèn)定不清，適用法律錯誤，上訴人要求被上訴人返還的四年撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)予以支持。三、原審法院對于雙方的共同財(cái)產(chǎn)分配不公，判決不當(dāng)，應(yīng)予以改判。原審法院在分配財(cái)產(chǎn)時沒有考慮實(shí)際情況，過多的保護(hù)被上訴人的權(quán)益，損害了上訴人的合法權(quán)益，理由如下：首先，原審法院在財(cái)產(chǎn)分配上基本上將交通便利、處在市區(qū)的房產(chǎn)和車位判給被上訴人，而上訴人全部分得位置偏遠(yuǎn)的財(cái)產(chǎn)，這明顯對上訴人不公。在庭審中，上訴人已經(jīng)做出很大讓步，雙方才確認(rèn)位于偏遠(yuǎn)地區(qū)位于白云區(qū)林泉北街的車位和房產(chǎn)可以歸上訴人，而市中心位于xx區(qū)天府路的車位和房產(chǎn)給被上訴人。而對于位于北京市朝陽區(qū)的房，當(dāng)時上訴人沒有完全考慮自己的實(shí)際居住問題，并且上訴人也相信法院應(yīng)判給我至少一處或北京市區(qū)房產(chǎn)以方便我居住，所以就勉強(qiáng)同意該房產(chǎn)歸被上訴人所有。而被上訴人強(qiáng)調(diào)的無生活來源、小孩需要撫養(yǎng)、靠租金生活等理由根本不存在，其只不過是為追求利益最大化，事實(shí)上是在幕后的第三者為爭奪上訴人經(jīng)過勞動奮斗辛苦打拼的房產(chǎn)。且小孩的生存撫養(yǎng)依照法律關(guān)系和倫理道德上與上訴人無任何直接關(guān)系，上訴人無任何應(yīng)盡義務(wù)。其次，按照原審法院的判決，上訴人在北京將處于無房居住的境地。由于位于北京市xx區(qū)的房沒有裝修，無法立即居住。且地處北京六環(huán)遠(yuǎn)郊，交通生活都不便利。即便現(xiàn)在花錢雇人裝修，也需要花費(fèi)很長時間和巨大裝修費(fèi)，上訴人現(xiàn)在無力承擔(dān)。由于這段不幸的婚姻發(fā)生在，上訴人在離婚后基本上考慮生活在北京，工作圈和朋友圈在北京和。而被上訴人長期居住生活在，孩子也在，北京不是其主要居住地，之所以想要北京朝陽區(qū)的801房目的是作為市區(qū)房日后變賣轉(zhuǎn)手較快。況且被上訴人在已經(jīng)分得位于xx市中心位于xx區(qū)天府路的1007房和車位，這對于其在工作和生活都綽綽有余。上訴人百思不得其解，為何原審法院會如此偏袒女方，還將位于xx區(qū)東路的1002房判決給被上訴人，這等于將位于和北京的市中心房產(chǎn)全部判決給被上訴人，上訴人全部分得偏遠(yuǎn)的房產(chǎn)。法律強(qiáng)調(diào)保護(hù)弱勢，保護(hù)無過錯方，可問題是被上訴人是無過錯方?屬于弱勢方嗎?最后，從整個案件事實(shí)來看，原本一個幸福美滿的家庭就是因?yàn)楸簧显V人的背叛導(dǎo)致今天的悲劇。這責(zé)任在于被上訴人，在于幕后的第三者。上訴人飽受精神摧殘和社會異樣眼光看待，無法對自己尊嚴(yán)有個交待，無法面對周圍同事和朋友。上訴人只想給自己找回一個屬于自己的尊嚴(yán)，給年邁的父母一個交待，讓他們享受天倫之樂。故從社會倫理道德和社會公序良俗來看，法律也更應(yīng)該站在上訴人這邊，真正維護(hù)上訴人的合法權(quán)益?！稄V東省高級人民法院廣東省檢察院廣東省公安廳廣東省司法廳關(guān)于處理婚姻關(guān)系中違犯罪行為及財(cái)產(chǎn)等問題的意見》第十三條規(guī)定：“離婚案的財(cái)產(chǎn)分割，要依照最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》的規(guī)定，作出對無過錯方有利的判決。”依據(jù)上述規(guī)定，原告在該離婚案件中，屬于無過錯方，所以請求法院在對雙方財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割時，作出對原告有利的判決，即所有上述夫妻共同財(cái)產(chǎn)，上訴人還是堅(jiān)持占80%份額，被上訴人占20%份額進(jìn)行分割。綜上所述，本案認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯誤，以致判決不公，給上訴人帶來了不應(yīng)有心里創(chuàng)傷和經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。上訴人在無奈之下只能提起上訴，請二審法院依法查明事實(shí)，改判支持上訴人的請求，以維護(hù)法律的嚴(yán)肅性和公正性!此致xx市中級人民法院上訴人：x年10月 日離婚訴訟 離婚起訴狀女方篇十三上訴人(一審原告)：胡.被上訴人(一審被告)：劉。上訴請求：依法撤銷樓區(qū)人民法院樓民二初字第號判決書第二項(xiàng)判決內(nèi)容。依法改判住房一套歸上訴人所有，由上訴人補(bǔ)償被上訴人64317元。事實(shí)與理由：一審判決未查明案件的事實(shí)，致使在分割房產(chǎn)時造成實(shí)體上的不公平。上訴人對一審法院判決與被上訴人離婚沒有異議，但認(rèn)為一審法院對于房產(chǎn)分割的處理是在未查明案件事實(shí)與訴爭雙方真實(shí)生活現(xiàn)狀情況下，作出的違背公平、公正原則的錯誤判決。原因在于：被上訴人有房屋可供其居住。本案一審期間，上訴人舉證證明了被上訴人在位于原x公司辦公樓有一套房屋對外出租。雖然被上訴人對該房屋沒有法律上的所有權(quán)，但被上訴人享有占有、使用、收益的所有權(quán)權(quán)能。同時，該房屋房產(chǎn)權(quán)國資委已經(jīng)多次承諾，該房屋如遇征收，補(bǔ)償款一律向被上訴人支付。即，被上訴人實(shí)際享有該房屋的所有權(quán)。上訴人與被上訴人夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得的訴爭房產(chǎn)，即便是判決歸上訴人所有，也不會造成被上訴人沒有房屋居住的“現(xiàn)實(shí)危害”。上訴人無房屋可供居住。正如一審查明的事實(shí)，上訴人與被上訴人僅有一套房屋即訴爭房產(chǎn)，除此之外，上訴人在別處再無其他房屋可供居住。一審判決結(jié)果將導(dǎo)致上訴人流離失所!更為可悲的是，上訴人尚有一位九旬老母健在并隨上訴人生活，一審判決結(jié)果不但致使上訴人居無定所，更是要讓九旬老母隨上訴人一同流落街頭!基于此，上訴人