20xx年民間經(jīng)濟(jì)糾紛起訴狀(三篇)(編輯修改稿)
2025-08-11 05:22 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 為14000元)，律師代理費(fèi)20xx元。判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：x年4月11日，被告楊因工程周轉(zhuǎn)向原告借款43800元，被告劉為其擔(dān)保，三方簽訂《借款協(xié)議》一份，約定到期日x年6月30日，若逾期，自愿從逾期次日起按中國人民銀行貸款利息的4倍計(jì)算到借款付清為止并承擔(dān)一切法律費(fèi)用。劉承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保。借款到期后，兩被告未還款，經(jīng)原告多次催要無果。綜上所述，原告認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)及時(shí)清償。兩被告違背誠實(shí)信用原則，侵犯原告合法權(quán)益，故提起訴訟。此致xx縣人民法院具狀人：x年四月二十八日(一)民間借貸證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)問題原告提供了證明債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在的證據(jù)，但這種證明是否能夠達(dá)到證明債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在，則是另一個(gè)問題，即是否達(dá)到了證明標(biāo)準(zhǔn)的問題。實(shí)踐中，當(dāng)事人沒有借據(jù)、沒有借款合同，而是以口頭借貸關(guān)系為事實(shí)依據(jù)向法院訴訟的情況比較常見。即使在原告提供欠據(jù)或借款合同，白紙黑字表明債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在，但對方當(dāng)事人提供相應(yīng)的抗辯證據(jù)導(dǎo)致案件復(fù)雜，借款關(guān)系難以認(rèn)定的情況亦不鮮見。此時(shí)，人民法院就應(yīng)當(dāng)注重訴訟證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)問題。例如，貸款人與借款人口頭形式達(dá)成借款協(xié)議，貸款人在訴訟后，因沒有書面的證據(jù)提供，只能進(jìn)行口頭陳述，對此，應(yīng)當(dāng)綜合當(dāng)事人陳述及其他相關(guān)證據(jù)綜合認(rèn)定。如果有其他相關(guān)證據(jù)證實(shí)貸款人的陳述的，對貸款人陳述和相關(guān)證據(jù)可以認(rèn)定。但如果借款人否認(rèn)貸款人陳述的，則無法對其主張予以支持。對于這一點(diǎn)，關(guān)鍵要慎重審查當(dāng)事人提供證據(jù)的證明效力問題，既要對當(dāng)事人提供的書證予以充分審查，又不要忽視其他相關(guān)證據(jù)，確保在證據(jù)形成關(guān)聯(lián)性的基礎(chǔ)上綜合認(rèn)定。(二)直接證據(jù)與間接證據(jù)的效力問題在審理民間借貸案件時(shí)，當(dāng)事人雙方提供數(shù)個(gè)證據(jù)且有矛盾的情況比較多見，在審
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1