【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 時(shí)間致使合同解除的時(shí)間變得不確定，使得租賃合同的履行時(shí)間不合理地延長(zhǎng)，嚴(yán)重?fù)p害了上訴人的合法權(quán)益。其次，原審判決依據(jù)上訴人的反訴請(qǐng)求及所提供的證據(jù)和具體案情判決合同解除，也即是說(shuō)合同解除的條件自上訴人提起反訴時(shí)已經(jīng)具備。最后，被上訴人在原審中增加了要求上訴人立即從其租賃的廠(chǎng)房騰退，歸還相關(guān)設(shè)備的訴訟請(qǐng)求正好印證被上訴人已經(jīng)知道上訴人要求解除合同的事實(shí)，同時(shí)也反映出被上訴人存在解除合同的意愿。因此，《租地合同書(shū)》應(yīng)當(dāng)自上訴人提出反訴請(qǐng)求解除合同之日(即x年4月20日)起解除，原審法院判決的自判決書(shū)生效之日解除是錯(cuò)誤的。原審判決《租地合同書(shū)》解除后支付占用費(fèi)按租金年85000元計(jì)算是錯(cuò)誤的。因仙橋河整治工程建設(shè)需要，煉鋼熔爐在拆遷范圍之內(nèi)，現(xiàn)在已經(jīng)全部拆除，上訴人沒(méi)有在租賃土地上繼續(xù)生產(chǎn)，加之被上訴人自x年1月24日申請(qǐng)停電，上訴人的合同目的根本無(wú)法實(shí)現(xiàn)。如果說(shuō)上訴人存在占用的話(huà)，占用費(fèi)的收取標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)以具備資質(zhì)的評(píng)估單位進(jìn)行評(píng)定，或者參照當(dāng)?shù)剞r(nóng)田的租金標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行收取。為此，上訴人請(qǐng)求二審法院依法查明事實(shí)，正確適用法律，改判支持上訴人的訴訟請(qǐng)求。此致xx市xxx法院。上訴人：xxxx。xxx年x月xxxx日。上訴人：工貿(mào)有限公司。住所地：xx市xx區(qū)北大街130號(hào)大廈7層701號(hào)。法定代表人：京職務(wù)：董事長(zhǎng)。委托代理人：xx市律師事務(wù)所律師。被上訴人：購(gòu)物中心有限公司。住所地：xx市xx區(qū)外大街號(hào)。法定代表人：王職務(wù)：董事長(zhǎng)。初字第號(hào)民事判決，請(qǐng)求撤銷(xiāo)一審判決，依法改判。上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求二審法院依法撤銷(xiāo)一審判決，予以改判駁回被上訴人的起訴。判令由被上訴人承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不充分。本案訴爭(zhēng)房屋場(chǎng)地，位于xx市xx區(qū)大街號(hào)地下一層400平方米面積屬商房地產(chǎn)經(jīng)營(yíng)開(kāi)發(fā)公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)：商公司)所有。商公司于x年8月4日與林房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)：林公司)簽訂了協(xié)議書(shū)，約定林公司取得本案訴爭(zhēng)房屋場(chǎng)地5年的使用權(quán)，該協(xié)議書(shū)中并未約定林公司享有轉(zhuǎn)租權(quán)。被上訴人與上訴人于x年8月4日簽訂《租賃合同》時(shí)，以及直到《租賃合同》x年8月4日屆滿(mǎn)期間，被上訴人均未取得對(duì)該場(chǎng)地的處分權(quán)。被上訴人在一審法院審理中提交了林公司的《確認(rèn)書(shū)》，以此證明其已經(jīng)取得處分權(quán)。但事實(shí)上，《確認(rèn)書(shū)》并不能證明其已經(jīng)取得了該場(chǎng)地的處分權(quán)，理由如下：再次，林公司在《確認(rèn)書(shū)》中表明，“將租賃房屋場(chǎng)地交付給被上訴人使用”?！笆褂谩狈譃橛袃斒褂煤蜔o(wú)償使用兩種，若為有償使用，即為轉(zhuǎn)租，因林公司未取得轉(zhuǎn)租權(quán)，故被上訴人對(duì)訴爭(zhēng)房屋場(chǎng)地?zé)o處分權(quán)。若為無(wú)償使用，也即林公司自x年8月4日至x年8月4日長(zhǎng)達(dá)五年期間，將其享有的收益權(quán)，按照上訴人與被上訴人之間簽訂《租賃合同》約定的租金計(jì)算，被上訴人獲得155萬(wàn)元(31萬(wàn)/年*5=155萬(wàn)元)租金，林公司分文未得。依據(jù)《民法通則》第58條“以合法形式掩蓋非法目的的民事法律行為無(wú)效”之規(guī)定，林公司以讓被上訴人“無(wú)償使用”本案訴爭(zhēng)房屋場(chǎng)地的形式掩蓋林公司及被上訴人逃避納稅義務(wù)的非法目的行為，應(yīng)屬無(wú)效民事法律行為。綜上，《確認(rèn)書(shū)》的內(nèi)容無(wú)法證明被上訴人是本案的適格訴訟主體，故一審法院經(jīng)審理認(rèn)為：“被上訴人依據(jù)林房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司出具的確認(rèn)書(shū)對(duì)訴爭(zhēng)房屋場(chǎng)地享有使用權(quán)、轉(zhuǎn)租權(quán)等合法權(quán)益，其應(yīng)為本案的適格訴訟主體?！憋@然系認(rèn)定事實(shí)不清，依據(jù)的證據(jù)不夠充分。根據(jù)《民事訴訟法》第一百零八條“原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織“之規(guī)定，本案被上訴人訴訟主體資格不適格，請(qǐng)求二審法院經(jīng)審理后予以改判，支持上訴人的上訴請(qǐng)求。此致xx市第一中級(jí)人民法院。上訴人：工貿(mào)有限公司。房屋租賃合同糾紛管轄篇五原告：xx，女，1987年、月、日生，漢族。身份證號(hào)：500、0、。身份證地址：重慶市、區(qū)、路、號(hào)、單元、?，F(xiàn)住址：廣州市、區(qū)、路、街、號(hào)、。聯(lián)系電話(huà)：0201。代理人：xx，廣東xx律師事務(wù)所律師，地址：xx。郵編：xx。手機(jī)：xx。電話(huà)：xx。傳真：xx。被告：廣州市、有限公司。法定代表人：劉、。注冊(cè)47。地址：廣州市、區(qū)、路、街、號(hào)之、。電話(huà)：13。訴訟請(qǐng)求。依法解除原被告于x年11月5日簽訂的商鋪?zhàn)赓U協(xié)議。依法判決被告退還原告的押金人民幣7912元。依法判決被告支付原告店鋪的裝修費(fèi)用人民幣2元。依法判決被告承擔(dān)原告因訴訟而支出的公證費(fèi)、律師費(fèi)。本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由。一、原告同被告在年11月5日訂立了商鋪?zhàn)赓U合同，該合同詳細(xì)的約定了雙方的權(quán)利和義務(wù)。12月1日，被告制定了《、商業(yè)城管理規(guī)則》，并認(rèn)為是雙方租賃合同的組成部分?？墒?，令原告忍無(wú)可忍的是，被告根本沒(méi)有履行合同的承諾，而且一再地故意刁難原告，想方設(shè)法迫使原告自動(dòng)放棄商鋪經(jīng)營(yíng)：年9月1日被告的、商業(yè)城一期正式開(kāi)業(yè)，占地470個(gè)平方，共有40多家參與商鋪經(jīng)營(yíng)，開(kāi)業(yè)時(shí)整個(gè)商業(yè)城商鋪全是滿(mǎn)的，都在正常的經(jīng)營(yíng)。但是從3月份開(kāi)始，由于被告的經(jīng)營(yíng)管理不善，而且租金高，大概有20家店鋪棄鋪?zhàn)吡恕?05月份，被告以重新裝修，重新招租等為接口，想6月份讓租戶(hù)全部歇業(yè)，但是被告拒不支付租戶(hù)的賠償。同時(shí)，租戶(hù)認(rèn)為被告裝修只是幌子，目的是逼走大家，因此，堅(jiān)決不同意，為此被告該方案擱淺。其實(shí)，從這一時(shí)刻開(kāi)始，被告就已經(jīng)埋下了要趕走原告等人的可怕想法。并一直在尋求機(jī)會(huì)實(shí)施報(bào)復(fù)。從年9月份開(kāi)業(yè)到08年6月，被告商場(chǎng)由原來(lái)的40多家到現(xiàn)在剩余17家(含臨檔)，期間斷斷續(xù)續(xù)的有租戶(hù)棄鋪，而商場(chǎng)也稱(chēng)一直在做招商工作，不但一家都沒(méi)招到，反而越來(lái)越多空鋪。由于被告商場(chǎng)的管理不善，原告等租戶(hù)多次提出許多改善建議，但商場(chǎng)始終不作為。并在5月提出商場(chǎng)重新裝修方案，6月歇業(yè)一個(gè)月的通知，并要原告等租戶(hù)將自己店內(nèi)的貨物打包搬走。原告認(rèn)為歇業(yè)不妥并不能解決根本問(wèn)題，并多次與商場(chǎng)協(xié)商，均不果，為此，年6月4日原告等租戶(hù)到、區(qū)信訪(fǎng)辦信訪(fǎng)，希望協(xié)調(diào)與商場(chǎng)之間的矛盾，把商場(chǎng)經(jīng)營(yíng)好，、區(qū)信訪(fǎng)辦于6月5日轉(zhuǎn)至、街道進(jìn)行協(xié)調(diào)。更令原告不可接受的是，被告在不提供良好商業(yè)經(jīng)營(yíng)環(huán)境，致使起商場(chǎng)嚴(yán)重空置，已經(jīng)不具備最基本的商業(yè)氛圍，這與被告在《、商業(yè)城管理規(guī)則》的第十條明顯不符!該規(guī)則視為租賃合同的組成部分，被告明顯違約!在其他租戶(hù)搬走后，被告的商場(chǎng)嚴(yán)重空置，然而，被告突然改變了合同約定的按面積分?jǐn)偹娰M(fèi)的做法，要求原告與其他租戶(hù)(共三人)承擔(dān)被告全部商場(chǎng)的水電分?jǐn)傎M(fèi)。相比較而言，原告比原來(lái)分?jǐn)偟乃娰M(fèi)多了好幾倍!原告不可能接收被告的做法：年8月3日，被告管理處發(fā)了8月份的租金7月份水電分?jǐn)偟膯危蚍謹(jǐn)偱c以住不同，原告等檔主找被告商場(chǎng)協(xié)商。因?yàn)樵谠鎻淖赓U該場(chǎng)地開(kāi)始，截止年6月份的公攤水電費(fèi)都是按面積計(jì)算的，雙方的合同也是這么約定的?？墒牵诒桓姘l(fā)給原告7月份的公用水電分?jǐn)傊?，是上個(gè)月的幾倍!被告由于自己經(jīng)營(yíng)不善，不會(huì)管理致使其他租戶(hù)走人造成商場(chǎng)嚴(yán)重空置的后果，不能由原告承擔(dān)。同時(shí)，被告還應(yīng)就此向原告承擔(dān)損失：原告訂立租賃合同的目的是實(shí)現(xiàn)商業(yè)經(jīng)營(yíng)，原告繳納的租金是較高的，被告應(yīng)提供等價(jià)的商業(yè)經(jīng)營(yíng)條件和營(yíng)業(yè)服務(wù)，可是，在年7月份，原本40多家商戶(hù)的商場(chǎng)，只剩下5家在經(jīng)營(yíng)，且商場(chǎng)把空檔的燈及空調(diào)全關(guān)，以致讓消費(fèi)者覺(jué)得此商場(chǎng)呈半倒閉狀態(tài)，令原告與其他剩下的檔主無(wú)法正常經(jīng)營(yíng)。同時(shí)，被告貼出拍賣(mài)公告，路人走過(guò)看