【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 ，并在精神上造成極大的傷害。綜上所述，被告人宋xx無(wú)視國(guó)法，故意傷害他人，導(dǎo)致他人輕傷，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條之規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任并從重處罰。因時(shí)至今日二被告毫無(wú)悔改之意，拒不賠償原告的損失。故為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特依法提起附帶民事訴訟，請(qǐng)給予公正裁決，判如訴請(qǐng)。此 致泉山區(qū)人民法院具狀人 ：劉xxx年x月xx日訴訟請(qǐng)求訴請(qǐng)法院判令被告人:、鑒定費(fèi)等人民幣x元.事實(shí)與理由被告人的犯罪行為,給原告人造成了下列物質(zhì)損失:綜上所述,原告人上述經(jīng)濟(jì)損失,完全是由被告人的犯罪行為所造成,為此,依據(jù)《刑事訴訟法》的的相關(guān)規(guī)定,特向你院提起附帶民事訴訟,請(qǐng)一并審理。證人姓名和住址,其他證據(jù)名稱、來(lái)源區(qū)人民醫(yī)院病歷、醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車票等原件共張.此致x x區(qū)人民法院附帶民事訴訟原告人:吳x年x月xx日附:。.小區(qū)業(yè)主公約合同篇三申 訴 人：楊，男，漢族，1x年月日出生，住xx省濟(jì)源市居委會(huì)，系被害人楊長(zhǎng)子。申 訴 人：楊，男，漢族，1x年月日出生，住址同上，系被害人楊xx次子。申 訴 人：楊，女，漢族，1x年月日出生，漢族，住山西省臨汾區(qū)家屬院，系被害人楊之女。被申訴人：楊，男，1x年月日出生，漢族，住xx省濟(jì)源市居委會(huì)。被申訴人：朱，女，1x年出生，漢族，住址同上，系楊妻子。被申訴人：xx省xx市xx區(qū)xx鎮(zhèn)人民政府法定代表人：李，該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)。被申訴人：xx省xx市xx區(qū)xx鎮(zhèn)人民政府計(jì)劃生育辦公室負(fù) 責(zé) 人：張，該辦公室主任申訴人于x年11月1x日收到xx省濟(jì)源中級(jí)人民法院()濟(jì)中刑再字第2號(hào)刑事附帶民事裁定書(shū)，申訴人不服該裁定書(shū)及(x7)濟(jì)中刑終字第33號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)和(x7)濟(jì)刑初字第33號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)，特依法提起申訴。申訴請(qǐng)求請(qǐng)求省高法依法重新審判，撤銷濟(jì)源中級(jí)人民法院()濟(jì)中刑再字第2號(hào)刑事附帶民事裁定書(shū)及(x7)濟(jì)中刑終字第33號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)和(x7)濟(jì)刑初字第33號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)。申訴事實(shí)與理由關(guān)于刑事部分：申訴人認(rèn)為原一、二審及再審判決楊犯交通肇事罪有期徒刑一年，明顯系量刑畸輕。x5年11月6日楊同楊在學(xué)苑大街西留村路口發(fā)生交通事故后，楊故意破壞現(xiàn)場(chǎng)，將其駕駛的豫l2x326號(hào)牌轎車及楊騎的自行車予以移位，并偽造事故現(xiàn)場(chǎng)，該事實(shí)在公安偵查卷宗交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查圖及現(xiàn)場(chǎng)筆錄中有記載，被告人楊也簽字予以確認(rèn)。對(duì)該事實(shí)原一、二審及再審都已查明卻在判決書(shū)中不予認(rèn)定明顯系判決遺漏重要事實(shí)。楊從一審、二審到再審一直否認(rèn)其交通肇事，稱被害人撞到其正常行駛的汽車上。庭審中又翻供，拒絕賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失，無(wú)認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)。對(duì)該事實(shí)原一、二審及再審都已查明卻在判決書(shū)中不予認(rèn)定明顯系遺漏重要事實(shí)。原一、二審時(shí)楊向法庭舉證其向濟(jì)源市公安局事故科交納了1x萬(wàn)元事故保證金，認(rèn)為其有賠償?shù)囊庠福Ｍㄔ嚎紤]該情節(jié)，原一、二審法院在刑事量刑時(shí)考慮了該情節(jié)對(duì)楊從輕量刑。但在終審宣判的前一天將該1x萬(wàn)元事故保證金取走，并轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)，逃避人民法院的執(zhí)行，至今一年多該案分文未執(zhí)行。楊將1x萬(wàn)元事故保證金取走并轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)，逃避人民法院的執(zhí)行，說(shuō)明其沒(méi)有賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失的意愿，原一、二審及再審認(rèn)定楊有賠償意愿對(duì)其予以酌定從輕量刑明顯系認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，對(duì)此事實(shí)申訴人向再審法院予以舉證說(shuō)明，但再審法院在判決書(shū)中卻不予糾正，明顯系錯(cuò)誤判決。申訴人認(rèn)為濟(jì)源市公安局的尸體檢驗(yàn)報(bào)告是合法有效的鑒定結(jié)論，新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)楊肺氣腫的鑒定是不客觀、違法的鑒定結(jié)論。濟(jì)源市公安局的尸檢報(bào)告，在原一審開(kāi)庭時(shí)鑒定人依法出庭經(jīng)公訴人、辯護(hù)人、被申訴人及申訴人的質(zhì)證，該尸檢報(bào)告認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，結(jié)論正確。申訴人認(rèn)為濟(jì)源市公安局尸體檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)是客觀、公正、合法的鑒定結(jié)論。新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心認(rèn)為楊所患肺氣腫系傷前所患，是楊死亡的重要原因。申訴人認(rèn)為該鑒定結(jié)論是不客觀、不真實(shí)的虛假的鑒定結(jié)論，不應(yīng)當(dāng)被人民法院采納。首先新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心的鑒定人韓子明不具備法醫(yī)病理鑒定的資格，其無(wú)權(quán)對(duì)楊死亡原因進(jìn)行鑒定。其次濟(jì)源市人民醫(yī)院病歷載明：楊入院時(shí)檢查：……胸部對(duì)稱、無(wú)畸形、無(wú)皮下氣腫及骨擦音，兩肺叩診清音，呼吸音正常、無(wú)干濕性羅音……。濟(jì)源市人民醫(yī)院對(duì)楊肺部檢查的病歷記載新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心只字不提，卻憑空捏造，毫無(wú)根據(jù)的認(rèn)定楊事故前就患有肺氣腫，是楊死亡的重要原因，該鑒定結(jié)論明顯系鑒定人出于某些人為因素制造出的虛假鑒定。對(duì)該事實(shí)原一、二審及再審都已查明卻在判決書(shū)中不予認(rèn)定明顯遺漏重要事實(shí)。綜上，申訴人認(rèn)為楊交通肇事造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的主要責(zé)任，事故發(fā)生后又故意破壞現(xiàn)場(chǎng)、毀滅證據(jù)，庭審中又翻供，拒絕賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失，無(wú)認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，并轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)，逃避人民法院的執(zhí)行，楊犯罪行為屬于情節(jié)特別惡劣的行為，根據(jù)《刑法》第一百三十三條之規(guī)定應(yīng)當(dāng)判處楊有期徒刑三年為宜。關(guān)于民事部分：一、楊、朱、xx鎮(zhèn)計(jì)生辦、xx鎮(zhèn)人民政府承擔(dān)共同連帶賠償責(zé)任的限額應(yīng)當(dāng)是%，而不是原一、二審及再審認(rèn)定的7x%。本案中楊承擔(dān)事故的主要責(zé)任，根據(jù)《xx省道路交通安全條例》第四十二條(機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，機(jī)動(dòng)車一方有事故責(zé)任的，對(duì)超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車一方按下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。(二)(機(jī)動(dòng)車一方在交通事故中負(fù)主要責(zé)任的，承擔(dān)百分之八十的賠償責(zé)任)的規(guī)定，楊等人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)%的賠償責(zé)任，而非原一、二審及再審認(rèn)定的7x%賠償責(zé)任。二、申訴人認(rèn)為原審在計(jì)算死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)時(shí)適用x6年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，而計(jì)算護(hù)理費(fèi)時(shí)卻適用x5年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，護(hù)理費(fèi)的適用標(biāo)準(zhǔn)明顯錯(cuò)誤。申訴人認(rèn)為護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)同誤工費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)一樣適用x6年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2=元。三、申訴人認(rèn)為楊，朱，xx省xx市xx區(qū)xx鎮(zhèn)人民政府。護(hù)理費(fèi)(2=元)加上申訴人無(wú)異議的誤工費(fèi)、死亡賠償金等費(fèi)用共計(jì)：元。楊等人應(yīng)承擔(dān)民事賠償數(shù)額是元%=，扣除楊已支付的426xx元。四、關(guān)于朱承擔(dān)連帶民事賠償責(zé)任的法律事實(shí)依據(jù)。楊與朱系夫妻關(guān)系，楊駕駛豫l2x326號(hào)牌機(jī)動(dòng)車載朱一同從商業(yè)城回西留村家，系為家庭利益而開(kāi)車。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)第二十四條(債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理)的規(guī)定，朱對(duì)此事故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶民事賠償責(zé)任。五、關(guān)于xx鎮(zhèn)計(jì)生辦、xx鎮(zhèn)人民政府承擔(dān)賠償責(zé)任的法律事實(shí)依據(jù)。首先，豫l2x326號(hào)牌機(jī)動(dòng)車系計(jì)生辦所有的公車(見(jiàn)行車證)，對(duì)于公車只有以公務(wù)性質(zhì)才能使用，絕不允許公車私用，更不允許將公車出租，出借給非本單位人員駕駛，這是黨中央、國(guó)務(wù)院多年來(lái)三令五申的。其次，根據(jù)《道路交通安全法》的規(guī)定，從善意管理人的角度出發(fā)，xx鎮(zhèn)計(jì)生辦也應(yīng)參加保險(xiǎn)，對(duì)豫l2x326號(hào)牌機(jī)動(dòng)車進(jìn)行投保，在車輛發(fā)生事故時(shí)，能給受害人及時(shí)的賠償，xx鎮(zhèn)計(jì)生辦應(yīng)作為而不作為存在過(guò)錯(cuò)。第三、xx鎮(zhèn)計(jì)生辦、xx鎮(zhèn)人民政府認(rèn)為已將該車轉(zhuǎn)讓，而不應(yīng)承擔(dān)事故賠償責(zé)任的理由也不成立。xx鎮(zhèn)計(jì)生辦、xx鎮(zhèn)人民政府提供的兩組證據(jù)與楊在公安階段的多次供述及楊在法院執(zhí)行階段的筆錄是矛盾的，不能證明其主張。況且根據(jù)《車輛報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，豫l2x326號(hào)牌機(jī)動(dòng)車使用期為1x年，該車1xx3年x月2日注冊(cè)登記，xx鎮(zhèn)計(jì)生辦轉(zhuǎn)讓該車時(shí)，該車已達(dá)到國(guó)家強(qiáng)制報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《二手車流通管理辦法》第二十三條第一款第(一)項(xiàng)規(guī)定，豫l2x326號(hào)牌機(jī)動(dòng)車是法律禁止轉(zhuǎn)讓的，因此說(shuō)xx鎮(zhèn)計(jì)生辦的轉(zhuǎn)讓行為是違法的，是無(wú)效的民事行為。第四、國(guó)家對(duì)機(jī)動(dòng)車實(shí)行強(qiáng)制登記制度。根據(jù)《道路交通安全法》第八條、第九條、第十二條規(guī)定