【文章內容簡介】 的，由女方承擔全部損害費用，包括但不限于醫(yī)療費、住宿費、營養(yǎng)費等。撫養(yǎng)費由男方全部負責。三、離婚財產分配?；榍案髯悦碌呢敭a歸各自所有，婚后財產(包括但不限于現金、股票、期貨、房產等)歸男方所有，女方可取走己方的私人物品。女方不得以其他原因為由否定該協議的財產分配方式。如在女方名下的財產，在本協議生效之日起3日內進行轉賬，轉到男方賬戶。女方在該協議生效之前或之后對夫妻共同財產進行轉移的，女方有義務追回該財產，如不能追回該轉移財產，則按該轉移的財產的價值折算成人民幣補償給男方，如需要鑒定費用或其它任何費用，由女方承擔。男方在戀愛關系期間或婚姻關系存續(xù)期間對女方的贈與，男方可視情況決定是否要求返回。四、離婚債務處理。夫妻共同債務由雙方共同承擔，但一方以自己名義所負債務，另一方不知情或明確表示不同意的該債務不得認定為夫妻共同債務。如雙方所欠債務有協議按協議處理，如無則各按______%承擔。五、違約責任。如果雙方未最終到民政局辦理自愿離婚手續(xù)的，該協議第三條和第四條視為夫妻雙方對夫妻存續(xù)期間共同財產的約定，該約定同樣有效。六、協議生效時間的約定。本協議一式三份，效力相同，自雙方簽字或蓋章之日起生效，男、女雙方各執(zhí)一份，婚姻登記機關存檔一份。七、其他未盡事宜。雙方可再協商處理，協商不成，可就本協議及后續(xù)協議內容任何一方均可向協議簽訂地人民法院起訴。簡單版離婚協議書篇八姓別：_____姓別：_____。民族：_____民族：_____。年齡：_____年齡：_____。出生年月：_____出生年月：_____。身份證號碼：_____身份證號碼：_____住址_____住址_____。甲乙雙方系夫妻關系于____年____月____日在____潁上縣民政局辦理結婚登記手續(xù)。甲乙雙方婚后生育一子現因夫妻婚后雙方性格不合無法共同生活，夫妻感情已完全破裂，經調解無效，現雙方就自愿離婚一事達成如下協議：一、甲乙雙方感情已完全破裂自愿離婚。三、為保障子女的居住，生活和學習環(huán)境，減少對孩子造成心靈創(chuàng)傷，乙方放棄雙方婚生女子女的撫養(yǎng)權，由甲方撫養(yǎng)，乙方無需每月給付甲方子女撫養(yǎng)費。四、乙方每月有看望女兒權利。但要與甲協商確定時間。五、甲乙雙方所居住的房屋為甲方享有所有權，不作為雙方共同財產。六、甲乙雙方各自名下的其它財產歸各自所有。私人生活用品及首飾歸各自所有。七、以上未盡明事項，甲乙雙方事后可以協商補充。本協議一式叁份，雙方各執(zhí)一份，婚姻登記機關存檔一份，在雙方簽字，并經婚姻登記機關辦理相應手續(xù)后生效。甲方簽字_____。20___年__月__日。乙方簽字_____。20___年__月__日。簡單版離婚協議書篇九原告甲某(女)與被告乙某(男)于1979年10月結婚，1981年6月1日生育一女。婚后原、被告夫妻恩愛，家庭和睦。1990年5月，原告患精神病，生活不能自理。經法醫(yī)鑒定，甲某為無民事行為能力人。出于原、被告雙方的夫妻感情，被告并未因此嫌棄原告，在工作之余，被告除一人承擔起全部的家庭事務外，還十幾年如一日，無微不至地悉心照顧原告，并為原告四處求醫(yī)，但原告的病情仍無好轉的跡象。被告對原告的真情付出，使原告的父母感到莫大的欣慰和感動。原告的父母認為，被告已盡到了一個當丈夫和父親所應承擔的職責，現原、被告的女兒已經成年，而原告所患的精神病卻久治不愈。為不耽誤被告的前程，原告之父曾多次主動向被告提出，要被告向人民法院提起與原告離婚的民事訴訟，其愿意作為原告的法定監(jiān)護人，承擔對原告的監(jiān)護義務，但均遭被告拒絕。原告的父母在無奈之下，遂以其女為原告，自己為原告的法定監(jiān)護人的身份代表其女向人民法院提起民事訴訟，請求人民法院依法解除原、被告的婚姻關系。法院在立案審查時，對甲某在本案中是否具有原告的主體資格以及甲某的父母作為原告法定監(jiān)護人參與民事訴訟是否適格的問題，有以下兩種不同的意見。第一種意見認為：在離婚案件中，甲某作為無民事行為能力的精神病人不具有原告的主體資格，其父母也不能作為原告的法定監(jiān)護人參加本案的訴訟。其理由是：一、婚姻案件是涉及到當事人身份關系的訴訟，鑒于該類案件的特殊性，我國法律明確規(guī)定離婚必須是雙方當事人真實意思的表示。在本案中，甲某系無民事行為能力的精神病患者，其父母以甲某為原告提起與乙某離婚的民事訴訟，并不一定是甲某的真實意思表示。從另外一個角度考慮，如果甲某不主動提出與乙某離婚，也不可能對其合法權益構成侵害。因此，甲某的父母以甲某為原告，自己為其法定監(jiān)護人代理涉及甲某身份關系的離婚訴訟，超出了我國民法通則對無民事行為能力的精神病人的法定監(jiān)護人所規(guī)定的法定職責，其代理行為無效。二、本案的被告系原告的配偶，是原告第一順序的法定監(jiān)護人，而原告的父母是原告第二順序的法定監(jiān)護人，現原告的父母以原告法定監(jiān)護人的身份代表原告向人民法院提起與被告離婚的民事訴訟，應當視為原告的近親屬之間對原告的監(jiān)護權有爭議。按照我國“民法通則”的有關規(guī)定，原告的法定監(jiān)護人應當由其所在單位或者住所地的居民委員會、村民委員會指定。換句話說，甲某的父母作為原告的監(jiān)護人參加本案訴訟的前提，必須先由上述單位指定其為原告的法定監(jiān)護人。如果被告對該指定不服，可以在法定的期限內向人民法院提起民事訴訟，由人民法院依法以判決方式維持或撤銷原先的指定。故在未經過上述法定程序前，原告的父母不具備作為原告法定監(jiān)護人參加本案訴訟的主體資格。第二種意見認為：甲某在本案中是適格的原告。其父母具備作為原告法定監(jiān)護人參加本案訴訟的主體資格。其理由是：一、我國《民法通則》第十三條明確規(guī)定：“不能辨認自己行為的精神病人是無民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動”。從該法條的立法原意來看。此外，該法條并未限制無民事行為能力人所參加民事糾紛案件的類型，即未排除無民事行為能力的精神病人在婚姻案件中作為原告的主體資格。，盡管甲某是無民事行為能力的精神病人，但其訴權仍然是受法律保護的。因此，甲某是本案適格的原告。二、從我國民法通則關于設立監(jiān)護權的立法本意來看，對無民事行為能力人的監(jiān)護，其實質并非民事權利而是一種職責。乙某在本案中，具有雙重身份，即與甲某在離婚訴訟方面，乙某處于被告的身份。而在與原告的身份關系方面，乙某是原告的配偶、第一順序的法定監(jiān)護人。如果我們將本案原、被告的訴訟地位互相調換，即乙某作為原告，甲某為被告，甲某的父母作為甲某的監(jiān)護人參加訴訟，那么，根據我國現行的民事法律和最高人民法院的司法解釋，上述當事人在離婚案件訴訟中的法律地位都是適格的。既然在婚姻案件中，無民事行為能力的精神病人在指定了適格的監(jiān)護人的前提下可以作為被告參加訴訟，那么，從保證訴訟目的得以實現和保護無民事行為能力人訴權的角度出發(fā)，也同樣應當允許無民事行為能力的精神病人在有監(jiān)護人的前提下，具有原告的法律地位。另外，由于乙某在此離婚訴訟中處于被告