【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 其他組織的合法權(quán)益受到行政機(jī)關(guān)或者行政機(jī)關(guān)工作人員作出的具體行政行為侵犯造成損害的，有權(quán)請(qǐng)求賠償”和《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第二條之規(guī)定：“ 國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員違法行使職權(quán)侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的，受害人有依照本法取得國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利”，我要求磴口縣政府對(duì)其違法行政給我造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)就磴口縣政府政府在我案件審理期間所作違法行政行為一一列舉如下：在案件審理過(guò)程中及土地權(quán)屬未明的情況下，磴口縣政府違法向占地楊五發(fā)放土地證1996年10月3日，我向磴口縣法院起訴沙金蘇木蘇木長(zhǎng)秦杰私自重新劃地授意楊五等人侵權(quán)搶地。1998年12月14日磴口縣法院判決，“雙方所簽合同符合當(dāng)前國(guó)家開(kāi)發(fā)政策，應(yīng)為有效。但四至界限不清，雙方應(yīng)完善合同內(nèi)容，保持現(xiàn)狀，繼續(xù)履行各自義務(wù)，沙金蘇木賠償楊玉林機(jī)井損失、開(kāi)墾地費(fèi)用10500元。”1998年12月25日我不服，以自己承包的地已被侵占應(yīng)恢復(fù)原狀為由，向巴盟中級(jí)法院上訴。巴盟中級(jí)法院于1999年4月27日裁定，“原判決事實(shí)不清，證據(jù)不足，發(fā)回重審”。1999年5月18日，磴口縣法院重審后裁定，“因所爭(zhēng)議的土地所有權(quán)和性質(zhì)有爭(zhēng)議，需確認(rèn)后再行審理，裁定中止?！痹蚴?998年3月12日磴口縣土地局給沙金蘇木土地管理站站長(zhǎng)楊五辦理了磴國(guó)用（1998）字第a141013號(hào)集體土地使用證。我認(rèn)為，根據(jù)《土地登記規(guī)則》第20條規(guī)定，“尚未確定土地使用權(quán)、所有權(quán)的土地，由土地管理部門(mén)進(jìn)行登記造冊(cè)，不發(fā)土地證書(shū)”。磴口縣土地局給楊五辦理磴國(guó)用（1998）字第a141013號(hào)集體土地使用證的行為是錯(cuò)誤和違法的。這里邊不排除土地局向土地局工作人員楊五徇私的可能。在鐵的事實(shí)面前，磴口縣人民政府于20xx年11月15日以磴口縣人民政府文件磴政字〔20xx〕159號(hào)作出了《關(guān)于沙金蘇木溫都爾毛道（團(tuán)結(jié)）嘎查額爾特地區(qū)的土地重新確權(quán)決定》，再次將爭(zhēng)議土地認(rèn)定為團(tuán)結(jié)嘎查集體所有。我由于對(duì)磴口政府20xx年6月28日作出的磴政地權(quán)字〔20xx〕第1號(hào)土地權(quán)屬文件做出了《關(guān)于沙金蘇木溫都爾毛道（團(tuán)結(jié)）嘎查額爾特地區(qū)的土地確權(quán)決定》不服，先后向巴盟行署申請(qǐng)行政復(fù)議，被維持；向磴口縣法院提起行政訴訟，被維持；又向巴盟中級(jí)法院提起上訴，被維持；我又于20xx年向內(nèi)蒙古高級(jí)人民法院遞交了行政申訴狀。內(nèi)蒙古高級(jí)人民法院于20xx年6月13日以〔20xx〕內(nèi)行監(jiān)字第41號(hào)行政判決書(shū)，認(rèn)定磴口縣政府的確權(quán)決定適用法律錯(cuò)誤，判決撤銷(xiāo)了臨河法院〔20xx〕法行字第12號(hào)行政判決，撤銷(xiāo)了磴口縣政府地權(quán)字〔20xx〕第1號(hào)土地確權(quán)決定，并判決由磴口縣政府重新做出具體行政行為。但磴口縣政府對(duì)高院判決書(shū)中提出的司法建議，一直不予理會(huì)，遲遲不作出新的行政行為。直至我向巴盟中級(jí)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行后，磴口縣人民政府才于20xx年11月15日以磴口縣人民政府文件磴政字〔20xx〕159號(hào)作出了《關(guān)于沙金蘇木溫都爾毛道（團(tuán)結(jié)）嘎查額爾特地區(qū)的土地重新確權(quán)決定》。但令人匪夷所思的是，磴口縣人民政府竟然僅以?xún)?nèi)蒙古高院行政判決書(shū)作為確權(quán)的法律依據(jù)，就再次作出了該片土地仍為團(tuán)結(jié)嘎查集體所有的確權(quán)決定。綜上所述，磴口縣人民政府在我的案件審理過(guò)程中，為了逃避責(zé)任，多次濫用職權(quán)，違法行政，徇私舞弊，給我造成極大的損害，嚴(yán)重侵害了我的合法權(quán)益，磴口縣政府對(duì)此應(yīng)承擔(dān)不可推卸的責(zé)任。為此，我要求磴口縣人民政府對(duì)我的損失承擔(dān)國(guó)家賠償責(zé)任（具體賠償項(xiàng)目及金額附后）。此致**縣人民政府申請(qǐng)人：xxx日期：20xx年x月xx日申請(qǐng)國(guó)家賠償申請(qǐng)書(shū)篇七賠償義務(wù)機(jī)關(guān)：________________人民法院請(qǐng)求事項(xiàng)：賠償精神撫慰金________萬(wàn)元賠償身體殘害治療補(bǔ)助費(fèi)________萬(wàn)元賠償申請(qǐng)人治療精神疾患，改換環(huán)境，安家費(fèi)________萬(wàn)元賠償申請(qǐng)人工資補(bǔ)差________萬(wàn)元賠償申請(qǐng)人申訴期間的醫(yī)藥費(fèi)及歧視性費(fèi)用________萬(wàn)元向申請(qǐng)人發(fā)還________年多沒(méi)收的原止________房二間(共________平方丈)或按照現(xiàn)有房間價(jià)值賠償。發(fā)還被沒(méi)收的`房租、即原店面鋪房，房租共________元事實(shí)和理由：________年________月________日，________市________區(qū)公檢法軍事管制委員會(huì)就申請(qǐng)人有________破壞寶像陷害他人一案作出(_______)區(qū)________軍管字第_______號(hào)刑事判決書(shū)，判決被告人_______有期徒刑五年，交原單位執(zhí)行，私房出租部分及非法所得房租予以沒(méi)收(________年________月________日________區(qū)人民法院已以信函形式回復(fù)________縣________廠同意延長(zhǎng)_______刑期半年)申請(qǐng)人_______不服，不懈地申訴。此致__________人民法院申請(qǐng)人：______________________年________月________日申請(qǐng)國(guó)家賠償申請(qǐng)書(shū)篇八賠償請(qǐng)求人：李xx，漢族，現(xiàn)住xx區(qū)xx路xx號(hào)，電話(huà)：xxxx。賠償義務(wù)機(jī)關(guān)：xx區(qū)人民法院法定代表人：陳xx職務(wù)：院長(zhǎng)請(qǐng)求事項(xiàng)：請(qǐng)求因xx區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)法院）違法造成被查封的財(cái)產(chǎn)滅失，侵犯公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)造成損害，賠償請(qǐng)求人損失256286元。事實(shí)根據(jù)和理由：以下兩個(gè)相關(guān)聯(lián)的案件，因法院的責(zé)任，造成了賠償請(qǐng)求人的損害：原告：惠州市景龍梁氏實(shí)業(yè)有限公司；被告：惠州市金航電子有限公司、吳兆儒。此案由于被告拖欠房租，原告于20xx年10月向城區(qū)法院起訴（由水口法庭受理），訴前由立案庭查封了被告的生產(chǎn)設(shè)備等。最高人民法院法釋?zhuān)?998）15號(hào)第41條規(guī)定（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《最高院規(guī)定》）：“對(duì)動(dòng)產(chǎn)的查封，應(yīng)當(dāng)采取加貼封條的方式。不便加貼封條的，應(yīng)當(dāng)張貼公告。對(duì)有產(chǎn)權(quán)證照的動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)的查封，應(yīng)當(dāng)向有關(guān)管理機(jī)關(guān)發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，要求其不得辦理查封財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)移過(guò)戶(hù)手續(xù)。”但法院只根據(jù)被告9月份的設(shè)備盤(pán)點(diǎn)表進(jìn)行查封，沒(méi)有清點(diǎn)、沒(méi)有加貼封條或張貼公告。清單中有一部20xx年購(gòu)買(mǎi)的貨車(chē)，沒(méi)有向交警發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)。此案在審理中，即20xx年1月15日，被告突然轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。原告即將廠房通道鎖住，同時(shí)以書(shū)面告知主審法官，請(qǐng)求法庭清點(diǎn)。法官在報(bào)告上簽“已閱”（見(jiàn)附件1），但未進(jìn)行清點(diǎn)。第二天被告以原告干擾其生產(chǎn)，影響員工工資為由，組織員工去政府上訪(fǎng)。政府要求當(dāng)?shù)貏趧?dòng)站和法庭盡快處理。于是被告乘機(jī)提出搬走。在水口法庭要求和主持下，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定：由法院及原告三方清點(diǎn)核對(duì)后搬離廠區(qū)，設(shè)備搬離必須經(jīng)過(guò)法院同意（見(jiàn)附件2）。但1月30日被告搬走時(shí)法院沒(méi)有派人到場(chǎng)清點(diǎn)和監(jiān)督。此案于20xx年8月經(jīng)二審審結(jié)，原告即申請(qǐng)執(zhí)行。20xx年9月在水口法庭負(fù)責(zé)執(zhí)行的楊法官要求下，我?guī)麄內(nèi)フ疫^(guò)被告。我因與以上被告產(chǎn)生糾紛，于20xx年11月22日向惠州市仲裁委提出仲裁申請(qǐng)，訴前向城區(qū)法院申請(qǐng)查封了被告的賬戶(hù)、小汽車(chē)、住房，并查封以上被前案查封的設(shè)備，其中設(shè)備是輪候查封。但法院只復(fù)印前案的清單，沒(méi)有到場(chǎng)核實(shí)前案查封的財(cái)產(chǎn)是否有變化，更沒(méi)有貼封條和公告。20xx年1月15日仲裁裁定下達(dá)，同年2月12日我向惠州中院申請(qǐng)執(zhí)行。經(jīng)審查，發(fā)現(xiàn)本案主要部分是輪候查封，與前一查封案都是城區(qū)法院受理，為提高執(zhí)行效率，方便前后查封并案分配，中院于20xx年6月移送給該院執(zhí)行（【20xx】xx執(zhí)1087號(hào)）。從中院移送至今已近3年，我多次向法院申請(qǐng)并案和參與分配，并追查被轉(zhuǎn)移的財(cái)產(chǎn)、追究對(duì)方的法律責(zé)任（見(jiàn)附件3至6）。執(zhí)行官告知我：水口法庭不愿接案；他和鄭副院長(zhǎng)幾次詢(xún)問(wèn)水口法庭葉庭長(zhǎng)，都答復(fù)前案的原告沒(méi)有申請(qǐng)執(zhí)行，因此目前無(wú)法并案，也不能去處理被查封的`財(cái)產(chǎn)。我反復(fù)聲明前案已在執(zhí)行中，葉庭長(zhǎng)是講假話(huà)，我已帶過(guò)楊法官去執(zhí)行；20xx年9月至10月間，我和前案的原告四次聯(lián)合向鄭副院長(zhǎng)和水口法庭書(shū)面報(bào)告被查封的財(cái)產(chǎn)已被轉(zhuǎn)移，申請(qǐng)追查并扣押被查封的財(cái)產(chǎn)（見(jiàn)附件7至10）；但法院對(duì)我們的報(bào)告和請(qǐng)求一直置之不理。據(jù)了解，今年初被告已正式將被查封的財(cái)產(chǎn)全部轉(zhuǎn)讓給他人，本案已變成無(wú)財(cái)產(chǎn)可以執(zhí)行了。至今被告共去了三次法院。其中第一次（20xx年7月）是因被告不聽(tīng)傳喚被決定拘留15天，但不知為何在對(duì)方拒絕申報(bào)財(cái)產(chǎn)的情況下提前解除拘留。前二次我都當(dāng)法官的面強(qiáng)烈要求對(duì)方交代被查封財(cái)產(chǎn)的去向，被告拒不回答，法官也沒(méi)按程序要求被告如實(shí)申報(bào)財(cái)產(chǎn)。直至20xx年9月中旬，被告第三次到法院與我協(xié)商支付欠款時(shí)，在我一再要求下法官才遞給被告財(cái)產(chǎn)申報(bào)表，但被告仍拒絕申報(bào)?！蹲罡咴阂?guī)定》（26和30條）：“在執(zhí)行通知書(shū)指定的期限內(nèi)，被執(zhí)行人轉(zhuǎn)移、隱匿、變賣(mài)、毀損財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)立即采取執(zhí)行措施”?！氨粓?zhí)行人拒絕按人民法院的要求提供其有關(guān)財(cái)產(chǎn)狀況的證據(jù)材料的，人民法院可以按照民事訴訟法第二百二十七條的規(guī)定進(jìn)行搜查”。法院對(duì)其近3年都拒絕申報(bào)財(cái)產(chǎn)也不采取任何措施的做法是枉法的。令人感到蹊蹺的是，被告被查封的房產(chǎn)是20xx年11月27日到期，到期前我多次要求處理該房產(chǎn)，法官與評(píng)估公司去過(guò)，但沒(méi)見(jiàn)到被告就作罷了。法院在到期后的12月初才去辦續(xù)查封，但恰好在續(xù)封前幾天，該房產(chǎn)被告已抵押給別人了。對(duì)這惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，已構(gòu)成刑事的犯罪行為，法院一直不去依法追究。本案應(yīng)執(zhí)行20xx69。76元（不含利息），至20xx年3月止，已執(zhí)行被封賬戶(hù)的1940元和小車(chē)拍賣(mài)款12780元、現(xiàn)金1萬(wàn)元，余欠254349元（含利息，見(jiàn)附件11和12）毫無(wú)進(jìn)展。我于去年7月16日向城區(qū)人大信訪(fǎng)，至9月中旬法官才通知我一起到水口法庭了解情況。經(jīng)了解前案的情況：的確是水口法庭同意被告搬走的；前案早已由其執(zhí)行，