最新民間借貸答辯意見(八篇)(編輯修改稿)
2025-08-10 15:20 本頁面
【文章內容簡介】 年12月9日期間，分十六次累計將23萬元打至被答辯人要求匯入的盧興根的工商銀行賬號上。2014年1月27日因答辯人經濟緊張，距離上次還錢49天都沒有還錢，被答辯人便主動聯系答辯人王xx，答應再借給答辯人10萬元，條件是將借到的錢中一部分用于歸還上一筆錢。于是雙方在2014年1月27日再次簽訂借款協議，被答辯人借給答辯人10萬元，亦通過盧xx的工商銀行賬號轉賬10萬元，答辯人收到該款時馬上按要求將其中5萬元轉入被答辯人徐x的賬戶。二、因最初被答辯人關于借款利息的約定超過同期銀行貸款利率四倍，所以該筆借款利息應按同期銀行貸款利率四倍計算，答辯人在按九分、八分月息還款時多還的利息應算至償還本金，并且每次計算利息時也應以扣除已還款后的本金為基礎。2012年11月23日中國人民銀行公布的貸款年利率為6%，四倍的月利率則為2%，本金為227500元，至2014年1月27日止，答辯人累計還款280000元，而至該日，答辯人所欠被答辯人連本帶息僅為元，答辯人不僅歸還了被答辯人全部借款，還多還了元。(答辯狀后附計算過程)三、被答辯人約定的違約金不符合法律規(guī)定，不應予以支持。 四、2014年3月20日左右，被答辯人徐x找到答辯人王xx要求其繼續(xù)還錢，因答辯人當時沒有錢，被答辯人便要求其寫下兩張欠條，一張數額60000元，一張數額33000元，用來抵做涉案借款的利息。上述欠條是建立在高利貸基礎上的，答辯人已于2014年1月27日還清借款，所以上述欠條所載的`債務是子虛烏有的。明顯，因為作為專業(yè)的放貸人員，被答辯人明知九分八分月利息屬于違法的高利貸，法院一定不會支持，所以其采用說謊隱瞞的方法拒不承認答辯人已還款。綜上所述，被答辯人和其背后的投資公司采用說謊隱瞞真相的手段企圖鉆法律的空子，利用訴訟侵占答辯人的合法財產，這種行為應當得到嚴厲制止，否則受到侵害的將遠不止答辯人。為了維護法律的尊嚴和答辯人的合法權益，期貴院依法公正審理。xx區(qū)人民法院答辯人：二0一四年七月十五日代理律師：侯濤律師 聯系方式：13608055493成都市新都區(qū)北新律師事務所民間借貸答辯意見篇五民事訴狀原告：劉某某，又名劉某，男，漢族， 歲，人，現住 小區(qū) 號樓 單元 室，電話：15 。被告：張某某，男，漢族， 歲，現住鄂爾多斯東勝區(qū)，電話：15 。擔保人：辛某，男，漢族， 歲，電話15 。訴訟請求：⒈請求人民法院依法判令被告償還借款本金10萬元，利息按月息分計算，從20xx年 月 日支付至判決給付之日。⒉訴訟費用依法由被告審理。事實與理由：20xx年 月 日，被告先后倆次向原告借款共計10萬元，約定利息為月息分，有借條為證。后被告在支付部分利息后對本金及利息再未歸還，原告多次向被告催要還款付息，均被被告以種種理由推諉，原告為維護自身合法權益，現依據《民事訴訟法》第108條規(guī)定訴至法院，望判如所請!____________區(qū)人民法院具狀人：劉某二零一 年 月 日民間借貸答辯意見篇六xx年11月4日，被答辯人馬蘭向貴院提交了一份《民事起訴狀》，要求答辯人和被告xxx返還借款萬元，答辯人收到貴院送達后，認為被答辯人的訴訟請求根本不能成立，其理由如下：一、合同具有相對性，債權人只能向債務人要求返還借款。被答辯人要求答辯人返還借款的訴訟請求無據可依。xx年3月18日，被告xxx因往煤業(yè)公司送煤業(yè)務發(fā)生資金周轉困難向被答辯人提出借款，被答辯人考慮其親戚關系遂借給被告萬元，被告xxx出具了《欠條》。xx年2月20日被告返還了被答辯人借款10萬元，并由答辯人就《欠條》的后續(xù)還款事實進行見證。由此可見，本案中借款合同的當事人為：借貸人——被答辯人馬蘭，借款人——被告xxx。根據合同的相對性原理，被答辯人顯然只具有向被告請求還款的權利，被告具有向被答辯人返還借款的義務。而答辯人作為該案的案外
醫(yī)療健康相關推薦
鄂ICP備17016276號-1