【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 失的債權(quán)在主體、發(fā)生原因及范圍等方面，均有別于主合同債權(quán)人的債權(quán)。擔(dān)保對(duì)象上的特點(diǎn)為反擔(dān)保的最基本特點(diǎn)，它既決定了反擔(dān)保的其他特點(diǎn)，也決定了反擔(dān)保與本擔(dān)保、再擔(dān)保的根本區(qū)別。反擔(dān)保與擔(dān)?！?dāng)事人不同:反擔(dān)保合同的當(dāng)事人不同于擔(dān)保合同，擔(dān)保合同的當(dāng)事人因擔(dān)保方式及擔(dān)保人的不同而有所不同。在由債務(wù)人自己充當(dāng)擔(dān)保人的抵押、質(zhì)押、定金擔(dān)保中，擔(dān)保合同的當(dāng)事人與主合同當(dāng)事人發(fā)生競(jìng)合，均為債權(quán)人與債務(wù)人。而在債務(wù)人之外的第三人充當(dāng)擔(dān)保人的保證、抵押、質(zhì)押擔(dān)保中，債權(quán)人、債務(wù)人(被擔(dān)保人)、擔(dān)保人三者之間的關(guān)系分別由主合同、委托合同、擔(dān)保合同三種既有緊密聯(lián)系又相區(qū)別的合同來維系。其中擔(dān)保合同的當(dāng)事人為債權(quán)人與擔(dān)保人，而債務(wù)人盡管與債權(quán)人之間有主合同關(guān)系、與擔(dān)保人之間有委托合同關(guān)系，并且也要受到擔(dān)保合同的效力作用，但卻不是擔(dān)保合同的當(dāng)事人。在有關(guān)當(dāng)事人未另外訂立擔(dān)保合同、委托合同，而只在主合同中訂明有關(guān)內(nèi)。而反擔(dān)保合同中債權(quán)人是在本擔(dān)保中為債務(wù)人提供擔(dān)保并對(duì)債務(wù)人享有追償權(quán)的擔(dān)保人，即本擔(dān)保人。反擔(dān)保合同中的擔(dān)保人(即反擔(dān)保人)，既可以由債務(wù)人自己充當(dāng)，亦可以由債務(wù)人以外的人充當(dāng)。主合同及擔(dān)保合同中的債權(quán)人不再是反擔(dān)保合同的當(dāng)事人，也不是利害關(guān)系人，反擔(dān)保設(shè)定與否，方式與內(nèi)容如何，均與其無關(guān)。反擔(dān)保人只對(duì)享有追償權(quán)的本擔(dān)保人負(fù)其義務(wù)，即使本擔(dān)保中的擔(dān)保人無力承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，如保證人無全部代償能力等，主合同債權(quán)人亦無權(quán)要求反擔(dān)保人對(duì)此承擔(dān)責(zé)任，例女口，乙向丙借款10萬元，甲為乙向丙提供擔(dān)保，丁又為乙向甲提供反擔(dān)保，那么在甲無能力全部承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任時(shí)，丙無權(quán)要求丁承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。小結(jié)：反擔(dān)保與擔(dān)保存在區(qū)別，但擔(dān)保適用的原則、方法、標(biāo)的物、擔(dān)保物種類也適用于反擔(dān)保。反擔(dān)保與擔(dān)保各有各的特點(diǎn)，如何選擇在于具體的需求。在此華律小編提示大家，由于原本擔(dān)保人的追償權(quán)是在一定條件下才出現(xiàn)的，因此反擔(dān)保所擔(dān)保的屬于未來的債權(quán)。擔(dān)保合同擔(dān)保合同有哪幾種篇五融資擔(dān)保指簽訂擔(dān)保合同，貸款人將信譽(yù)良好的一方的信用在擔(dān)保合同中向出借人作為貸款的抵押物。多數(shù)情況下，債務(wù)資金在借款人簽訂了擔(dān)保合同的基礎(chǔ)上進(jìn)行，貸款人為了安全起見，一般還要求信譽(yù)良好的一方對(duì)貸款方作出保證，或者簽訂融資協(xié)議。中小企業(yè)融資擔(dān)保，即擔(dān)保機(jī)構(gòu)為中小企業(yè)提供信用上的幫助，具體來講就是融資擔(dān)保機(jī)構(gòu)為中小企業(yè)融資提供支持幫助，為中小企業(yè)的貸款承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。中小企業(yè)融資同時(shí)牽涉銀行和擔(dān)保公司，擔(dān)保公司為企業(yè)提供擔(dān)保服務(wù)，對(duì)銀行提供信用保證，是將信譽(yù)證明和資產(chǎn)責(zé)任保證結(jié)合在一起的中介服務(wù)行為。二、中小企業(yè)融資擔(dān)保存在的問題（一）中小企業(yè)自身發(fā)展不到位中小企業(yè)與大型企業(yè)很多方面都存在明顯的差距，資金上投入不足，生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大困難，管理上比較幼稚，財(cái)務(wù)制度沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，信用狀況不是很好。這些中小企業(yè)自身的發(fā)展中存在的眾多問題，對(duì)中小企業(yè)進(jìn)行融資起到負(fù)面的影響。首先，在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)上，中小企業(yè)主要從事行業(yè)規(guī)模相對(duì)來說比較小，產(chǎn)品種類匱乏，而且生產(chǎn)規(guī)格小，不能積極進(jìn)行創(chuàng)新，使得企業(yè)的營(yíng)業(yè)收入下降。并且中小企業(yè)在經(jīng)營(yíng)過程中過度強(qiáng)調(diào)利益，違背正規(guī)的企業(yè)管理方式，導(dǎo)致中小企業(yè)的各方面競(jìng)爭(zhēng)力明顯不行，資金短缺，致使中小企業(yè)償還貸款經(jīng)常拖延，降低企業(yè)的償債能力。其次，在人員管理上，管理觀念不能與時(shí)俱進(jìn)，擇親重用，使企業(yè)的員工缺乏了積極性和約束性，造成企業(yè)員工的素質(zhì)水平普遍下降，企業(yè)的正常發(fā)展不能保證，從而對(duì)中小企業(yè)的償債能力產(chǎn)生不好的影響，這更是對(duì)融資進(jìn)程造成困擾。再次，在財(cái)務(wù)制度上，中小企業(yè)財(cái)務(wù)管理制度問題眾多，財(cái)務(wù)透明度缺乏，同時(shí)為了達(dá)到自身融資借貸成功的目的，很多企業(yè)都刻意隱瞞真實(shí)的、不利的信息，往往給金融機(jī)構(gòu)提供偽造的各種完美信息，存在故意欺騙金融機(jī)構(gòu)行為的問題。這對(duì)中小企業(yè)自身的形象塑造非常不利，致使擔(dān)保機(jī)構(gòu)對(duì)中小企業(yè)更沒有信任，中小企業(yè)融資難度更大了。最后，在信用觀念上，中小企業(yè)信用觀念幼稚，不能夠及時(shí)主動(dòng)償還貸款，使擔(dān)保機(jī)構(gòu)在為其提供擔(dān)保時(shí)更要考慮再三。（二）擔(dān)保機(jī)構(gòu)運(yùn)作不規(guī)范信用擔(dān)保機(jī)構(gòu)也有它自身的束縛性，擔(dān)保資金渠道匱乏，為中小企業(yè)擔(dān)保分散風(fēng)險(xiǎn)的能力也十分有限，擔(dān)保資金也不是特別充裕，從而對(duì)中小企業(yè)的需求擔(dān)保支持不能及時(shí)到位。然而，擔(dān)保機(jī)構(gòu)存在的主要問題是運(yùn)作問題：一是違規(guī)經(jīng)營(yíng)現(xiàn)象嚴(yán)重。一些資本實(shí)力不足的擔(dān)保機(jī)構(gòu)，注冊(cè)資本金存在漏洞，先通過借入資金完成注冊(cè)，然后再趁機(jī)抽走資本金。一些擔(dān)保機(jī)構(gòu)把公司賬面閑置的資金存放在公司領(lǐng)導(dǎo)高管個(gè)人名下，用于個(gè)人投資，挪用現(xiàn)象嚴(yán)重。這都是擔(dān)保機(jī)構(gòu)沒有足夠的資金為中小企業(yè)融資提供擔(dān)保的原因所在。中小企業(yè)面臨還款日時(shí)，如果沒有充足資金償債，擔(dān)保機(jī)構(gòu)需要替中小企業(yè)償還貸款，就會(huì)因?yàn)闆]有充足資金，導(dǎo)致?lián)C(jī)構(gòu)也無法償債。另外，有些擔(dān)保公司打著擔(dān)保的幌子，去故意進(jìn)行非法吸收存款和發(fā)放貸款，貸款的利率大大高于正常的貸款利率，在為中小企業(yè)擔(dān)保時(shí)收取高額的保證金，獲得更高利潤(rùn)，增加了中小企業(yè)融資的困難程度。二是擔(dān)保機(jī)構(gòu)在內(nèi)部管理上，沒有形成有效的管理機(jī)制，擔(dān)保機(jī)構(gòu)的部分員工素質(zhì)水平有些偏低，為了謀取個(gè)人私利去破壞擔(dān)保機(jī)構(gòu)的合法權(quán)益。三是風(fēng)險(xiǎn)控制能力不強(qiáng)。擔(dān)保機(jī)構(gòu)有效的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)和評(píng)估能力普遍比較缺乏，幾乎沒有風(fēng)險(xiǎn)抵抗能力，面臨擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，也沒有再擔(dān)保制度，阻礙中小企業(yè)融資擔(dān)保的順利進(jìn)行。（三）政府扶持力度不夠中小企業(yè)融資擔(dān)保問題還沒有引起我國(guó)各級(jí)政府的足夠重視度。主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：第一，政府在政策上給予的幫助較小。一方面，政府對(duì)中小企業(yè)的扶持力度存在明顯的不足。一些地方政府出臺(tái)的優(yōu)惠政策比較傾向于大中型企業(yè)，不能在融資擔(dān)保、政策引導(dǎo)方面給予中小企業(yè)優(yōu)惠的政策。中小企業(yè)最困難的問題就是資金嚴(yán)重短缺，而中小企業(yè)由于制度和自身方面的種種原因，單純想依靠自己實(shí)力來解決是幾乎不可能的，政府面對(duì)中小企業(yè)缺乏資金時(shí)，也是屬于心有余而力不足的情況，為中小企業(yè)提供充足的財(cái)政補(bǔ)貼也是不太可能實(shí)現(xiàn)的。中小企業(yè)資金缺乏，中小企業(yè)進(jìn)行產(chǎn)品