最新招標(biāo)投標(biāo)投訴書(4篇)(編輯修改稿)
2025-08-09 12:40 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 不滿意，向我局提出投訴。經(jīng)查，本項(xiàng)目采購人為廈門市環(huán)境監(jiān)測中心站，采購標(biāo)的為流動注射分析儀一批，預(yù)算金額70萬元。該項(xiàng)目采用公開招標(biāo)方式于20xx年1月8日開標(biāo)，經(jīng)評審上海寶中盈儀器儀表有限公司(以下簡稱寶中盈公司)為中標(biāo)供應(yīng)商。昌利信公司于20xx年1月25 日就中標(biāo)結(jié)果向萬翔公司提出質(zhì)疑，萬翔公司針對質(zhì)疑問題向有關(guān)供應(yīng)商進(jìn)行了核查并于20xx年2月1日作出質(zhì)疑答復(fù)。昌利信公司因不滿意質(zhì)疑答復(fù)，向我局提出投訴。我局正式受理投訴后，按規(guī)定向被投訴人萬翔公司及與投訴事項(xiàng)有關(guān)的供應(yīng)商寶中盈公司發(fā)出調(diào)查通知并轉(zhuǎn)送投訴書副本，被投訴人及與投訴事項(xiàng)有關(guān)的供應(yīng)商就投訴事項(xiàng)做了相關(guān)說明，并提交了相關(guān)材料。投訴人昌利信公司認(rèn)為：中標(biāo)供應(yīng)商寶中盈公司的中標(biāo)產(chǎn)品德國seal analytical gmbh的qu招投標(biāo)投訴決定書tro儀器，多處參數(shù)和條款不符合招標(biāo)文件的要求，并且涉嫌提供偽造的證明材料，損害了昌利信公司的利益。昌利信公司要求重新組織專家對中標(biāo)候選人的技術(shù)參數(shù)進(jìn)行評審，核對其提供證明材料的原件并對原件真?zhèn)芜M(jìn)行司法鑒定，考察中標(biāo)人所投型號的實(shí)際機(jī)器，如發(fā)現(xiàn)有虛假應(yīng)標(biāo)，應(yīng)依法取消中標(biāo)人資格，進(jìn)行處罰，對本項(xiàng)目廢標(biāo)再次招標(biāo)。針對投訴人的意見，被投訴人萬翔公司認(rèn)為：本項(xiàng)目招標(biāo)程序及質(zhì)疑處理程序符合法律規(guī)定。萬翔公司收到質(zhì)疑后已向中標(biāo)人寶中盈公司調(diào)查核實(shí)，結(jié)合評標(biāo)委員會評審意見，依法向投訴人作出質(zhì)疑答復(fù)。關(guān)于投訴事項(xiàng)，首先，評標(biāo)委員會認(rèn)可中標(biāo)人在投標(biāo)文件中所作出的各項(xiàng)響應(yīng)。其次，評標(biāo)委員會經(jīng)過評審及綜合比較，并未對被質(zhì)疑人的投標(biāo)文件真實(shí)性提出質(zhì)疑，且中標(biāo)人已在核查回復(fù)中再次明確對其投標(biāo)響應(yīng)的真實(shí)性負(fù)責(zé)，投訴人無法就其主張的事實(shí)提供證據(jù)證明。據(jù)此，應(yīng)認(rèn)定為中標(biāo)人的投標(biāo)能夠滿足招標(biāo)文件的要求。因此，萬翔公司逐一對質(zhì)疑事項(xiàng)進(jìn)行了回復(fù)，維持原評審結(jié)果。與投訴事項(xiàng)相關(guān)的供應(yīng)商寶中盈公司認(rèn)為：其公司中標(biāo)產(chǎn)品各項(xiàng)參數(shù)均符合招標(biāo)文件的要求，投訴人提出的各項(xiàng)質(zhì)疑缺少事實(shí)和法律依據(jù)。關(guān)于產(chǎn)品彩頁及操作手冊等宣傳資料，并不能完全覆蓋所有的技術(shù)指標(biāo)及性能，而且宣傳資料具有一定的滯后性，其公司會根據(jù)市場的狀況及客戶的需求不斷改進(jìn)優(yōu)化技術(shù)，具體技術(shù)說明均已在投標(biāo)文件中列明。根據(jù)以上情況和各方提供的相關(guān)證據(jù)材料，結(jié)合本項(xiàng)目招標(biāo)文件
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1