freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

20xx年申請醫(yī)療事故鑒定申請書醫(yī)療事故鑒定申請書(優(yōu)秀9篇)(編輯修改稿)

2025-08-07 19:00 本頁面
 

【文章內(nèi)容簡介】 治條件的情況下,對病人未及時做出轉(zhuǎn)院處理或特級護(hù)理,也未及時通知申請人陪護(hù),亦未及時將病人病情嚴(yán)重的情況告知申請人(即下發(fā)病危通知書)。使病人的感染不能得到有效的控制,病情惡化,且搶救不力,也是導(dǎo)致病人死亡的主要原因之一。三、被申請人未履行告知義務(wù)。被申請人在診斷結(jié)論出來后,在明知病人病情很嚴(yán)重的`情況下,還不及時告知病人家屬可能導(dǎo)致的不良后果,使病人在不知情的情況下接受了草率的治療和護(hù)理,造成病人身體損害,病情迅速惡化,最終導(dǎo)致死亡。四、被申請人在病人死亡后,其工作人員對病人的死亡原因的解釋前后不一致,先前說是“肺血栓”,過后又不承認(rèn)(此有病人的親屬及校方、同事的質(zhì)詢?yōu)樽C)。對院方的此做法,讓人難以理解,使申請人有理由相信院方在對病人的死亡原因上,有推托醫(yī)責(zé)的嫌疑。綜上所述,被申請人工作人員嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任,違反醫(yī)療護(hù)理常規(guī),搶救不力,未及時做出轉(zhuǎn)院處理,并且未履行告知義務(wù),造成病人病情惡化,最后不治身亡,因果關(guān)系明顯。鑒于以上事實(shí)和理由,現(xiàn)申請作醫(yī)療事故技術(shù)鑒定。此致區(qū)衛(wèi)生局申請醫(yī)療事故鑒定申請書篇五申請人:住 址:申請事項(xiàng)請求對南川區(qū)人民醫(yī)院與徐紅梅醫(yī)療糾紛中的醫(yī)療過錯進(jìn)行鑒定。事實(shí)與理由20xx年8月13日,重慶市醫(yī)學(xué)會受南川區(qū)人民法院委托,對“徐紅梅醫(yī)療事故爭議”進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定,并作出重慶醫(yī)鑒《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書》。申請人認(rèn)為,該鑒定書不足以成為本案的判案依據(jù)。理由如下:一、申請人在一審中主張的最根本的法律關(guān)系是“過錯賠償”,這應(yīng)該是法院委托鑒定的重點(diǎn),而不是“徐紅梅醫(yī)療事故爭議”委托鑒定。申請人在一審訴訟中,主要是追究南川區(qū)人民醫(yī)院的醫(yī)療過錯,而一審法院直接以“徐紅梅醫(yī)療事故爭議”為由委托重慶市醫(yī)學(xué)會進(jìn)行鑒定,顯然有誤導(dǎo)當(dāng)事人的意思,是欺負(fù)申請人不懂法律、不懂醫(yī)療訴訟程序的惡劣行徑,是司法不公正的表現(xiàn)。二、重慶醫(yī)鑒[201x]022號《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書》在鑒定意見中表述的醫(yī)方過失行為與鑒定結(jié)論自相矛盾,其過錯與死亡損害后果的因果關(guān)系的表達(dá)嚴(yán)重不符合客觀邏輯。羊水栓塞的死因是否可以掩蓋醫(yī)療機(jī)構(gòu)的一切過錯責(zé)任?徐紅梅發(fā)生羊水栓塞死亡后果與整個手術(shù)診療過程究竟有沒有關(guān)系?是否徐紅梅此次手術(shù)必然會發(fā)生羊水栓塞? 申請人認(rèn)為:徐紅梅作為39歲高齡產(chǎn)婦,有前二次剖宮史,目前是實(shí)施第三次剖宮術(shù),本來發(fā)生各類產(chǎn)科并發(fā)癥的機(jī)率就較大,而醫(yī)方在主觀意識上并沒有將徐紅梅列入高危產(chǎn)婦,也沒有配備足夠應(yīng)對高危產(chǎn)婦的技術(shù)力量來實(shí)施本次手術(shù),甚至連最常規(guī)的術(shù)前多項(xiàng)必要的檢查也是延用十天前的產(chǎn)檢結(jié)果,正所謂“意識決定成敗”——醫(yī)方的主觀輕率意識是造成徐紅梅發(fā)生羊水栓塞死亡的主觀因素,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要或完全責(zé)任。任誰都可以看出,重慶醫(yī)學(xué)會下達(dá)的 “一級甲等醫(yī)療事故,醫(yī)方承擔(dān)輕微責(zé)任” 的鑒定結(jié)論與醫(yī)方存在的過失之間是不符合邏輯的,我們有理由認(rèn)為:醫(yī)學(xué)會是站在醫(yī)療機(jī)構(gòu)的立場上給予的結(jié)論,是一種對醫(yī)療機(jī)構(gòu)過失的保護(hù)行為,因此需要重新對醫(yī)方過錯責(zé)任程度進(jìn)行司法鑒定。三、重慶醫(yī)鑒《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書》鑒定有遺漏。在鑒定現(xiàn)場,醫(yī)患雙方當(dāng)事人不論用口述還是書面提出,均應(yīng)成為專家鑒定的參考,患方當(dāng)時曾口頭提出醫(yī)方在手術(shù)前未對徐紅梅做血常規(guī)、尿常規(guī)、b超、心電圖等一系列的術(shù)前常規(guī)檢查,而是采用十天前徐紅梅在該院檢查的結(jié)果作為手術(shù)依據(jù)(詳見病歷)
點(diǎn)擊復(fù)制文檔內(nèi)容
試題試卷相關(guān)推薦
文庫吧 www.dybbs8.com
備案圖片鄂ICP備17016276號-1