【文章內(nèi)容簡介】 各自所有，或者部分各自所有、部分共同所有。夫妻在約定財產(chǎn)內(nèi)容時，任何人不得強(qiáng)迫其訂立契約，強(qiáng)迫對方接受自己的提出的約定內(nèi)容，夫妻財產(chǎn)約定必須是夫妻雙方自己真實(shí)的意愿。二是公平原則。禁止一方借簽訂夫妻財產(chǎn)約定之機(jī)，侵占另一方權(quán)益，剝奪對方權(quán)利，免除自己義務(wù)，違背公平原則。在我國目前情況下，夫妻財產(chǎn)約定內(nèi)容公平原則的適用，應(yīng)注重對婦女合法權(quán)益的保護(hù)，不得簽訂歧視婦女、侵害婦女財產(chǎn)權(quán)益的財產(chǎn)約定。三是合法原則。夫妻財產(chǎn)約定的內(nèi)容必須遵守法律法規(guī)，尊重社會的公序良俗。夫妻或準(zhǔn)夫妻的當(dāng)事人訂立財產(chǎn)約定要產(chǎn)生法律效力，必須具備一般民事法律行為成立的有效要件。，且符合婚姻法對雙方年齡的要求規(guī)定。夫妻之間訂立財產(chǎn)約定是一項民事法律行為，無民事行為能力或限制民事行為能力者無權(quán)約定。同時，要求當(dāng)事人一方的男性不得早于22周歲、女性不得早于20周歲。意思表示真實(shí)指當(dāng)事人在意志自由并能確認(rèn)自己意思表示法律效果的前提下，內(nèi)心意志與外部表現(xiàn)相一致的狀態(tài)。意思表示真實(shí)的情形下訂立的夫妻財產(chǎn)約定才能對當(dāng)事人產(chǎn)生法律效力，欺詐、脅迫、乘人之危等行為嚴(yán)重破壞了意思自治原則，不能產(chǎn)生法律上夫妻財產(chǎn)約定的效力。，不違反法律和社會公共利益。夫妻對財產(chǎn)的約定不得規(guī)避養(yǎng)老育幼等法律義務(wù)，不得損害國家、集體或第三人的合法權(quán)益，不得違反法律法規(guī)，不得違反社會公共利益，否則只能成為無效的或可撤銷的法律行為。夫妻財產(chǎn)約定的對內(nèi)效力主要是指該約定對婚姻當(dāng)事人的拘束力，即約定一旦生效，在夫妻之間及其繼承人之間發(fā)生財產(chǎn)約定的物權(quán)效力，婚姻當(dāng)事人雙方均受此約定約束。如變更或撤銷，必須經(jīng)婚姻當(dāng)事人雙方的同意，一方不得以自己的意思表示作變更或撤銷。夫妻財產(chǎn)契約的對外效力是指夫妻對婚約財產(chǎn)的約定是否具有對抗第三人的效力。根據(jù)我國《婚姻法》第19條第3款規(guī)定，“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償”。凡第三人事先知道夫妻財產(chǎn)約定的具有對抗第三人的效力。反之，第三人不知道該夫妻財產(chǎn)有約定，婚姻當(dāng)事人的夫妻約定不得對抗第三人。關(guān)鍵在于第三人是否知道該約定。我國的《婚姻法》規(guī)定了夫妻法定財產(chǎn)制和夫妻約定財產(chǎn)制兩種形式的夫妻財產(chǎn)制。多數(shù)專家都認(rèn)為夫妻法定財產(chǎn)制是夫妻財產(chǎn)制的根本形式，夫妻約定財產(chǎn)制只是夫妻法定財產(chǎn)制的補(bǔ)充，二者關(guān)系并不平等。但也有部分專家認(rèn)為夫妻約定財產(chǎn)制和夫妻法定財產(chǎn)制有著平等的法律地位，都是夫妻財產(chǎn)制的基本制度。筆者比較傾向于后者的觀點(diǎn)。因?yàn)?，首先在立法上，新《婚姻法》第十九條將夫妻約定財產(chǎn)制明確確立為與第十七條、第十八條規(guī)定的夫妻法定財產(chǎn)制相并列的夫妻財產(chǎn)制度。其次在法律適用上，約定財產(chǎn)制有著排斥法定財產(chǎn)制的效力，只要夫妻財產(chǎn)的約定一旦成立并生效，就不再適用夫妻法定財產(chǎn)制。僅從這兩點(diǎn)就可以看出兩種夫妻財產(chǎn)制應(yīng)該具有平等的地位。不少學(xué)者認(rèn)為新《婚姻法》第十九條第一款對夫妻財產(chǎn)約定內(nèi)容的立法陳述是一種限制選擇式立法模式，法條中規(guī)定的三種夫妻財產(chǎn)制度即一般共同制、分別財產(chǎn)制、限定共同制供婚姻當(dāng)事人選擇約定，當(dāng)事人只能選擇其中的一種，夫妻財產(chǎn)約定才有效，否則，財產(chǎn)約定無效，當(dāng)事人仍適用法定夫妻財產(chǎn)制。由楊大文主編的《親屬法》就持這種觀點(diǎn)。還有很多學(xué)者認(rèn)為，對夫妻財產(chǎn)內(nèi)容的約定是一種自由式立法模式，當(dāng)事人可因婚姻的個別性和特殊性而對其財產(chǎn)約定內(nèi)容進(jìn)行自由選擇，只要不違法，不損害公共利益、公序良俗，該約定就應(yīng)認(rèn)定為有效。王洪在其所著的39?！痘橐黾彝シā烦诌@種觀點(diǎn)。筆者較為認(rèn)同后者觀點(diǎn)。既然允許當(dāng)事人在法定財產(chǎn)制之外可以約定他們的財產(chǎn)關(guān)系，但又限制幾種財產(chǎn)制類型，這違背約定財產(chǎn)制的價值取向。而且這三種典型的財產(chǎn)制類型并不能窮盡婚姻當(dāng)事人財產(chǎn)約定的方式與類型，所以，在夫妻財產(chǎn)約定上，在不違反婚姻法基本原則的前提下，應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人在意思自治的基礎(chǔ)上選擇合理自利的形式，才能滿足婚姻當(dāng)事人對財產(chǎn)約定的需求。對于約定財產(chǎn)制理解上的分歧，如果立法沒有做出明確的界定，在實(shí)踐操作中勢必將帶來很大的麻煩。，缺乏必要的公證、公示程序。如果夫妻約定實(shí)行分別財產(chǎn)制，第三人知道夫妻之間約定的，則該財產(chǎn)約定對其發(fā)生效力。而如果第三人不知道夫妻之間曾經(jīng)對其財產(chǎn)所作過約定，而與其中一人簽訂合同導(dǎo)致糾紛，則該第三人就是善意第三人，夫妻之間對財產(chǎn)的約定對他不發(fā)生效力。根據(jù)相關(guān)司法解釋，是否“第三人知道該約定，夫妻一方對此負(fù)有舉證責(zé)任”。由此可見，這體現(xiàn)了法律對于善意第三人的保護(hù)。但這對于處在弱者地位的未負(fù)債卻要承擔(dān)償還責(zé)任的那一方是不公平的。因此，在這方面夫妻約定財產(chǎn)制的立法是有弊端的。如何解決?筆者認(rèn)為應(yīng)設(shè)立專門的夫妻財產(chǎn)約定登記部門及法規(guī)，夫妻約定財產(chǎn)時需雙方到登記部門進(jìn)行財產(chǎn)約定登記并公示。當(dāng)夫妻一方和第三人進(jìn)行交易時，第三人可到登記部門查閱是否有財產(chǎn)約定登記，這樣既可以保護(hù)第三人交易的安全性，也能維護(hù)夫妻雙方的合法權(quán)益。此外，進(jìn)行財產(chǎn)約定登記還可以解決約定生效的時間問題。更好地完善夫妻財產(chǎn)約定制，將符合廣大婚姻當(dāng)事人的需要，保障約定當(dāng)事人的合法權(quán)益和維護(hù)民事交易安全，最終讓婚姻更加美好，讓家庭更加穩(wěn)定，讓社會更加豐富多彩。夫妻財產(chǎn)約定協(xié)議書篇八甲方：乙方：男方與女方于 年 月認(rèn)識，于 年 月登記結(jié)婚，婚后于 年 月 日生育一兒子，名 。因夫妻感情破裂，已無和好可能，現(xiàn)經(jīng)夫妻雙方自愿協(xié)商達(dá)成一致意見，訂立離婚協(xié)議如下：一、男女雙方自愿離婚。二、子女撫養(yǎng)鑒于雙方婚生子 已成年參加工作，能夠獨(dú)立生活，故不存在子女撫養(yǎng)問題。三、夫妻共同財產(chǎn)的處理：股票：雙方名下股票賬戶現(xiàn)有股金 元，離婚時全部歸女方所得，男方在離婚后一個月內(nèi)協(xié)助女方辦理股票更名手續(xù)，或者于離婚后一個月內(nèi)按時價向女方一次性支付現(xiàn)金。