最新先予執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)(七篇)(編輯修改稿)
2025-08-03 21:09 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 估報(bào)告程序違法且不具有合法性，因此不能采用。畢竟評(píng)估公司接受委托的是執(zhí)行法院________法院，而不是司法技術(shù)的管理機(jī)構(gòu)xxx市中院司法技術(shù)處。五、拍賣機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)由申請(qǐng)執(zhí)行人與被執(zhí)行人協(xié)議一致，協(xié)議不成的從拍賣機(jī)構(gòu)名冊(cè)中采取隨機(jī)的方式選擇確定；而不是唯一確定正旺拍賣公司。拍賣公告的范圍及媒體應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人雙方協(xié)議確定，協(xié)議不成的才由執(zhí)行法院確定。裁定中只是表述對(duì)外發(fā)布公告，至于范圍及媒體方式不清楚；執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)在拍賣____日前以書(shū)面或其他能夠確認(rèn)的其他方式通知當(dāng)事人和已知的擔(dān)保物本人、優(yōu)先購(gòu)買權(quán)人或其他優(yōu)先權(quán)人于拍賣日到場(chǎng)；而執(zhí)行法院未書(shū)面通知申請(qǐng)執(zhí)行人、被執(zhí)行人、優(yōu)先購(gòu)買權(quán)人門面的租賃人羅某和其他優(yōu)先權(quán)人信用社派員到拍賣會(huì)場(chǎng)，故正旺拍賣公司的拍賣行為在程序和拍賣根據(jù)上不具有合法性。綜上所述，執(zhí)行法院程序上的違法性必然導(dǎo)致執(zhí)行結(jié)果實(shí)體上的違法性，將會(huì)損害異議申請(qǐng)人的合法權(quán)益；執(zhí)行行為違反了《民事訴訟法》、《關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》、《關(guān)于適用民事訴訟法執(zhí)行程序若干問(wèn)題的解釋》、《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定》、《拍賣法》和最高人民法院《關(guān)于人民法院對(duì)外司法鑒定的若干規(guī)定》等相關(guān)規(guī)定，裁定所適用法律條款不當(dāng)，懇請(qǐng)中級(jí)人民法院依法審查復(fù)議的事實(shí)和理由，撤銷原裁定結(jié)論，糾正執(zhí)行法院的違法行為，以示公正！此致！xxx市中級(jí)人民法院復(fù)議申請(qǐng)人：________年____月____日先予執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)篇三申請(qǐng)人：被申請(qǐng)人：上列當(dāng)事人間，因 糾紛，于 年 月 日向你院起訴在案，現(xiàn)因 為此申請(qǐng)裁定先予執(zhí)行，責(zé)令被申請(qǐng)人先行給付一部分款項(xiàng)（或某項(xiàng)物品），現(xiàn)將事實(shí)和理由分述如下：請(qǐng)求事項(xiàng)：事實(shí)和理由：此致x x x 人民法院申請(qǐng)人： 年 月 日先予執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)篇四申請(qǐng)人：甲，男，xx年xx月xx日出生，漢族，住xx市
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1