【文章內(nèi)容簡介】 ，不屬于現(xiàn)時義務(wù)，因此不能夠確認(rèn)為負(fù)債。只要保險合同未來承諾的特征是基于現(xiàn)時的已經(jīng)簽訂的保險合同而形成的，這一特征便不影響保險公司對保險負(fù)債的確認(rèn)。如果基于保險合同的現(xiàn)時義務(wù)的履行造成與凈合約義務(wù)有關(guān)的經(jīng)濟利益可能流出企業(yè)，并且未來可能流出的經(jīng)濟利益能夠可靠地計量，則保險公司應(yīng)該在資產(chǎn)負(fù)債表中確認(rèn)負(fù)債。保險負(fù)債表示保險公司剩余理賠和合同下的風(fēng)險的價值，包括所有直接和間接保險合同成本而不是未到期保費的遞延。在保險合同的有效期間內(nèi)，保險公司根據(jù)保險合同承保風(fēng)險由不確定性轉(zhuǎn)變?yōu)榇_定性而從風(fēng)險中解脫，從而得以確認(rèn)收益和損失。由于巨災(zāi)和均衡準(zhǔn)備金不符合負(fù)債的定義，所以資產(chǎn)負(fù)債法下的會計制度不允許計提相關(guān)的準(zhǔn)備金。資產(chǎn)負(fù)債法下保險公司的利潤可以得以靜態(tài)實現(xiàn)。在資產(chǎn)負(fù)債法下保險合同簽訂時，便需要確認(rèn)相關(guān)的保險資產(chǎn)和保險負(fù)債，同時相應(yīng)確認(rèn)收益和費用。這使得資產(chǎn)負(fù)債法下在保險合同初始確認(rèn)時保險公司便有可能產(chǎn)生初始損益和利潤，不過這一初始利潤一般需要在會計期間到期日前再次通過負(fù)債充足性測試的方法予以修正。資產(chǎn)負(fù)債法下的利潤通過不同時期資產(chǎn)負(fù)債表的變化得出，根據(jù)會計的恒等式由資產(chǎn)減去負(fù)債得到所有者權(quán)益，如果所有者權(quán)益比上一會計年度增加，則表示保險公司該年度獲得盈余。如果所有者權(quán)益較上一會計年度有所減少，則所減少部分為保險公司的年度虧損。20xx年2月15日，財政部頒布了39項企業(yè)會計準(zhǔn)則（以下簡稱“新《企業(yè)會計準(zhǔn)則》”）要求自20xx年1月1日起在上市公司范圍內(nèi)施行，同時鼓勵其他企業(yè)執(zhí)行。為了提高保險公司的會計信息質(zhì)量和內(nèi)部管理水平，促進保險業(yè)又快又好發(fā)展，我國保險監(jiān)管部門決定從20xx年1月1日起全保險行業(yè)推行新《企業(yè)會計準(zhǔn)則》保險業(yè)成為我國第一個率先不區(qū)分上市公司與非上市公司全部執(zhí)行新《企業(yè)會計準(zhǔn)則》的行業(yè)。新《企業(yè)會計準(zhǔn)則》雖化了為投資者和社會公眾提供決策有用會計信息的新理念。為了與目標(biāo)相協(xié)調(diào)，新準(zhǔn)則直接提出了會計信息的質(zhì)量要求，重新嚴(yán)格界定了資產(chǎn)、負(fù)債、所有者權(quán)益、收入、費用等會計要素定義，明確規(guī)定了有關(guān)會計要素的確認(rèn)條件。新準(zhǔn)則第一次在我國引入公允價值計量要求，對于非同一控制下的企業(yè)合并、部分金融工具、股份支付等，都要求以公允價值計量，使會計記錄由靜態(tài)轉(zhuǎn)為動態(tài)，提升了會計信息的有用性。而且，新準(zhǔn)則規(guī)范了新的會計業(yè)務(wù)，提出了許多新的概念，比如金融工具、投資性房地產(chǎn)和股份支付等，徹底改變衍生金融工具的“表外”特點，通過表外金融資產(chǎn)、負(fù)債的表內(nèi)化，使財務(wù)報表使用者更加容易地評價公司風(fēng)險管理的有效性。另外，新準(zhǔn)則規(guī)范了企業(yè)合并、合并會計報表等重要的會計事項；引入了每股收益、分部報告等比以往更加嚴(yán)格具體的披露要求，為財務(wù)報表使用者提供了更為透明的信息。新《企業(yè)會計準(zhǔn)則》中與保險公司最為密切相關(guān)的是第25項具體準(zhǔn)則《保險合同》與第26項基本準(zhǔn)則《再保險合同》這兩項準(zhǔn)則具體規(guī)范了源自保險合同的會計要素的確認(rèn)與計量。普遍認(rèn)為我國新企業(yè)會計準(zhǔn)則中關(guān)于保險合同會計計量遵循的是資產(chǎn)負(fù)債法這一基本原則。實際上由于新《企業(yè)會計準(zhǔn)則》在我國原來保險會計規(guī)范基礎(chǔ)上進行改革，以《國際財務(wù)報告準(zhǔn)則第4號一保險合同〉湘關(guān)規(guī)范為模板，吸收了部分美國保險合同會計的相關(guān)規(guī)范，使得我國現(xiàn)行保險合同會計計量模式既包含了資產(chǎn)負(fù)債法的基本特點，同時也保留了遞延匹配法下的若干特征。通過上文對兩種不同會計計量模式的分析，下文將進一步分析我國現(xiàn)行保險合同會計計量模式的若干特征。(二)我國保險合同會計計量的若干特征首先，保險會計的規(guī)范主體實現(xiàn)由保險公司向保險合同的轉(zhuǎn)變。中國自20xx年度開始執(zhí)行新《企業(yè)會計準(zhǔn)則》首次打破了行業(yè)和所有制形式界限，將金融保險業(yè)與其他行業(yè)統(tǒng)一通過《企業(yè)會計準(zhǔn)則》予以規(guī)范。先前保險公司都不屬于《企業(yè)會計準(zhǔn)則》的適用范圍內(nèi)，保險會計所遵循的會計制度《保險公司會計制度》（1998~20xx)和《金融企業(yè)會計制度》（20xx~2006)都是以保險公司為規(guī)范主體，內(nèi)容除保險合同以外，還包括會計要素、股權(quán)投資和財務(wù)列報等方方面面。新《企業(yè)會計準(zhǔn)則》首次將保險公司納入其規(guī)范體系，其中的第25項具體準(zhǔn)則《保險合同》與第26項基本準(zhǔn)則《再保險合同》成為保險行業(yè)特別會計規(guī)范，保險公司其他會計規(guī)范適用新《企業(yè)會計準(zhǔn)則》的其他具體準(zhǔn)則。中國的這一做法基本實現(xiàn)了保險會計規(guī)范與國際會計準(zhǔn)則的趨同，保險合同成為保險會計的規(guī)范主體。其次，我國保險合同會計規(guī)范以資產(chǎn)負(fù)債法為理論基礎(chǔ)。企業(yè)會計準(zhǔn)則關(guān)于保險資產(chǎn)與保險負(fù)債的定義實現(xiàn)了與《國際會計準(zhǔn)則〉的實質(zhì)趨同，各要素遵循企業(yè)財務(wù)會計概念框架中對資產(chǎn)和負(fù)債的定義。比如《企業(yè)會計準(zhǔn)則第25號一原保險合同》第7條的規(guī)定，保費收入必須滿足保險合同成立并且承擔(dān)相應(yīng)的保險責(zé)任。與保險合同相關(guān)的經(jīng)濟利益很可能流入保險公司并且該保險合同的成本或者價值可以可靠地計量這些條件下才能進行會計確認(rèn)。只有符合某項要素的定義，并且能夠可靠地計量，保險公司才能對保險合同資產(chǎn)與保險負(fù)債進行確認(rèn)。我國保險合同會計規(guī)范以資產(chǎn)負(fù)債法為理論基礎(chǔ)，保險公司在保險合同成立時便必須按照資產(chǎn)和負(fù)債的相關(guān)確認(rèn)條件在會計上予以確認(rèn)，利潤在保險合同成立的同時便得以靜態(tài)實現(xiàn)，為了修正企業(yè)的靜態(tài)利潤值，保證會計信息的真實準(zhǔn)確，《企業(yè)會計準(zhǔn)則第25號一原保險合同》第14條的規(guī)定保險公司必須在會計期末對保險負(fù)債進行充足性測試，并且按照其差額補提相關(guān)準(zhǔn)備金。新《企業(yè)會計準(zhǔn)則》中關(guān)于保險資產(chǎn)、保險負(fù)債以及準(zhǔn)備金充足性測試等規(guī)范，都體現(xiàn)了資產(chǎn)負(fù)債法的基本要求。但是，企業(yè)會計準(zhǔn)則部分會計規(guī)范仍然保留了遞延匹配法的特征。首先是保險合同的分類，本文第二部分已經(jīng)論述了遞延匹配法客觀上要求對保險合同予以分類，這是遞延匹配法下會計處理的基本前提?！镀髽I(yè)會計準(zhǔn)則第25號一原保險合同〉〉將保險合同分類為壽險合同與非壽險合同，準(zhǔn)則中對這兩類保險合同概念的表述實際上等同于以遞延匹配原則為基礎(chǔ)制定的美國保險會計準(zhǔn)則￡)中關(guān)于長期保險合同和短期保險合同分類的概念內(nèi)涵。遞延匹配法以權(quán)責(zé)發(fā)生制為基礎(chǔ)，應(yīng)收保費和預(yù)收保費的確認(rèn)與計量受合同期限的長短有所不同。長期保險合同的應(yīng)收保費和預(yù)收保費的界定以期收為原則，躉收為例外。短期保險合同的應(yīng)收保費和預(yù)收保費的界定以躉收為原則，期收為例外。我國目前的保險會計規(guī)范中針對不同的保險合同，規(guī)定了不同的保險資產(chǎn)與負(fù)債的會計確認(rèn)方式和種類，從而使得當(dāng)前的保險會計制度仍然體現(xiàn)了遞延匹配法的顯著特點。另外，保險準(zhǔn)備金的設(shè)置和劃分延續(xù)了我國舊會計制度中對遞延匹配法的運用。資產(chǎn)負(fù)債法下無論是通過現(xiàn)時轉(zhuǎn)出價值還是現(xiàn)時購進價值所得出的保險負(fù)債，都蘊含著未來保險公司根據(jù)保險合同所必需承擔(dān)的凈合約義務(wù)的價值，即針對保險事故的賠付準(zhǔn)備，因此也無需界定未到期責(zé)任準(zhǔn)備金和未決賠款準(zhǔn)備金，無需針對未決賠款準(zhǔn)備金區(qū)分已發(fā)生已報案未決賠款準(zhǔn)備金、已發(fā)生未報案未決賠款準(zhǔn)備金和理賠費用準(zhǔn)備金。而我國《企業(yè)會計準(zhǔn)則第25號一原保險合同》規(guī)定了保險公司必須設(shè)置針對非壽險合同的未到期責(zé)任準(zhǔn)備金和未決賠款準(zhǔn)備金和針對壽險合同的壽險責(zé)任準(zhǔn)備金和長期健康險責(zé)任準(zhǔn)備金。這些做法實際上是對原有會計規(guī)范的延續(xù)，因此也帶有明顯遞延匹配會計原則的烙印。(一）我國現(xiàn)行保險合同會計計量模式評價我國現(xiàn)行保險會計計量選擇了與國際會計準(zhǔn)則接軌的資產(chǎn)負(fù)債法為理論基礎(chǔ)，配以美國遞延匹配法模式下的部分會計計量方法為補充。因此對我國現(xiàn)行保險合同會計計量模式的評價，必須首先分析資產(chǎn)負(fù)債法和遞延匹配法各自的優(yōu)點與缺點。資產(chǎn)負(fù)債法代表的是目前國際上保險會計趨同計量模式的主流觀點，通過對保險合同和保險負(fù)債的確認(rèn)與計量，幫助投資者、公眾與監(jiān)管者一目了然地根據(jù)資產(chǎn)負(fù)債表直觀了解保險公司的獲利能力，會計信息的使用者不需要像遞延匹配法原則下那樣解讀財務(wù)報表關(guān)于成本遞延，收益匹配等相關(guān)隱含的會計信息。資產(chǎn)負(fù)債法的計量強調(diào)的是公允價值模式，能夠更加客觀真實地反映保險公司的資產(chǎn)狀況和盈利能力，避免了遞延匹配法下可能造成的秘密儲備金聚斂等現(xiàn)象，更好地保證了投資人的投資利益。資產(chǎn)負(fù)債法下的會計確認(rèn)和報表列示更為簡單和統(tǒng)一，便于會計資料使用人（投資人、投保人、監(jiān)管者和公眾等)閱讀和了解相關(guān)的信息。首先資產(chǎn)負(fù)債法下對保險合同的分類變得毫無意義，因為所有保險合同不再根據(jù)遞延匹配原則進行會計分期處理，長期保險合同和短期保險合同的資產(chǎn)和負(fù)債都按照市場價值的方法進行評估確定。這也是國際會計準(zhǔn)則的保險合同會計沒有對保險合同作進一步分類的主要原因。另外資產(chǎn)負(fù)債法下根據(jù)市場公允價值所得出的保險負(fù)債，都蘊含著未來保險公司根據(jù)保險合同所必需承擔(dān)的凈合約義務(wù)的價值，因此也無需對保險準(zhǔn)備金做諸如責(zé)任準(zhǔn)備金、已發(fā)生已報案未決賠款準(zhǔn)備金、已發(fā)生未報案未決賠款準(zhǔn)備金和理賠費用準(zhǔn)備金等劃分。不過資產(chǎn)負(fù)債法下公允價值計量模式的使用會造成保險公司各年度運營情況波動性大，保險公司年度利潤對宏觀環(huán)境與金融市場的依賴性增強，投保人在經(jīng)濟運營良好的年度不僅擁有充實的賠付保障，而且部分人壽保險產(chǎn)品投保人還可以獲得更豐厚的投資回報。但是在經(jīng)濟運營欠佳的年度則可能由于保險公司各項資產(chǎn)與負(fù)債根據(jù)市場價值評估出現(xiàn)縮水狀況，導(dǎo)致保險公司償付能力下降，投保人利益無法得到充分保障。此外保險合同根據(jù)其市場價值進行計量是實踐中的一大難題，因為保險合同不存在活躍的市場交易，所以也不存在可供參考的第三方價格，對保險合同資產(chǎn)負(fù)債的計量因此只能通過運用特定的模型，根據(jù)保險合同所產(chǎn)生的現(xiàn)金流和保險合同價值在資產(chǎn)負(fù)債表日的貼現(xiàn)值等因素予以確定。保險會計計量在遞延匹配法下通過成本遞延和利潤匹配的方式，解決了保險成本不確定性對保險公司利潤確定所帶來的難題。遞延匹配法根據(jù)保險合同的實際保費收入為基礎(chǔ)，按照權(quán)責(zé)發(fā)生制的原則對成本與費用進行期間歸置，輔以各項保險準(zhǔn)備金的計提保證保險公司在未來發(fā)生保險事件下充分的償付能力，減少了保險公司會計信息的不穩(wěn)健型，減少了保險公司通過會計報表操控利潤的風(fēng)險性。遞延匹配會計制度因為其穩(wěn)健性和可操作性，很好地保護了保險合同債權(quán)人的利益。不過由于遞延匹配法更加強調(diào)謹(jǐn)慎性原則，造成保險資產(chǎn)低價計量和保險負(fù)債高價計量的非對稱性，保險公司秘密儲備金增加，投資人利益普遍低于保險公司運營真正的投資回報水平，保險監(jiān)管部門與公眾解讀保險公司遞延匹配法下會計信息的難度大大增加。由此可見，我國現(xiàn)行的保險會計計量模式致力于滿足投資人、投保人和社會公眾等多方利益，通過采用與國際會計準(zhǔn)則趨同的資產(chǎn)負(fù)債法進一步公允體現(xiàn)保險公司盈利能力，力求還投資人應(yīng)有投資回報的本來面目，更好地保證投資人利益，幫助投資人、監(jiān)管者和社會公眾更為客觀公正地解讀保險會計信息。但是現(xiàn)行制度對資產(chǎn)負(fù)債法的運用并不徹底，許多保險資產(chǎn)和負(fù)債的計量并不是以公允價值進行計量，而是采用原先遞延匹配法原則下的各項方法確認(rèn)保險準(zhǔn)備金，通過謹(jǐn)慎計量的方法保證投保人的利益。確切地講這種模式是保證投資人利益與投保人利益的一種中間模式，是為目前國際上針對未來保險合同會計國際趨同路徑目標(biāo)不明狀況下而采用的一種過渡模式。我國新《企業(yè)會計準(zhǔn)則》作為公認(rèn)會計制度(generallyaccepiedaccountingprincpesgaap)框架下的會計制度，從本質(zhì)上與監(jiān)管層面上的法定會計制度（s_ot八ctingprncplessa)t著根本區(qū)別。國際趨同背景下未來保險合同會計計量模式將會進一步朝著以公允價值為基礎(chǔ)的資產(chǎn)負(fù)債法模式發(fā)展，這種發(fā)展趨勢客觀上對我國剛實施不久的保險合同會計制度提出新的挑戰(zhàn)，為未來我國《企業(yè)會計準(zhǔn)則》在國際趨同背景下保險合同會計的改革預(yù)留伏筆。(二）國際財務(wù)報告準(zhǔn)則下保險合同會計發(fā)展趨勢國際會計準(zhǔn)則理事會關(guān)于《國際財務(wù)報告準(zhǔn)則第4號一保險合同》第二階段的制定仍然處在討論階段。20xx年5月份國際會計