【文章內(nèi)容簡介】 打折扣了；其次是因?yàn)?，我們在這幾件事情所涉及領(lǐng)域的深入程度、了解程度都非常不夠，所以我們即使獲知了這些領(lǐng)域的重大事件，也很難在短時(shí)間內(nèi)對這些事件有通盤與準(zhǔn)確的認(rèn)識和把握，這就造成我們在聯(lián)絡(luò)一些采訪時(shí)的低效率，因?yàn)橹皼]有累積起碼的采訪資源，也造成我們寫稿時(shí)的窘迫和勉強(qiáng)。于是就使得文章最后成為一篇非常不如意的稿子，雖然其實(shí)我們?yōu)檫@篇稿子付出了非常艱難的努力、雖然我們原本是掌握了更多報(bào)道的信息優(yōu)勢的，但全都沒在我們的報(bào)道體現(xiàn)出來。非常讓人懊惱，非常讓人遺憾，因?yàn)檫@樣能獲得一些獨(dú)家信息的機(jī)會非常非常少。這幾篇報(bào)道雖然都在報(bào)社內(nèi)部被批評，但事后也獲得了一些與這幾件事情密切相關(guān)的人的認(rèn)可，比如，《央企負(fù)責(zé)人60歲退休》的稿子，我接到陌生讀者的電話，問能否從我這兒獲得更多的信息，說他和他的很多關(guān)心此事的朋友溝通，覺得我的報(bào)道還隱含了很多的信息。而《煤電價(jià)格聯(lián)動》的稿子，以我們報(bào)社內(nèi)部的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)為寫的非常不好看。但次周我們看到《華爾街日報(bào)》、《新京報(bào)》、《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》都做了這個(gè)報(bào)道，但他們都沒有提供更多的信息，也都沒有寫的更好，而且他們的報(bào)道中還有從我的稿子里獲取信息的影子?？梢姡瑥膱?bào)社內(nèi)部的標(biāo)準(zhǔn)而言，我們的自我要求非常高，這樣的報(bào)道并不能令我們滿意，但追求核心信息的目標(biāo)使得我們的報(bào)道較之其他媒體還是更優(yōu)些的。第二類也屬我們獨(dú)家報(bào)道的有《奧運(yùn)項(xiàng)目經(jīng)受鋼價(jià)震蕩》、《鋼價(jià)暴跌急召安撫》與《投融資體制改革“北京模式”》的稿子。這些話題雖然都不在當(dāng)時(shí)的輿論中心，但其實(shí)是非常重要重大卻還未被媒體廣泛關(guān)注的事件，我們于是在無意獲知后優(yōu)先做了報(bào)道。我認(rèn)為其中比較成功的是《鋼價(jià)暴跌》的稿子，非常糟糕的是《投融資體制改革“北京模式”》?！朵搩r(jià)暴跌》也是在我們搶先報(bào)道后，其他媒體才跟風(fēng)報(bào)道此事的。他們的報(bào)道里也有很多我們這篇報(bào)道的影子。其實(shí)我們的這篇報(bào)道也非常偶然，也是對一個(gè)行業(yè)持續(xù)跟蹤中的意外收獲。我是在就焦炭出口的報(bào)道做采訪時(shí)，得到之前一段時(shí)間的鋼價(jià)飚升，致使奧運(yùn)項(xiàng)目的承包商成本大增向政府叫苦，北京市委書記劉淇因此專門前去鋼鐵工業(yè)協(xié)會請求幫助的消息，于是次周我們就做了《奧運(yùn)項(xiàng)目經(jīng)受鋼價(jià)震蕩》的`稿子，同時(shí)又是在這個(gè)報(bào)道的采訪中，我聽說了鋼價(jià)在宏觀調(diào)控中價(jià)格從之前的暴漲突然轉(zhuǎn)為暴跌的形勢、以及國務(wù)院授意鋼鐵工業(yè)協(xié)會出面安撫鋼鐵企業(yè)的緊急會議。于是我們就剛好非常及時(shí)地獨(dú)家搶先做了報(bào)道，而且因?yàn)橹霸诿弘娪瓦\(yùn)、鋼鐵、宏觀調(diào)控等方面的報(bào)道積累和采訪資源的儲備，都使得這個(gè)報(bào)道在我們得知消息后很短的時(shí)間內(nèi)能做的比較充分。而《投融資體制改革“北京模式”》的報(bào)道，我們也是在其他的采訪中順帶獲知的非常有價(jià)值的信息，但因?yàn)閷@一牽扯很多因素的龐雜改革的認(rèn)識不夠透徹，也使得我們雖然占有先機(jī)，但最后成稿的效果卻不甚理想。所以，總結(jié)《國資委確定產(chǎn)交所》、《鋼價(jià)暴跌》的成功，與其他幾篇同類報(bào)道的失敗，以及報(bào)社的要求與讀者的評價(jià)，我覺得在獨(dú)家選題的來源、以及這類報(bào)道的操作上給我們了幾個(gè)很重要的啟示：首先，我想獨(dú)家和搶先的報(bào)道對一份周報(bào)而言雖然不易，卻并非完全不可能，它仍然是個(gè)非常值得追求、也有可能實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)，而我覺得今年的這些報(bào)道經(jīng)驗(yàn)給我最大的啟示就是，保持高數(shù)量的采訪是獲得高數(shù)量與高質(zhì)量選題的前提。雖然我們獲得獨(dú)家的消息更多都是出于陰差陽錯的偶然，也并不是大量的采訪就一定能收獲獨(dú)家的新聞。但記者如果不走出去、在各種場合、跟各種人交流溝通，而是僅僅坐在辦公室通過網(wǎng)絡(luò)了解世界的話，就只能做網(wǎng)絡(luò)或者其他媒體的轉(zhuǎn)載者，而不是一個(gè)自己獨(dú)立發(fā)現(xiàn)真相、獲知詳情、然后及時(shí)準(zhǔn)確的報(bào)道者。只有大量的采訪才能提供給記者豐富的信息和選題，只有大量的采訪才能提高記者獲得獨(dú)家消息的幾率。所以，我覺得記者每周都應(yīng)該爭取和安排更多的與業(yè)內(nèi)人士面對面交流的機(jī)會，即使并不是非常有針對性的正式嚴(yán)肅的采訪。這樣才能保證與你的報(bào)道領(lǐng)域的接近和熟悉程度、才能保證你的信息儲備的不斷積累和更新。雖然很多這樣的采訪都不能立即做出報(bào)道，但對長遠(yuǎn)的工作確實(shí)大有裨益。其次就是，記者在自己的幾個(gè)報(bào)道領(lǐng)域一定要有足夠的耐心做持久而深入的關(guān)注和累積。因?yàn)楹暧^經(jīng)濟(jì)一些領(lǐng)域的報(bào)道，我覺得都有一定的門檻，就是說如果你在這個(gè)行業(yè)沒有一定的積累、沒有足夠的認(rèn)識，你在獲知一些消息后，在很短的時(shí)間內(nèi)是很難搞明白很多復(fù)雜的關(guān)系和邏輯的，甚至都很難去爭取到采訪。我們在《大面積停電“應(yīng)急預(yù)案”》與《煤電價(jià)格聯(lián)動》上的失敗報(bào)道都是因?yàn)槿绱?，因?yàn)檫@些事件都涉及復(fù)雜的行業(yè)背景與專業(yè)知識，沒有對這個(gè)行業(yè)的深入和準(zhǔn)確的理解，不僅采訪會非常的艱難和低效，而且寫稿時(shí)保證最起碼的準(zhǔn)確、清晰地講明白事情原由都會非常困難，更不必說要寫成文字漂亮的稿子。比如上周四我正在準(zhǔn)備《煤電價(jià)格聯(lián)動》稿子的時(shí)候，看到文件里決定上漲工業(yè)、商業(yè)電價(jià)平均7厘6。而當(dāng)時(shí)的選題會上就有同事說，“不是已經(jīng)有媒體報(bào)出來電價(jià)要上漲1毛2么？”我也看過了中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)的那條新聞，我就覺得它的報(bào)道不對勁，至少跟我報(bào)道的不是同一件事。因?yàn)樗膱?bào)道里說，是電監(jiān)會與亞洲開發(fā)銀行共同舉辦的一個(gè)論壇上面?zhèn)鞒鱿⒄f，電監(jiān)會與亞洲開發(fā)銀行的人說電價(jià)要上漲1毛2。而只要稍微對電力行業(yè)、電力體制、電力改革稍有了解的人都知道，電價(jià)的上調(diào)和下調(diào)，電監(jiān)會是沒有發(fā)言權(quán)的，電價(jià)的定價(jià)權(quán)在發(fā)改委。結(jié)果今天我就看到新聞?wù)f電監(jiān)會專門出來辟謠，說那篇報(bào)道是失實(shí)報(bào)道。我想主要就是因?yàn)檫@個(gè)記者編輯對電力行業(yè)缺乏基本的了解，而一般不了解電力行業(yè)的人都可能犯這樣的錯誤，包括我們報(bào)社其他部門的同事不是也搞不清楚狀況么。但作為負(fù)責(zé)這一領(lǐng)域報(bào)道的記者，是不能不越過這個(gè)門檻，保證報(bào)道起碼準(zhǔn)確的最低要求的。還有我所從事的國資改革方面的報(bào)道也是如此，它牽扯的方方面面實(shí)在是太復(fù)雜太龐雜了。獲知一點(diǎn)信息后寫篇日報(bào)用的消息很容易，但要寫一篇周報(bào)需要的深度報(bào)道，就一定需要對這個(gè)領(lǐng)域有清晰透徹的理解和認(rèn)知，否則你的報(bào)道就很容易犯下牽強(qiáng)附會、自以為是、甚至基本概念都混淆的種種錯誤。周放生不是都說，研究國企改革的專家有大把，但真正頭腦清楚理解這項(xiàng)改革的人其實(shí)屈指可數(shù)。確實(shí)是有個(gè)挺高的門檻在的。所以對報(bào)道領(lǐng)域的持久而專注的積累，才能保證記者跨過報(bào)道領(lǐng)域的門檻、獲得源源不斷的選題與豐富的采訪資源、才能保證報(bào)道的準(zhǔn)確與深度、才能保證我們在偶爾獲得一些珍貴的獨(dú)家信息的時(shí)候，能在最短的時(shí)間里做出比較充分完備的報(bào)道。二，報(bào)道時(shí)機(jī)和角度的選擇除了一些偶然的獨(dú)家新聞之外，今年在三部法律修訂方面的報(bào)道也給我留下了很多值得總結(jié)的經(jīng)驗(yàn)，就是《外貿(mào)法重修能否消解中國企業(yè)專利之痛？》、《新破產(chǎn)法呼之欲出國企‘政策性破產(chǎn)’何時(shí)終結(jié)？》與《新公司法破題‘國有獨(dú)資公司’去留存疑》這三篇報(bào)道。三部法律都經(jīng)歷了漫長而曲折的修訂階段，也是與我國的經(jīng)濟(jì)活動關(guān)系非常密切的幾部法律，所以備受各方矚目，一直以來媒體的相關(guān)報(bào)道從來都沒間斷過。我們也一直都在