20xx年檢察機(jī)關(guān)答辯提綱(5篇)(編輯修改稿)
2025-08-01 21:44 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 __月_______日公示，_______年_______月_______日取得，被答辯人在答辯人起訴前沒(méi)有因任何違約問(wèn)題向答辯人提出任何異議。事實(shí)上，合作的根本目的是取得新安全評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)資質(zhì)，該目的已經(jīng)達(dá)到，因此，不存在答辯人違約問(wèn)題。需要強(qiáng)調(diào)的是：雙方在合同中約定的是“補(bǔ)償”而非“賠償”，因此補(bǔ)償100萬(wàn)元與是否違約無(wú)關(guān)。被答辯人提出的補(bǔ)償金是附條件的不能成立。約定十分明確，在安全評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)資質(zhì)證書有效期限內(nèi)，允許乙方（_______科技有限公司）無(wú)理由退出……甲方出_______萬(wàn)元給乙方經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，這是不附條件的。至于說(shuō)“安全評(píng)價(jià)師、所有通用設(shè)備、專用設(shè)備、檔案歸甲方”等，是屬于答辯人的權(quán)利，該問(wèn)題和所謂水電費(fèi)、辦公場(chǎng)地費(fèi)、工資三金等、遞減等問(wèn)題屬與答辯人起訴請(qǐng)求性質(zhì)不同，可以一審時(shí)反訴，也可以另行起訴。但被答辯人一審沒(méi)有反訴，按照民不告官不究的原則，法院當(dāng)然不予審理，但不能據(jù)此說(shuō)法院判決錯(cuò)誤。目前，被答辯人已經(jīng)向法院?jiǎn)为?dú)起訴，法院已經(jīng)受理，正處于審理之中。被答辯人稱答辯人“使用其資質(zhì)達(dá)_______個(gè)月”，純屬無(wú)視事實(shí)！_______省安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局規(guī)定在_______年_______月_______日前換證。也就是說(shuō)答辯人_______年_______月_______日前自身有資質(zhì)，上訴人_______年_______月_______日才拿到新資質(zhì)。也就是說(shuō)，被答辯人拿到新資質(zhì)的前一天，把答辯人趕了出來(lái)！新安全評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)資質(zhì)答辯人至今都沒(méi)看到過(guò)一眼！而_______年_______月_______日向上訴人發(fā)出自_______月_______日退出合作通知，上訴人認(rèn)可退出合作，因此不存在遞減問(wèn)題。因此，被答辯人二審提出的證據(jù)不能改變對(duì)支付_______萬(wàn)元補(bǔ)償?shù)恼J(rèn)定。答辯人與被答辯人的糾紛實(shí)質(zhì)可以分兩大部分：一部分是如果一方在新資質(zhì)證書取得后退出應(yīng)不應(yīng)補(bǔ)償_______萬(wàn)；一部分是，如果退出如何處理，包括支付墊付員工工資和社保費(fèi)用、水電物業(yè)費(fèi)用和支付辦公場(chǎng)地費(fèi)用、所有安全評(píng)價(jià)師、所有通用設(shè)備、專用設(shè)備、檔案歸屬問(wèn)題，_______萬(wàn)是否遞減問(wèn)題。第一部分已經(jīng)通過(guò)答辯人起訴解決，事實(shí)清楚，并無(wú)不當(dāng)。第二部分并不影響第一部分的認(rèn)定，而第二部分，正是被答辯人申請(qǐng)抗訴的部分，被答辯人已經(jīng)向金水區(qū)人民法院提起訴訟，法院已經(jīng)進(jìn)入審判程序。檢察機(jī)關(guān)對(duì)民事、行政案件申請(qǐng)抗訴規(guī)定，另行通過(guò)其他途徑解決的不予抗訴。本案抗訴申請(qǐng)，一部分事實(shí)清楚，沒(méi)有任何問(wèn)題，一部分已經(jīng)進(jìn)入訴訟，正在審理過(guò)程中，因此，答辯人認(rèn)為本案不符合抗訴的條件，其抗訴申請(qǐng)依法應(yīng)予以駁回。答辯人：__________________________年_______月_______日檢察機(jī)關(guān)答辯提綱篇三答辯人：答辯人：被答辯人：現(xiàn)就“（20xx）都潘民初字第620號(hào)”xxx訴二答辯人人身?yè)p害一案答辯如下：20xx年3月26日上午，鹽城市tc五金制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱“tc公司”）雇請(qǐng)第一答辯人（原告《民事訴狀》中的第一被告）xxx幫助該公司裝卸、整理鋅合金錠。xxx因自己的叉車皆在工作狀態(tài)，無(wú)法抽調(diào)，于是介紹xxx派叉車去tc公司。xxx隨即指派第二答辯人（原告《民事訴狀》中的第二被告）xxx按tc公司要求去該公司倉(cāng)庫(kù)進(jìn)行裝卸、整理作業(yè)。由上，可以得知：第二答辯人xxx是xxx的雇員（或工作人員）。根據(jù)《xxx侵權(quán)責(zé)任法》第34條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋［2003］20號(hào)）第9條等相關(guān)規(guī)定，“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶責(zé)任的，可以向雇員追償
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1