20xx年曹操作文字左右8篇(通用)(編輯修改稿)
2025-08-01 21:42 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 疑，已達到貶低曹操的目的。事實上，史書并未記載陳宮與曹操一起同行，而且陳宮并未擔任中牟縣縣令，也沒有捉住曹操然后釋放。史書中只有殺害呂伯奢兒子的記載?；氐郊亦l(xiāng)陳留之后，曹操散盡家財征募義勇，率先揭竿起義，討伐董卓。次年(190年)正月，后將軍袁術、冀州牧韓馥、豫州刺史孔伷、河內(nèi)太守王匡、兗州刺史劉岱、勃海太守袁紹、陳留太守張邈、東郡太守橋瑁、山陽太守袁遺、濟北相鮑信等地方勢力，一齊舉兵反董。群雄推舉袁紹為盟主。曹操則行使奮武將軍之職。但董卓軍勢力強盛，袁紹等都不敢先出兵。曹操認為董卓焚燒皇宮，劫持皇帝遷都長安，大失人心，正是與之作戰(zhàn)的好時機。于是獨自引兵西進，結果于汴水遭董卓部將徐榮擊敗。曹操身中流箭，坐騎也傷重不起，后得曹洪出讓自己的坐騎，才死里逃生。此時曹操自己所帶領的兵士不過五千人[3]，而其他諸軍兵士十余萬，卻每天只知飲酒作樂，不思進取。曹操為聯(lián)軍出謀劃策，但未被采用。曹操只好與夏侯惇一起前往揚州招募兵勇，但也并不順利。局面僵持之時，聯(lián)軍內(nèi)部卻發(fā)生了變故。先是劉岱殺死橋瑁，讓王肱當了東郡太守。接著袁紹和韓馥又考慮擁立幽州牧劉虞為帝，但曹操表示他還是擁戴長安的獻帝，“諸君北面，我自西向”。從此，曹操就更加認為袁紹行事不正，為后來的官渡之戰(zhàn)埋下伏筆。而劉虞最后也不敢接受，此事遂不了了之。冊立新帝未成，袁紹卻趁機脅迫韓馥，奪取了冀州。191年曹操討伐入侵東郡的黑山軍，袁紹上表朝廷推舉曹操為東郡太守。192年四月，董卓被司徒王允和呂布所殺。曹操字篇二“不是英雄，不讀三國；若是英雄，怎么能不懂寂寞……耳邊又響起了林俊杰的《曹操》，又是一種心潮任意沖撞的感覺。我喜歡《曹操》，也喜歡曹操?！袄象K伏櫪，志在千里。烈士暮年，壯心不已。”胸懷壯志，老當益壯，永思進取。這是一位詩人；“運籌帷幄，鞭撻宇內(nèi)，攬申、商之法術，該韓、白之奇策”，東討西伐，南征北戰(zhàn)。這是一位軍事家；“以雄武之姿，當艱難之運?！睊短熳佣钪T侯。這是一位政治家?！蔼氉宰呦麻L板坡，月光太溫柔，曹操不羅嗦，一心要那荊州……”壯志而來，敗興而歸。長板折戟，火燒赤壁，痛失荊州?？v觀一生，這是他敗得最慘的一役。面對人生最大的失敗，袁術“嘔血數(shù)斗而死”。袁紹官渡敗績，“自軍敗后發(fā)病”，“郁郁而終”。夷陵之戰(zhàn)，劉備“大敗還，忿恥發(fā)病死”。同為“太祖”，寧遠兵敗，怒爾哈赤“癰疽病發(fā)而死”。而他，兵敗不久，還“大宴銅雀臺”，還說出“今江北仍為吾踞”之語，常人難及也?！坝藐幹\陽謀明說暗奪淡?。◤P殺聲）東漢末年分三國，烽火連天不休……”，終年66歲的他，在那個生命極易喪失的年代應該算高齡了吧。時刻又進行著政治斗爭，軍事斗爭，陰謀陽謀應接不暇。倘若沒有強健的體魄與良好的心理素質(zhì)，怎么能承擔如此負荷？常人難及也。曹操字篇三。中國人在“正在說著某人時,某人就出現(xiàn)在面前了”的情況下,常常用俗語“說曹操曹操就到”(另有“說到曹操,曹操就到”、“正說曹操,曹操就到”等說法)①來表達這種巧合。“這話為什么這么說,它是怎么來的?”一般中國人大概誰也不會去追究這個問題?？墒悄愕氖褂脤ο笠嵌恍h語的外國人,就可能會遇到這樣的發(fā)問,必須得給個“說法”?！安懿佟边@個人名,對有一點中國歷史文化知識的人來說,應該并不陌生。多數(shù)中國人心目中的曹操,可能有點歷史的“影子”,但并不完全是歷史上的那一個曹操,很大程度上是小說《三國演義》中的那個藝術形象化了的曹操。提起曹操,人們馬上會想到他是一個“挾天子而令諸侯”的“奸雄”。說起他的性格特點,人們則會立刻指出他“狠毒、殘暴”的一面。最具代表性的根據(jù)就是他說的“寧教我負天下人,休教天下人負我”那句話。說白了,就是為了個人的生存、利益以及政治上的需要,他什么事都敢做,什么手段都使得出來。說到曹操的“狠毒、殘暴”,大家會很快聯(lián)想到“殺呂伯奢”的事。裴松之在給《三國志魏書武帝紀》中“卓表太祖為驍騎校尉,欲與計事,太祖乃變易姓名,間行東歸”之后作了三條注,一是“《魏書》曰:太祖以卓終必覆敗,遂不就拜,逃歸鄉(xiāng)里。從數(shù)騎過故人成皋呂伯奢。伯奢不在,其子與賓客共劫太祖,取馬及物,太祖手刃擊殺數(shù)人”。二是“《世語》曰:太祖過伯奢。伯奢出行,五子皆在,備賓主禮。太祖自以背卓命,疑其圖己,手劍夜殺八人而去”。三是“孫盛《雜記》曰:太祖聞其食器聲,以為圖己,遂夜殺之。既而凄愴曰:‘寧我負人,毋人負我!遂行”②。綜觀三段文字,不難發(fā)現(xiàn)其中實際分為兩個觀點,第一條所說,呂伯奢家人遭殺主要罪責不在曹操,而在對他行搶的呂伯奢兒子及家中賓客。第二和第三條的內(nèi)容差不多,都是說由于曹操多疑,才殺了呂伯奢家人,罪責全在于曹操。元末明初羅貫中創(chuàng)作《三國志通俗演義》③,寄托了他“明君賢相,仁德治國”的政治理想④,他自然要選用第二和第三條的觀點為素材作擴展鋪陳,去刻畫曹操這個反面藝術形象。因此才有了卷之一第八節(jié)(現(xiàn)行本《三國演義》第四回⑤)的內(nèi)容:曹操謀刺董卓不成,倉皇逃奔家鄉(xiāng),途經(jīng)中牟縣被捉?？h令陳宮為其除奸壯舉所感動
黨政相關相關推薦
鄂ICP備17016276號-1