20xx年強(qiáng)制執(zhí)行申請書(實(shí)用12篇)(編輯修改稿)
2025-08-01 21:35 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 中級(jí)人民法院審查符合法律規(guī)定，準(zhǔn)許上訴人xxx撤回上訴。中級(jí)人民法院下發(fā)了（20xx）綏中法民一終第263號(hào)民事裁定書。該協(xié)議產(chǎn)生不是雙方當(dāng)事人私下達(dá)成的，其產(chǎn)生的時(shí)間、地點(diǎn)的特殊性，決定其真實(shí)、合法、有效。業(yè)經(jīng)中級(jí)人民法院審查確認(rèn)。該協(xié)議產(chǎn)生的時(shí)間是上訴期間，其地點(diǎn)是在中級(jí)人民法院。并經(jīng)中級(jí)人民法院審查，認(rèn)定合法有效。民訴意見190條規(guī)定：“在二審程序中，當(dāng)事人申請撤回上訴，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為一審判決確有錯(cuò)誤，或者雙方當(dāng)事人串通損害國家和集體利益、社會(huì)公共利益及他人的合法權(quán)益的，不應(yīng)撤訴?！狈催^來講，準(zhǔn)予撤訴就是沒有串通損害國家和集體利益、社會(huì)公共利益及他人的合法權(quán)益，應(yīng)確定為合法有效。其在訴訟中確定的權(quán)利義務(wù)，如權(quán)利人主張此權(quán)利，義務(wù)人就必須履行此權(quán)利，否則公權(quán)力介入將強(qiáng)制執(zhí)行。但如權(quán)利人放棄訴訟中確定的權(quán)利，義務(wù)人則不須履行，如判決后義務(wù)人沒有履行義務(wù)，權(quán)利人在申請執(zhí)行有效期間內(nèi)沒有申請法院執(zhí)行或明確告知不申請執(zhí)行，放棄此項(xiàng)權(quán)利，此案就此了結(jié)，法院依不告不理原則，不可能在沒有申請人的申請的情況下強(qiáng)制執(zhí)行。本案雖然一審判決確定了權(quán)利人的權(quán)益，但雙方已在上訴時(shí)達(dá)成“上訴人（xxx）撤訴，原告（xxx）不申請執(zhí)行（20xx）綏北城民初字774號(hào)民事判書。”協(xié)議。協(xié)議確定了原告人（xxx）不申請執(zhí)行（20xx）綏北城民初字774號(hào)民事判書。是原告人（xxx）以書面的形式表示放棄（20xx）綏北城民初字774號(hào)民事判書對其賦予的權(quán)利。申請人（xxx）既然放棄了申請的權(quán)利，人民法院在程序上就不能再接受其申請，從而起動(dòng)強(qiáng)制執(zhí)行程序?，F(xiàn)在上訴階段原告人xxx與被告xxx協(xié)商，“雙方拿原始證據(jù)（收據(jù)、合同）去起訴欠款人張勇，雙方是真實(shí)意思表示?！痹嫒藊xx這一真實(shí)的意思表示，是對被告xxx法院確定的權(quán)利的一種變更處分。處分的結(jié)果是不再向被告xxx主張權(quán)利，而向?qū)嶋H欠款人張勇主張權(quán)利。這一改變是實(shí)體上改變權(quán)利主體和義務(wù)主體。從而免除了被告人責(zé)任。人民法院在被告人責(zé)任由原告免除后，不是義務(wù)主體情況下，不能強(qiáng)制執(zhí)行被告人（xxx）?！睹袷略V訟法》二百三十三條“有下列情形之一的，人民法院裁定終止：（二）據(jù)以執(zhí)行的法律文書被撤銷的（六） 人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)終止的其他情形。依民訴意見190條規(guī)定允許撤訴行為不是雙方當(dāng)事人串通損害國家和集體利益、社會(huì)公共利益及他人合法權(quán)益的。該協(xié)議標(biāo)的所指向的就是原告人（xxx）不申請執(zhí)行20xx）綏北城民初字774號(hào)民事判決書。二審法院審查準(zhǔn)許撤回上訴的行為時(shí)，對一審判決效力和不執(zhí)行一審判決目的是否正當(dāng)性必須進(jìn)行審查。該協(xié)議是不申請執(zhí)行一審判決，且協(xié)議不存在雙方當(dāng)事人串通損害國家和集體利益、社會(huì)公共利益及他人合法權(quán)益的，撤回上訴沒有違背當(dāng)事人的處分權(quán)力，因此法院裁定準(zhǔn)許撤回上訴，中級(jí)人民法院在審查時(shí)確認(rèn)了雙方在上訴期間達(dá)成的協(xié)議真實(shí)、合法、有效。就是說原告人（xxx）不申請執(zhí)行20xx）綏北城民初字774號(hào)民事判決書是經(jīng)中級(jí)人民法院確認(rèn)的。其中級(jí)人民法院的確認(rèn)可以認(rèn)為是對原法律文書的撤銷。符合《民事訴訟法》二百三十三條之規(guī)定。反之，如果認(rèn)為中級(jí)人民法院的準(zhǔn)許撤回上訴，對協(xié)議的內(nèi)容“原告人（xxx）不申請執(zhí)行20xx）綏北城民初字774號(hào)民事判決書”的審查，不是對一審的撤銷或?qū)?zhí)行終結(jié)的認(rèn)可，那么中級(jí)人民法院的準(zhǔn)許撤回上訴的裁定就是錯(cuò)誤的，中級(jí)法院就不能準(zhǔn)許撤訴，只能繼續(xù)審理或調(diào)解。綜上：中級(jí)人民法院下發(fā)的（20
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1