債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同債權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律規(guī)定(4篇)(編輯修改稿)
2025-08-01 21:23 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 ，銀行的放貸利益風(fēng)險(xiǎn)不僅有效地轉(zhuǎn)移到了受讓人的身上，而且并無任何合同損失，根本就不存在國有資產(chǎn)流失或國家利益、社會(huì)公共利益收到威脅的可能。如果非得硬性要求受讓人必須從金融資產(chǎn)管理公司手中受讓商業(yè)銀行借貸債權(quán)，不僅會(huì)對(duì)該制度本身的合理性產(chǎn)生懷疑，而且從法理上評(píng)判也顯示公平，這樣做無疑設(shè)置了商業(yè)銀行及時(shí)、有效化解自身放貸風(fēng)險(xiǎn)的民事權(quán)利行使障礙。因此，《紀(jì)要》本身并未作出擴(kuò)大性的適用，調(diào)整的空間也僅限于金融資產(chǎn)管理公司在處置其購買商業(yè)銀行不良債權(quán)后再轉(zhuǎn)讓過程中出現(xiàn)的法律問題，并未涉及商業(yè)銀行自身直接向非金融機(jī)構(gòu)的社會(huì)企業(yè)或個(gè)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的民事法律情形。鑒于商業(yè)銀行放貸業(yè)務(wù)具有一定的金融管理特許性，牽涉到國家和社會(huì)公共利益，司法審判層面應(yīng)當(dāng)正確把握當(dāng)前金融政策的變化動(dòng)向，對(duì)商業(yè)銀行直接向社會(huì)民事主體轉(zhuǎn)讓貸款債權(quán)應(yīng)當(dāng)有條件地限制當(dāng)事人意思自治民事法律原則適用和自由商業(yè)流轉(zhuǎn)行為的程度和范圍。對(duì)于從金融資產(chǎn)管理公司手中轉(zhuǎn)讓出去的商業(yè)銀行債權(quán)，筆者認(rèn)為必須嚴(yán)格執(zhí)行《紀(jì)要》的規(guī)定的法律適用精神，對(duì)于可能或已經(jīng)造成國有資產(chǎn)流失、國家或社會(huì)公共利益受損的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同堅(jiān)決作無效處理；對(duì)債權(quán)的受讓主體和操作程序嚴(yán)格把關(guān)，嚴(yán)格適用《紀(jì)要》規(guī)定的11種無效情形。對(duì)商業(yè)銀行直接向非金融機(jī)構(gòu)的社會(huì)企業(yè)或個(gè)人轉(zhuǎn)讓的借貸債權(quán)一般情況下應(yīng)認(rèn)定其轉(zhuǎn)讓合同的法律效力，但在認(rèn)定條件上可以參照《紀(jì)要》的相關(guān)精神限制適用。合同利益對(duì)價(jià)保護(hù)原則。對(duì)于認(rèn)定轉(zhuǎn)讓合同是否有效前，應(yīng)先審查受讓人是否已經(jīng)足額履行了約定的對(duì)價(jià)給付義務(wù)，即受讓人是否實(shí)際具備向債務(wù)人主張權(quán)利的債權(quán)人資格。如足額給付了借貸合同約定的利益對(duì)價(jià)，即使商業(yè)銀行未及時(shí)履行相關(guān)評(píng)估、拍賣、審批、備案等金融管理內(nèi)部程序規(guī)定，也應(yīng)認(rèn)定轉(zhuǎn)讓合同具有法律效力。評(píng)估、拍賣程序原則。該原則的適用僅限于商業(yè)銀行低于根據(jù)借貸合同可能獲取的合同利益總額以下轉(zhuǎn)讓債權(quán)的情形。對(duì)于借貸合同利益已得到足額保護(hù)的不在該原則適用范圍內(nèi)。因低于借貸合同賦予的權(quán)利轉(zhuǎn)讓借貸債權(quán)可能會(huì)造成國有資產(chǎn)的流失，也會(huì)給商業(yè)銀行與受讓人惡意串通損害國家利益造成便利，故該程序的設(shè)置符合《紀(jì)要》的司法政策精神。審批、備案程序原則。筆者認(rèn)為對(duì)于商業(yè)銀行借貸利益得到足額保護(hù)的轉(zhuǎn)讓合同可以不適用該程序原則。理由是審批、備案的目的是通過金融行政管理機(jī)關(guān)的監(jiān)管起到防范商業(yè)銀行違法、違規(guī)處置國有資產(chǎn)。商業(yè)銀行借貸合同利益在足額保護(hù)的情形下，對(duì)該轉(zhuǎn)讓行為仍進(jìn)行監(jiān)管沒有任何制度設(shè)置的意義。只有在轉(zhuǎn)讓行為實(shí)際造成國有資產(chǎn)流失或受損的`情形，行政部門的監(jiān)管程序才能起到防范國家金融風(fēng)險(xiǎn)的作用。受讓利害主體審查原則。參照《紀(jì)要》規(guī)定，受讓人為國家公務(wù)員、金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)工作人員、政法干警、轉(zhuǎn)讓方商業(yè)銀行工作人員、國有企業(yè)債務(wù)人管理人員、參與資產(chǎn)處置工作的律師、會(huì)計(jì)師、評(píng)估師等中介機(jī)構(gòu)等關(guān)聯(lián)人或者上述關(guān)聯(lián)人參與的非金融機(jī)構(gòu)法人的；受讓人與參與不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓的商業(yè)銀行工作人員、國有企業(yè)債務(wù)人或者受托資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人員等有直系親屬關(guān)系的，無論知否足額向商業(yè)銀行支付了借貸合同約定的利益對(duì)價(jià)，均應(yīng)嚴(yán)格排除納入受讓主體范圍內(nèi)。如有主體不適格情形應(yīng)當(dāng)認(rèn)定轉(zhuǎn)讓合同無效。一次轉(zhuǎn)讓有效原則。為了防止商業(yè)銀行貸款債權(quán)受讓人“變相二次放貸”，筆者認(rèn)為對(duì)于二次轉(zhuǎn)讓合同的效力應(yīng)根據(jù)我國《合同法》相關(guān)規(guī)定依法認(rèn)定無效。理由主要是商業(yè)銀行與債務(wù)人之間的借貸合同不僅僅是當(dāng)事人間意思自治的結(jié)果，合同中所約定的罰息、復(fù)利等特許商業(yè)利益均受國家金融法律法規(guī)的調(diào)整，對(duì)于維護(hù)國家和社會(huì)正常的金融秩序具有重要影響。如果默許銀行貸款債權(quán)的無限制流轉(zhuǎn)下去，無異于變相認(rèn)可了非金融機(jī)構(gòu)企業(yè)間資金相互拆借的合法性，從而擾亂了正常的金融管理秩序，這種沒有節(jié)制的銀行貸款債權(quán)的炒作還會(huì)損害到國家的金融安全。債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同 債權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律規(guī)定篇二本協(xié)議由下列各方于____年____月____日在____省____市簽訂：a 有限公司（下簡稱“a 公司”），一家依照中國法律設(shè)立并存續(xù)的有限責(zé)任公司，其法定地址在：____省____市____路____號(hào)；b 有限公司（下簡稱“b 公司”），一家依照中國法律設(shè)立并存續(xù)的有限責(zé)任公司，其法定地址
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1