借款擔保合同借款擔保合同糾紛案由(5篇)(編輯修改稿)
2025-08-01 21:21 本頁面
【文章內容簡介】 該合同也不構成違約。并且造成合同無效的主要責任不在答辯人方面，答辯人已經歸還了全部本金，被答辯人訴求“罰息”沒有事實根據和法律依據。對于復利：第一，同業(yè)拆借計算復利，沒有任何法律或政策依據。第二，因為合同無效，所謂的“利息”尚不受法律保護，“復利”更是無源之水，無從成立。此外，由于被答辯人違法拆借，依據《拆借辦法》等金融法規(guī)規(guī)定，被答辯人的訴求不僅不受法律保護，且應受到“沒收非法所得”、“罰款”等處罰。綜上所述，本案合同因主要條款違反了金融法規(guī)的規(guī)定而無效，造成合同無效的主要責任在于被答辯人。答辯人既已歸還全部本金，被答辯人訴求“利息、罰息、復利”沒有事實根據，更與法律相悖，請求合議庭依法作出公正判決，駁回被答辯人的訴訟請求。此 致答辯人：年 月 日借款擔保合同糾紛借款擔保合同糾紛案例篇三(一)起訴方多為銀行或信用社，且信用社起訴的多，商業(yè)銀行起訴的少。我縣法院xx年受理的借款合同糾紛中，農村信用社向法院起訴的占收案總數的80%。銀行向法院起訴的借款糾紛案件雖然較少，但其不能收回的逾期貸款數量卻很多，且國有集體企業(yè)借款居多，給銀行自身發(fā)展帶來嚴重困擾的同時，也給國家造成了難以挽回的損失，但由于種種原因，其有債不訴的現(xiàn)象較為普遍。(二)原告不及時起訴、貸款續(xù)貸轉貸的現(xiàn)象多，貸款被拖欠的時間長。當前，許多銀行、信用社對借款人逾期拖欠貸款不還的情況，不愿意或不善于及時訴諸法律、通過訴訟程序解決糾紛，而是通過不適當的轉貸、續(xù)貸方法解決，有的轉貸、續(xù)貸數次，多的甚至達數十次。許多案件從糾紛形成到起訴，一般都要接近兩年時間，如果不考慮訴訟時效的限制，原告還不會向法院起訴。金融部門不及時起訴，喪失了收貸的良好時機，不僅給收貸帶來了困難，而且加大了法院對此類案件的審理和執(zhí)行難度。(三)無效擔保的案件多，借款方主體變更的案件增幅大。在借款合同糾紛案件中，屬違法擔保、空頭擔保、關系擔保及無效抵押等無效擔保的占了絕大多數。如有的鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府為所屬鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)擔保貸款。有的企業(yè)或公民自己無代為履行的擔保能力，盲目為借款人提供空頭擔保。有的企業(yè)虧損嚴重，為取得金融部門貸款，不惜采取“父子互?！钡氖侄翁兹≠J款。還有一些企業(yè)在貸款時將企業(yè)全額財產作為抵
法律信息相關推薦
鄂ICP備17016276號-1