【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 _______________________　　本合同正本一式__份，甲方執(zhí)__份，乙方執(zhí)__份，雙方代表簽字后生效。本合同附件有_______________與合同有同等效力。　　本合同修改、補(bǔ)充須經(jīng)雙方協(xié)商方有效。　　甲方： 乙方：　　地址： 地址：　　法人代表： 法人代表：　　開(kāi)戶銀行及帳號(hào)：　　簽約日期： 年 月 日　　簽約地點(diǎn)：　　知識(shí)延伸：補(bǔ)償貿(mào)易的種類　　按照償付標(biāo)的不同，補(bǔ)償貿(mào)易大體上可分為三類：　　直接產(chǎn)品補(bǔ)償。即雙方在協(xié)議中約定，由設(shè)備供應(yīng)方向設(shè)備進(jìn)口方承諾購(gòu)買一定數(shù)量或金額的由該設(shè)備直接生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品。這種做法的局限性在于，它要求生產(chǎn)出來(lái)的直接產(chǎn)品及其質(zhì)量必須是對(duì)方所需要的，或者在國(guó)際市場(chǎng)上是可銷的，否則不易為對(duì)方所接受?！　∑渌a(chǎn)品補(bǔ)償。當(dāng)所交易的設(shè)備本身并不生產(chǎn)物質(zhì)產(chǎn)品，或設(shè)備所生產(chǎn)的直接產(chǎn)品非對(duì)方所需或在國(guó)際市場(chǎng)上不好銷時(shí)，可由雙方根據(jù)需要和可能進(jìn)行協(xié)商，用回購(gòu)其它產(chǎn)品來(lái)代替?！　趧?wù)補(bǔ)償。這種做法常見(jiàn)于同來(lái)料加工或來(lái)件裝配相結(jié)合的中小型補(bǔ)償貿(mào)易中。具體做法是：雙方根據(jù)協(xié)議，往往由對(duì)方代為購(gòu)進(jìn)所需的技術(shù)、設(shè)備，貨款由對(duì)方墊付。我方按對(duì)方要求加工生產(chǎn)后，從應(yīng)收的工繳費(fèi)中分期扣還所欠款項(xiàng)?！　∩鲜鋈N做法還可結(jié)合使用，即進(jìn)行綜合補(bǔ)償。有時(shí)，根據(jù)實(shí)際情況的需要，還可以部分用直接產(chǎn)品或其它產(chǎn)品或勞務(wù)補(bǔ)償，部分用現(xiàn)匯支付等等。借款合同 篇4　　甲方：　　乙方：　　一、由于乙方資金緊張，周轉(zhuǎn)困難，致使本身生產(chǎn)停泄，已簽訂合同項(xiàng)目不能按期完工，如不及時(shí)解決將嚴(yán)重影響到合同的履行。為保證履約，維護(hù)對(duì)外信譽(yù)，乙方向甲方商議借款人民幣 元以便購(gòu)入材料進(jìn)行生產(chǎn)。甲方應(yīng)乙方申請(qǐng)，同意借給乙方資金人民幣 元。　　二、上述借款用于：　　、訂購(gòu)原材料：　　、訂購(gòu)輔料：　　、其他如：購(gòu)買工具等。　　三、上述借款直接匯到：　　收款單位名稱：　　收款單位開(kāi)戶行：　　收款單位帳號(hào)：　　四、為保證甲方的資金安全及時(shí)收回借款，乙方鄭重承諾如下：　　嚴(yán)格履行合同，保證借款專款專用，不挪作他用。如發(fā)現(xiàn)乙方將資金挪作他用，甲方有權(quán)提前收回資金，同時(shí)乙方應(yīng)支付借款額30%的違約金?！　?duì)于上述借款，甲方有權(quán)從雙方業(yè)務(wù)結(jié)算款或其他往來(lái)款中扣還。甲方也有權(quán)委托其他與乙方有業(yè)務(wù)往來(lái)的企業(yè)代扣。乙方對(duì)此不持異議。　　本借款協(xié)議書一經(jīng)成立，乙方不管任何原因都必須按約定時(shí)間歸還借款，否則按每日1‰比例收取滯納金?！　”窘杩钜曳阶钸t于借款支付日起?天內(nèi)歸還給甲方?！　∪缫曳降狡诰懿粴w還借款，甲方可以隨時(shí)向轄區(qū)人民法院提起訴訟。乙方應(yīng)承擔(dān)甲方追討該款發(fā)生的誤工費(fèi)、律師代理費(fèi)等。　　五、本協(xié)議一式兩份，雙方蓋章生效?！　〖追剑篲________ 乙方：_________　　法定代表人：_________ 法定代表人：_________　　_________年____月____日 _________年____月____日借款合同 篇5　　一、企業(yè)間直接借款合同的效力分析　　企業(yè)間借款合同是指不具備中國(guó)人民銀行依法批準(zhǔn)從事金融活動(dòng)資格的企業(yè)法人之間訂立的由借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同?！　∑髽I(yè)間借款合同從一律無(wú)效到20xx年6月27日最高院發(fā)布判例認(rèn)定并非當(dāng)然無(wú)效，其效力始終在法律實(shí)務(wù)中摸索探求，法律并沒(méi)有明確規(guī)定企業(yè)間借貸合同的效力如何。而法院在對(duì)其效力的判定中援引的法律、法規(guī)、規(guī)章不論在效力上還是邏輯上都值得推敲。　　首先，在判定企業(yè)借款合同無(wú)效中，法院援引最多的當(dāng)屬《合同法》第五十二條第四項(xiàng)和《合同法》司法解釋。無(wú)疑這通常作為審查合同效力的標(biāo)準(zhǔn)，表明企業(yè)在違反法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定時(shí)訂立的合同無(wú)效。但法院具體對(duì)企業(yè)間借款合同違反何種法律、法規(guī)的適用又有不同?！　∮行┓ㄔ赫J(rèn)為企業(yè)間借款合同因違反中國(guó)人民銀行發(fā)布的《貸款通則》第二十一條和第六十一條認(rèn)定無(wú)效。但是《貸款通則》是部門規(guī)章，在效力上并不符合要求。因此，另一些法院則援引《中華人民共和國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理法》第十九條或者《中