買賣合同糾紛民事上訴狀范例(編輯修改稿)
2025-04-15 00:38 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 其一，上訴人出具《結(jié)算過程證明》的背景是應(yīng)xxx公安局xxx分局刑事偵查大隊要求分別就被上訴人調(diào)包貨物檢測樣品及實際供應(yīng)貨物的價值分別作出結(jié)算，以便確定犯罪嫌疑人的犯罪金額。其二，、。并非我方認可的價值?！ ∫粚彿ㄔ簲嗾氯×x，將依據(jù)調(diào)包貨物檢測樣品出具的《結(jié)算過程證明》、卻忽略了依據(jù)實際供應(yīng)貨物出具的《結(jié)算過程證明》(12車合計價值)。以此作出的定案依據(jù)實屬錯誤?！ ∫粚彿ㄔ赫J為對4月29日、5月4日所供5車鉛精礦應(yīng)認定為合格貨物，應(yīng)按照合格品位價格計算貨款。`品位價格計算貨款。(詳見判決書1011頁)認定事實不清?！ 「鶕?jù)xxx公安局xxx區(qū)發(fā)展和改革局價格認證中心及滇東地質(zhì)礦產(chǎn)測試中心出具的報告，而非只有5月3日的不合格。 (詳見判決書11頁)與事實不符。根據(jù)上訴人與被上訴人簽訂的合同，Pb35%的按照500元\金屬噸計價。因此?！ ∪凑蘸贤s定，上訴人請求被上訴人支付120萬元違約金的訴求應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧 对腺忎N合同》第十四條約定若供方原料進入需方廠內(nèi)在在計量過程中弄虛作假，經(jīng)需方查實，屬供方責(zé)任的，每車次支付違約金510萬元，從供方貨款中扣除?！ 『贤兴f的計量應(yīng)當(dāng)認為是廣義的，包括質(zhì)量與數(shù)量兩個方面，任何一方面達不到標(biāo)準的都應(yīng)當(dāng)認定為違約。從合同本意來講，質(zhì)量比數(shù)量更為重要，不可能數(shù)量不合格需承擔(dān)違約責(zé)任而質(zhì)量不合格卻不承擔(dān)違約責(zé)任?！ ∫虼?，量不是指數(shù)量，而是指質(zhì)量?！ ‖F(xiàn)被上訴人供應(yīng)的貨物品位不符合合同約定且存在弄虛作假的情形，給上訴人造成經(jīng)濟損失達 元?！ 「鶕?jù)合同約定，被上訴人共供應(yīng)12車不合格鉛精礦，應(yīng)當(dāng)向上訴人支付120萬元的違約金?！ 【C上所述，原審判決認定事實不清，適用法律錯誤不當(dāng)，導(dǎo)致了判決結(jié)果錯誤，依法應(yīng)予糾正，上訴人的請求依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?。故此，上訴人特向貴院依法提起上訴，請求二審法院依法撤銷原審判決，
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1